На днях был на рынке и мне попались удобрения, содержащие азот в виде N-NH2. В связи с этим возник вопрос насколько хорошо усваиваится аквариумными растениями такой азот по сравнению с NO3 ? И как подобная добавка отразится на рыбах и водорослях ?

Не совсем понял формулу, но похоже, что это какой-то монозамещённый амин, т.е. почти аммиак. Я так понимаю, что растения усваивают лучше восстановленный азот (RNH2), чем нитрат NO3-, т.е. для них это лучше, но вот рыбам может и навредить. Кстати, биофильтр будет пытаться этот RNH2 перерабатывать.
Я тут подумал (вначале понравилось ), что сульфат аммония (NH4)2SO4, например, мог бы быть не только удобрением, но и способствовал бы осаждению белков (приём из белковой химии), но вот NH4 опять же для рыб плохо. М.б. в чисто растительных банках это и подойдёт.

Для химиков:
в центре формулы два азота с двойной связью, по краям - протоны.

Тоже его судьба в аквариуме интересна...
(яд неслабый, видимо ?)

Евгений, здесь так:
- если H2N=NH2, как из Вашего описания, то формула неправильная - не соблюдена валентность азота.
- если H2N-NH2, то получается гидразин, а это сильнейшее основание, и сильнейший яд, и надо его держать за километр от банки.
Надо правильную формулу, или хотя бы название.

Диимид, НN=NH

/*
Среди продуктов распада HN3 под действием электрического разряда был обнаружен диимид (Н—N = N—H). вероятно образующийся по схемам: HN3-»-N24-NH и NH3 + NH ==> N2 + N2H2. Вещество это не выделено, но некоторые его энергетические характеристики оценить удалось. В частности, энергия связи N = N составляет 104 ккал/моль, а энергия диссоциации радикала NH равна 92 ккал/моль. Для гораздо более устойчивого СН3— N = N—СН3 найдено d(NN)= 1,25, d(NC) = 1,48 A, угол CNN = = 112°.

101) Аналогичный N2H2 по составу полиимид—(NH)* осаждается при охлаждении жидким азотом продуктов термического разложения HN3 около 1000 °С (по схеме: HN3->N2 Н- NH). Это нерастворимое в жидком азоте синее вещество уже при —125°С превращается в NH4N3.
*/

Яд, однако ?

[Ред: 25-6-2003 написал Женя Подсыпальников]

Скорее перепутал чел, чего нить....или умники, кто хелатирует микроэлы решили показать азот хеллатов из ЭДТА и пр.

Originally posted by Alek умники, кто хелатирует микроэлы решили показать азот хеллатов из ЭДТА

Так что челу та скажете ?

Скажем, что ЭДТА - это не удобрение, и рассматривать его как источник азота нельзя.