СО2-реактор «EHEIM», артикул 6060300.
Кто применяет этот реактор ?

Прочитал я интересную статью Д. Мельникова «Использование углекислого газа в аквариуме»:
http://www.paludariu...

В этой статье описан этот реактор. Купил. Всем хорош реактор: компактен, имеет счетчик пузырьков и обратный клапан.

Но ! На мой взгляд пузырьки даёт слишком крупные. Практически газ идёт из 3…4 отверстий в керамическом диске реактора. Похоже 95% газа просто пропадает.
Это у всех так или мне достался брак ?

Игорь

Скорее всего - не наладить...
Я б его поставил под всос внешнего фильтра: эффективность клевая !

Удачи !

Я юзаю такой. В принципе доволен. Пузырьки сначала были крупноваты, а через месяц все само устаканилось и так уже где-то год. Раз в три месяца керамический распылитель вынимаю и выдерживаю в "белизне". Мне показалось, что реактор критичен к вертикальности собственного расположения. Т.е. при отклонении от вертикали как раз и наблюдается увеличение пузырьков. Но может это просто мой частный случай.

Пузырьки выходят как и из отдельных дырок в мембране, так и из под трубок. Вообще, идея доводить высокое давление до аквариума мне не понравилась.

Нормальный "бюджетный" реактор.

Возможные причины крупных пузырей:

1. Пористая мембрана недостаточно пропиталась водой. Подождите некоторое время.

2. Возможно в новых реакторах поры забиты керамической пылью.
У меня все наладилось после продувки реактора мощной струей газа в течение нескольких секунд.


[Ред: 14-7-2003 написал Manson]

А какой бы вы порекомендовали небюджетный реактор? Какой прицип работы считаете лучшим?

Очень эффективные реакторы выпускают DUPLA и DENNERLE .

На мой взляд весьма неплох DENNERLE "Flipper", но стоить, по сравнению с EHEIM, он будет в раза три дороже.

Реакторы, где пузырьки по спирали или зигзагом поднимаются, - довольно велики по размеру и боятся загрязнения. Проточные реакторы имеют тенденцию терять эффективность из-за выделения кислорода на турбине помпы и его накопления в реакторе. Честно говоря, по настоящему удобной и эффективной технологии растворения CO2 я не знаю.

Всос микропузырей в канистру - очень достойный способ :



Но нужен игольчатый клапан...

Originally posted by Константин Кучеренко
А какой бы вы порекомендовали небюджетный реактор? Какой прицип работы считаете лучшим?

Как раз такая конструкция у меня через 10 минут забивается выходящим из флейты кислородом.

Жене Подсыпальникову: есть точка зрения, что CO2 в канистру - не очень здорово.

Это просто опасение аварии прибора ?

У хаген есть система которая называется Natural CO2 так вот у нее реактор и счетчик пузырей вместе в виде 3х мерной змеевидно дорожки по ктоторой подымаются пузырьки до верха пузырек практически не добирается пока вода не на сытится углекислым газом, я из-за этой системы вообще не подаю СО2 летом потому что буквально за пару часов рыбам уже плохо становится, потому что бражка летом дает 2 пузыря в секунду.. Так что реактор очень эфективный на 140 чистых литров воды, за 4 часа рыбы начинают задыхатся. У кого аквариум побольше тому будет то что надо, а мне надо бражку как то урегулировать.

Originally posted by Женя Подсыпальников
Это просто опасение аварии прибора ?

Originally posted by Константин Кучеренко
Как раз такая конструкция у меня через 10 минут забивается выходящим из флейты кислородом.

У меня очень много хорошо растущих растений. Перенасыщение воды кислородом достигается уже через 4 часа после включения света. Соотвественно, любая встряска воды, особенно такая сильная, как на турбине фильтра, приводит к выделению свободного кислорода. Он быстро заполняет полость и начинает выходить пузырями, унося с собой преремешанный с ним и неуспевший раствориться CO2.

Originally posted by Константин Кучеренко
У меня очень много хорошо растущих растений. Перенасыщение воды кислородом достигается уже через 4 часа после включения света. Соотвественно, любая встряска воды, особенно такая сильная, как на турбине фильтра, приводит к выделению свободного кислорода. Он быстро заполняет полость и начинает выходить пузырями, унося с собой преремешанный с ним и неуспевший раствориться CO2.

и мне, естественно, не нравится, когда из реактора выходят какие-либо пузырьки наружу.

Блин забей на балоны и сделай бражный или киппа ....работают стабильно времени тратится только на утреннюю заливку кислоты в воронку(киппа) барбулирование внутренней помпой без всякого гимороя и подсчета. Пачки соды и балона серной кислоты(аккумуляторной 30%) в 1л хватает на месяц минимум. Себестоимость 15 руб, для киппа.

Ну зачем так категорично - кому попадья, а кому ...

При первичных затратах на баллонную систему около 100$, дальнейшая эксплуатация ее ничего не стоит (120 руб. на зарядку 5-и литрового баллона в полгода-год).

Зато несомненная надежность, предсказуемость и управляемость системы. Уезжая отдыхать на неделю-две я безбоязненно оставляю свое хозяйство на попечение микроконтроллера в уверенности что брага не полезет в банку из-за жары и т.д.

[Ред: 15-7-2003 написал Manson]

[quote]Originally posted by Manson
Ну зачем так категорично - кому попадья, а кому ...

При первичных затратах на баллонную систему около 100$, дальнейшая эксплуатация ее ничего не стоит (120 руб. на зарядку 5-и литрового баллона в полгода-год).

Зато несомненная надежность, предсказуемость и управляемость системы. Уезжая отдыхать на неделю-две я безбоязненно оставляю свое хозяйство на попечение микроконтроллера в уверенности что брага не полезет в банку из-за жары и т.д.

[Ред: 15-7-2003 написал Manson] [/quote]
В аппарате киппа таже уверянность и на 2 недели можно оставить(хотя смысла и не вижу). Затраты-только на силикон для клейки, надежность....хм..... там ломаться не чему , чего не скажешь о балоне.

Ну, аппарат Киппа так же неуправляем (невыключаем), как и брага. Разве что поставить перестальтический дозатор для подачи кислоты и расчитать суточную дозу :-).

Еще раз повторюсь - каждый выбирает то, что ему нравиться, что ему по карману, либо к чему он пришел, перепробовав все остальное.
Поэтому и говорю: не надо так категорично - "забей на баллоны"!

Originally posted by Константин Кучеренко
и мне, естественно, не нравится, когда из реактора выходят какие-либо пузырьки наружу.

Хотелось бы увидеть где-нибудь такую схему: вода из фильтра вместе с CO2 подается в очень интенсивную мешалку (типа блэндера), желательно необольшого размера. Никаких застойный полостей нет: все что зашло - все тут же выходит, но CO2 при этом уже растворен в воде. Обычная турбинная помпа в качестве такой мешалки не очень подходит, поскольку плохо работает при попадании газа на турбину и шумит при этом и время контакта газа и воды невелико. А может быть можно сделать так: к выходу фильтра маленькую помпу (можно брать лишь часть воды), к выходу помпы трубку специальной гофрированной формы, чтобы в поток был сильно турбулентным. На вход ктрубки вместе с водой подавать газ.

Микропузыри не доходят до турбинки внешнего фильтра,
расстворяясь по пути в канистру и на камешках фильтра.

Никогда еще внешний фильтр не хрюкал от микро пузырей