Посетитель
|
Биоячейка из фильтров Juwel - возможно? |
Собственно сабж. |
|
#634809 |
Свой на Aqa.ru
|
|
ViKiNg1980Ну если только перед самой помпой поставить губку какую нить, дабы грязь не лезла в помпу, тогда нормально.можно и керамзитом засыпать, или биошаров навалить(что несколько дороже).И даже более мощная помпа на наш взгляд совершенно не нужна.Имхо, большое течение в биоячейке не способствует улучшению качества очистки. |
|
#634813 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Кошки Можно оставить штатную синтепоновую салфетку. А так - получается принципиально возможно? Практически отсутствующую в этом случае механическую очистку можно возложить на дополнительную головку с фильтрующим материалом. А вот насчёт биошаров - читал мнение, что они менее эффективны, чем керамика. Но тут я не копенгаген. |
|
#634814 |
Свой на Aqa.ru
|
|
ViKiNg1980Ну тут есть риск того, что синтепоновая салфетка в ускоренных темпах заср..ся от обилия органики , ничем не отфильтрованной перед ней.Замучаетесь отстирывать мелкая губка будет более правильным и менее гемор...ным решением.А дополнительная механическая очистка имхо конечно здорово, но не жизненно важно.Г-но будет лететь (плыть) и в мех.фильтр и в биоячейку.А следовательно зачем он нужен, пусть всё плывёт в один угол На счёт биошаров я тоже не оттуда, у меня полный внутренник керамзита Справляется.. И на его примере могу поспорить на счёт отсутствия мех очистки.Смокчет всё подряд. Вывод:и принципиально возможно и вообсче почему бы и нет.Эксперимент-вот двигатель прогрессаЧихает конечно этот двигатель местами и кашляет, но всё же. |
|
#634830 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение ViKiNg1980 она быстро забьётся и придётся менять, а губка вечная - прополоскал и готово Практически отсутствующую в этом случае механическую очистку можно возложить на дополнительную головку с фильтрующим материалом.даже если выкинуть и губку и синтепон, то всё равно грязь будет застревать в бионаполнителе, так что про полностью отсутсвующую мехочистку не надо. дополнительную помпу имеет смысл ставить если губка на входе в биофильтр будет забивать очень быстро и захочется облегчить ей жизнь. А вот насчёт биошаров - читал мнение, что они менее эффективны, чем керамика. Но тут я не копенгаген. у них площадь поверхности меньше, зато они забиваются хуже, поэтому их надо реже промывать. на летняев |
|
#634834 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Отлично работают - многократно использовал. Только надо субстрат класть в мешке, чтобы можно было вынуть для промывки - при плотной посадке рыбы всё-таки раз в несколько месяцев это делать приходится. Синтепон сверху нормально работает, но надо его часто менять - ИМХО, родные салфетки всё же очень недолговечны. |
|
#634838 |
|
Малёк
24
15 года |
|
Полностью согласен с ablabys, это отлично работало у меня на Juwel Record 60. Субстрат (тетровские биошары), 0.8 л., засыпал в мешочек от угля. Промывал раз в 2 месяца, вместе с помпой (на ней тож бяка скапливалась). |
|
#635029 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ablabys Я из внутренника в угловом жувеле решил префильтр делать - биошары уже приехали, осталось внутреннюю перегородку вырезать и воткнуть туда вхлоп внешника. |
|
#635119 |
Посетитель
|
|
сообщение javперегородка просто вставлена, не надо ее вырезать. Достается просто. У меня два фильтра кольцами давно засыпаны. Джумбо и Стандарт. Сверху оставлено по паре губок. |
|
#636327 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение MarKas перегородка просто вставлена, не надо ее вырезать. Достается просто. А можно с этого места поподробнее? Я пытался ее из сухого аквариума вытянуть - не далась (похоже капнули пару капель клея) Вот теперь приходится думать как уже из запушенного доставать Изменено 28/7/2008 автор jav |
|
#636333 |
Постоянный посетитель
|
|
Перегородка должна просто выниматься, а пробывать нужно уже в воде, у меня посуху почемуто тоже плохо вынималась, после 3 месяцев в воде вынимается без усилия. |
|
#636352 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Akotov Спасибо, попробую Изменено 28/7/2008 автор jav |
|
#636355 |
|