Второй внешник на механику


Свой на Aqa.ru



Я онлайн!

950 253
Москва
1
4 мин. назад
Второй внешник на механику
В моих 300 л роль биофильтра выполняет Эхейм 2217 (теперь уже второй по счёту, недавно сменил - от добра добра не ищут). Теперь вот думаю заменить помпу (Circulator 2000 с губкой) на второй внешник, так как вид её в акве напрягает, да и место она занимает... Целесообразна ли такая замена? И какой взять внешник для этого, чтобы легко открывался, дул сильно и можно было под завязку набить губками? У меня пока две мысли - либо Fluval FX-5, либо Aquael Unimax 700. Больше за разумные деньги я не вижу "вёдер" с головой на 2000 л/ч и выше.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 01:33:51#1894192

Свой на Aqa.ru




1352 51
Москва
8 мес. назад
Leonardo46

То что голова с губкой чистит воду от мусора лучше чем внешник это знают многие,но не многие в это верят, а суть дела в том что вот мне например с эстетической стороны так же как и тс не нравиться губка в акве,да и аква например без растючки.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:48:36#1894515

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
2 час. назад
Leonardo46
У меня история точно такая же.Использую только внутренники(теперь)так как имел удовольствие три раза наблюдать протечки.А грунт у меня Манадо,ни один внешник не сравнится.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:50:48#1894516

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
2 г. назад
KOFEIN

Да,не могу с вами не согласиться,эстетика страдает,но можно попытаться задекорировать,у меня в цихлиднике фильтр за камнями и анубиасами,особо не виден,и губку легко снять,а в другой акве фильтр спрятан за крягу,на которой растут папоротники и мхи,его тоже почти не видно.В небольшой акве внутренник беда красоте,но в большой можно что то придумать
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:54:16#1894520

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
2 г. назад
Андрей финн

+1 Внешник стоит не 100р,жалко если потечёт,а ещё "жалче" ламинат на полу и тумбу под аквой.

Изменено 22.11.13 автор Leonardo46
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:56:54#1894522

Свой на Aqa.ru




1352 51
Москва
8 мес. назад
вот в том то и дело,есть в акве трава,заней можно внутренник спрятать,я сагласен,я лет двадцать назад даже помню из пены декор городил под это дело,но вот если нет травы,ели в акве ровно и гладко,два булыжника по середине,так по мне лучше две трубки по углам чем здоровая губка.

Я начал с внутренников,но ушел на внешники из за эстетики и простоты.
Вот ведь если не кривя душой то губку из аквы вынуть тоже тот еще процесс,или вся аква в мути,или на губку пакет одевать надо,ну и тд и тп.
ме легче раз вгод внешник помыть.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 19:05:53#1894529

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
2 г. назад
KOFEIN

Если аква "пуста",то 2е трубки явно лучше чем внутренник,согласен бесспорно.А вот мути при смене губки у меня нет в помине,думаю дело в мелкопористости губки,с неё не падает ни капельки грязи.Вот эти губки: http://vitawater.ru/...
только мне они пришли зелёные.Знаю что звучит не правдоподобно,сам бы не очень поверил про то что с них ничего не течёт при смене,но я сам попробовал и всем советую.Иногда сниму губку,пока сменную одеваю,грязную кладу на стяжку,вот оттуда она и падает обратно в акву частенько,и даже в этом случае с неё грязь не разлетается по акве.
ЗЫ:Цихлидник у меня раньше был пуст(при запуске)трубки внешника я спрятал за одним из 3 кусков песчаника,а потом за ним же спрятался внутренник,потом уже появились другие камни и трава.Хотя расположение камней и их размер по задумке автора может не давать задекорировать громосткий внутренник.Вот я автору темы и посоветовал "рюкзачёк",если нет крышки или не жалко прорезать в ней щель сзади.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 19:24:05#1894536

Свой на Aqa.ru




1352 51
Москва
8 мес. назад
Leonardo46

С фильтрацией это как гриться на вкус и цвет)))))
Главное чтобы ее мало не было
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 19:29:32#1894541

Советник





8085 840
Златоуст
25 дн. назад
сообщение KOFEIN
Leonardo46

С фильтрацией это как гриться на вкус и цвет)))))
Главное чтобы ее мало не было

Золотые слова!!!
Лучшую мех. очистку, которую я видел, дает канализационная труба с керамзитом))) Вот так то)))
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 19:55:51#1894554

Свой на Aqa.ru




2666 257
Казань
2 дн. назад
сообщение Denis K.
ASR

Приветствую. Можно на "ты"? Вроде ровесники? Подскажи, а ты не сравнивал ФХ заточенный чисто под механику с аналогичной по силе "головой"+губка из ретикулята?

Без проблем))
"Набаловался" помпами на заре увлечения аквариумистикой.. Как появился fx-5 даже не приходило мысли поставить еще и помпу, настолько все устраивало.. Да и "звонкие" все они, сейчас вроде Aqua el"и стали ничего, сейчас вынуждено пользуюсь такой Ювеле, в дополнение к 2080, но планирую заменить этот тандем на FX-6..
Для меня очень важна эстетика и внешний вид, я всегда стараюсь сделать все внутри аквариума так, что бы ничего не было видно, черные трубки внешника в данном случае просто идеальная...
Возможно трубы, горшки и лотки даже лучше и эффективнее в чем-то ,но на даный момент я их не рассматриваю...
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 20:54:57#1894585

Завсегдатай




366 17
Москва
3 г. назад
Я себе к фх6 купил фх5 фх5 получше качает а по шуму не слышу разницы. На эхейм про больше смотреть не хочу,разве что на био эхейм классик. ( у меня аквариум 600л) Я даже подумываю купить третий фх5 уж больно он хорошо качает.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 21:44:23#1894615

Свой на Aqa.ru




1352 51
Москва
8 мес. назад
Тема про фильтрацию как всегда ушла в сторону))))) вопрос был не ЧТО ЛУЧШЕ а ЧТО ПОСТАВИТЬ на грязь вместо внутреннего фильтра в дополнение к внешнику)))
2013-11-23 добавлено 22/11/2013 23:28:08#1894655

Советник





8085 840
Златоуст
25 дн. назад
сообщение KOFEIN
Тема про фильтрацию как всегда ушла в сторону))))) вопрос был не ЧТО ЛУЧШЕ а ЧТО ПОСТАВИТЬ на грязь вместо внутреннего фильтра в дополнение к внешнику)))

Точно!!!))) А мы то и забыли главный вопрос)))

...а ЧТО ПОСТАВИТЬ на грязь вместо внутреннего фильтра в дополнение к внешнику)))

Отвечаю - сифон)))
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 06:14:50#1894699

Свой на Aqa.ru




1352 51
Москва
8 мес. назад
сообщение john-a70
...а ЧТО ПОСТАВИТЬ на грязь вместо внутреннего фильтра в дополнение к внешнику)))

Отвечаю - сифон)))


Подключенный к внешнику
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 13:33:51#1894820

Завсегдатай




366 17
Москва
3 г. назад
Только фх5 ну можно и фх6 поставить на механику вместо внутреннего. фх5 качает реально 2160л/ч ,фх6 1800л/ч. Других фильтров с такими показателями я не знаю,2260 шумнее и площадь его губок меньше чем у фх5/6
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 13:42:39#1894823

Посетитель




205 5
Russian Federation Voronezh
3 дн. назад
Дядя Гадя
eheim 2260 реально качает 1900, так что не намного меньше чем fx 5, а по шуму,Вы не правы,fx 5 намного громче чем 2260,да и фильтровального материала в fx 5 залазит вместе с губками 11 литров ,когда у 2260 в чистоте 18 литров.
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 21:00:49#1895000

Завсегдатай




366 17
Москва
3 г. назад
Вы про обьем а я вам про площадь.Вопрос про мех фильтрацию,а тут важнее площадь материала которая встречает поток воды а не набитая в большой обьем в несколько слоев,так что 2260 по мех фильтрации проигрывает. У меня 2 штуки ФХ стоит в спальне и меня это не напрягает так как компресор а точнее пузырьки от него шумели больше пока я его не выключил. Так как 2260 качает через тонкий шланг 16/22 то помпе приходится больше напрягатся в результате чего и расход и шум больше у 2260. Так что 2260 на био непревзойденный фильтр а на мех фх5 лучшый.
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 21:32:08#1895015

Посетитель




205 5
Russian Federation Voronezh
3 дн. назад
Дядя Гадя
так,про какую площадь фильтрации Вы говорите? Если обьем фильтра меньше, значит и площадь меньше фильтровального материала, хоть чего Вы напихаете в фильтр трубочек,поролон или же шариков,а по поводу громкости все же все индивидуально,я с ума сходил от одного fx5,пока у того не подвела электороника,а вот 2260,хоть и жрет 65 ватт,все же работает тише,у меня их 2,а по поводу мех фильтрации, лучше чем внутренний мощьный фильтр головка,или же корпусной ( у меня стоит 2252,классная машинка) нету
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 21:59:20#1895031

Советник





8085 840
Златоуст
25 дн. назад
сообщение piranhas 70
а по поводу мех фильтрации, лучше чем внутренний мощьный фильтр головка,или же корпусной ( у меня стоит 2252,классная машинка) нету

Есть))) Вот такой)))
&mode=search
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 22:07:14#1895038

Посетитель




205 5
Russian Federation Voronezh
3 дн. назад
john-a70
и какая же производительность у этого"фильтра"?
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 22:15:42#1895047

Советник





8085 840
Златоуст
25 дн. назад
piranhas 70

Насос 2000 л\ч, на выходе не замерял.
2013-11-23 добавлено 23/11/2013 22:32:47#1895057

Завсегдатай




366 17
Москва
3 г. назад
piranhas 70
Из нас двоих кто то явно прогуливал школу. Задача стоит про фильтрацию ? А значит про крупный или мелкий мусор. И обьем канистры не поможет если она на входе забита мусором и пропускная способность упала в двое а то и трое ,пусть она хоть куб в обьеме но пропускная способность зависит от квадратного метра который забивается грязью и толку от кубического метра будет ноль если квадратный метр забит. Так что чем больше площадь а не обьем тем дольше будет забиватся фильтр так что либо большая площадь у внешника либо быстрая доступность внутренника это единственное что поможет в мех фильтрации.
2013-11-24 добавлено 23/11/2013 23:16:57#1895087

Свой на Aqa.ru




1352 51
Москва
8 мес. назад
Дядя Гадя


При мех фильтрации пропускная способность роли не играет это при биологии важно,)))главное чтобы грязь всосал и на ружу не выплюнул,если полностью забитый губками,поролоном и синтепоном внешник промывать хотябы раз в месяц то у него мощность всасывания не упадет,проверено на 2217,не первый год уже проверка идет)))нам в данном случае не важно сколько объемов он прогонит и какая площадь у наполнителя будет.
А ставить на 300 литров FX-6 или 2260 это помойму не разумно,их душить придеться,а если не душить то в акве будет миксер,и на хрена отдавать 15тыр за fx чтобы потом не использовать его на 100% про 2260 вообще молчу.
так что как не крути а 2217 лучший вариант на этот объем.имхо.
2013-11-24 добавлено 24/11/2013 03:18:35#1895155

Посетитель




205 5
Russian Federation Voronezh
3 дн. назад
KOFEIN
если банка с травой,то да течением от фильтров ее будет гнуть к дну, будет не красиво, но если же аквариум просто с рыбой, то никакого миксера не будет, у меня fx 5 стоял на 375 литров чистой воды,и я бы не сказал что был ураган,сейчас туда собираюсь поставить помпу с мочалкой tunze 5005 которая прокачивает 4200 в максимуме,из рыб будут крупные милеусы так что на рыбный аквариум 300 литров фильтра 2217 будет мало,у друга стоит такой на 330 литров, так вот он больше предпочитает eheim 2028 на такой обьем, у меня же в свое время на 220 литров с маленькими пираньями 8шт стоял eheim 2075, и я тоже не скажу что был миксер,так что решать Вам.

Изменено 24.11.13 автор piranhas 70
2013-11-24 добавлено 24/11/2013 08:27:45#1895169

Свой на Aqa.ru




2666 257
Казань
2 дн. назад
сообщение KOFEIN
Дядя Гадя


При мех фильтрации пропускная способность роли не играет это при биологии важно,)))главное чтобы грязь всосал и на ружу не выплюнул,если полностью забитый губками,поролоном и синтепоном внешник промывать хотябы раз в месяц то у него мощность всасывания не упадет,проверено на 2217,не первый год уже проверка идет)))нам в данном случае не важно сколько объемов он прогонит и какая площадь у наполнителя будет.

Не совсем понятно написано... Из того, как я понял: при механике как раз важно сколько раз пропустил фильтр воду через наполнители, чем больше раз в минуту/час и пр..он это делает, тем быстрее вода освобождается от "взвеси".. Теоретически фильтр с производительностью 400-600л/ч тоже это когда-то сделает..
2013-11-24 добавлено 24/11/2013 09:10:27#1895177

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение ASR
сообщение KOFEIN
Дядя Гадя


При мех фильтрации пропускная способность роли не играет это при биологии важно,)))главное чтобы грязь всосал и на ружу не выплюнул,если полностью забитый губками,поролоном и синтепоном внешник промывать хотябы раз в месяц то у него мощность всасывания не упадет,проверено на 2217,не первый год уже проверка идет)))нам в данном случае не важно сколько объемов он прогонит и какая площадь у наполнителя будет.

Не совсем понятно написано... Из того, как я понял: при механике как раз важно сколько раз пропустил фильтр воду через наполнители, чем больше раз в минуту/час и пр..он это делает, тем быстрее вода освобождается от "взвеси".. Теоретически фильтр с производительностью 400-600л/ч тоже это когда-то сделает..

Вот и я тоже не понял KOFEINa.
2013-11-24 добавлено 24/11/2013 09:46:27#1895189

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ