Завсегдатай


1111 345
Москва
1 мес.

Второй внешник на механику

В моих 300 л роль биофильтра выполняет Эхейм 2217 (теперь уже второй по счёту, недавно сменил - от добра добра не ищут). Теперь вот думаю заменить помпу (Circulator 2000 с губкой) на второй внешник, так как вид её в акве напрягает, да и место она занимает... Целесообразна ли такая замена? И какой взять внешник для этого, чтобы легко открывался, дул сильно и можно было под завязку набить губками? У меня пока две мысли - либо Fluval FX-5, либо Aquael Unimax 700. Больше за разумные деньги я не вижу "вёдер" с головой на 2000 л/ч и выше.
2013-11-2222/11/2013 01:33:51
#1894192
Малёк


29 1
Москва
2 года
Возьмите 2217 еще один.
2013-11-2222/11/2013 07:47:12
#1894249
Завсегдатай


1126 123
Астрахань
4 мес.

Waaargh

у юнимакса 2 сопла на выброс поэтому поток разбивается и дуть сильно не получится.....как вариант Eheim 2260 у немцев заказать
2013-11-2222/11/2013 07:57:54
#1894251
Завсегдатай


1201 109
Москва
4 года

Waaargh
Fluval FX-5

А его еще выпускают? Сейчас шестерку можно взять(ценник прим-но как за пятый). Но если его брать у нас, это далеко не разумные деньги за ведро.

Изменено 22.11.13 автор Denis K.
2013-11-2222/11/2013 09:24:17
#1894285
Завсегдатай


1201 109
Москва
4 года

Dlinb
как вариант Eheim 2260

Можно, в десятку примерно обойдется. Но еще нужно учитывать габариты 2260 и FX, не в каждую тумбу влезут.
ЗЫ: но меня б жаба задушила, проще внутренник задекорировать.
2013-11-2222/11/2013 10:09:50
#1894305
Свой на Aqa.ru


3016 204
Москва
1
23 час.

Waaargh
А какой смысл то во втором?
Обычно потом через какое то время второй рядом у народа отключенный стоит.
2013-11-2222/11/2013 10:23:09
#1894311
Завсегдатай


1126 123
Астрахань
4 мес.

сообщение kiakeb
А какой смысл то во втором?[/q]
производительность, обьём, распределение фильтрации ну и страховка

сообщение kiakeb
[q]Обычно потом через какое то время второй рядом у народа отключенный стоит.


это вы наверно про тетру???

Изменено 22.11.13 автор Dlinb
2013-11-2222/11/2013 10:38:30
#1894315
Завсегдатай


1111 345
Москва
1 мес.
Печально, ни FX-6, ни Eheim 2260 не влезают в мою тумбу, и оба на один жалкий сантиметр, гады! Остался только вариант Ferplast Bluextreme 1500 - 1500 л/ч и идёт полностью набитый губками, но не знаю, будет ли продувать... всё-таки длина аквы 115.
2013-11-2222/11/2013 11:58:59
#1894345
Завсегдатай


1020 79
Курск
3 года

Waaargh

Определённо не целесообразно.ИМХО.Из собственного опыта:если "много" механики,то лучше применять то что проще обслуживать,тоесть циркулятор,или рюкзачёк,или ещё хитрость есть,о ней позже.Каждый раз разбирать внешник что бы почистить губку-это каждый раз нарушать колонию бактерий(они там всё равно поселяться,и не лишними будут),разобрать внешник в любом случае сложнее чем стащить губку с циркулятора.Но это всё мелочи,всвязи с тем,что чем чаще вы разбираете внешник,тем быстрее он потечёт.Ну а хитрость заключается в том,что бы на заборную трубку внешника одеть губку,вот её то вы и будете регулярно мыть,и снимать и одевать её проще чем разбирать,и внешник будет долго чистым оставаться,но губка опять же легко будет чиститься.А снижение потока во внешнике из-за этой губки будет только на пользу биофильтрации.Ну или если без крышки можно фильтр-рюкзачёк.
2013-11-2222/11/2013 12:38:15
#1894353
Завсегдатай


1201 109
Москва
4 года

Waaargh
Остался только вариант Ferplast Bluextreme 1500

JBL CristalProfi e1501/1500 тоже 1500л/ч... У меня такой, но под механику его не использую.
2013-11-2222/11/2013 13:33:14
#1894373
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

Leonardo46

У вас в подписи я не увидел ни одного внешнего фильтра, а вы пытаетесь рассуждать на тему удобства их обслуживания, уверяю вас вы очень сильно ошибаетесь .. Для общего развития посмотрите на YouTube ролик об обслуживании того же Fluval FX, все настолько быстро, просто и элементарно, что проще некуда.. О промывании губок - для этого и ставится второй внешник на "механику", что бы без оглядки промывать его..И не нужны никакие губки на заборнике таких фильтров- он должен затягивать в себя как можно больше...

Для ТС -лучше ФХ 5 фильтра на механику я пока не встречал, если есть возможность рассмотрите возможность установить его рядом, так кстати даже будет тише, тк не будет посторонних шумов от тумбы, уверяю вас не пожалеете..

Изменено 22.11.13 автор ASR
2013-11-2222/11/2013 15:58:26
#1894424
Завсегдатай


1201 109
Москва
4 года

ASR

Приветствую. Можно на "ты"? Вроде ровесники? Подскажи, а ты не сравнивал ФХ заточенный чисто под механику с аналогичной по силе "головой"+губка из ретикулята?
2013-11-2222/11/2013 17:06:15
#1894448
Завсегдатай


1392 58
Москва
1 года
Граждане)))) там аква 300 литров,какой FX.какой 2260,эти монстры там все сдуют,а если душить то смысла нет ставить,у мня на грязь стоит 2217,аква 520литров,пекрасно продувает 160см,забит губками синтепоном и паролоном,мою раз в месяц и не парюсь.
2013-11-2222/11/2013 18:02:36
#1894473
Свой на Aqa.ru


3648 781
Санкт-Петербург
3 час.

KOFEIN
Совершенно разумно. Раз в месяц всё равно вскрывать придётся.Любой.
2013-11-2222/11/2013 18:06:42
#1894477
Советник



8085 855
Златоуст
27 дн.
Ну и мои 2 копейки.
Не вижу, если чеССна, предмета спора))) Понятие МЕХ. и БИО. очистки очень условно. Если с точки зрения "религии" внешников, то могу посоветовать 2217(020) на механику и 2217(050) на биологию)))) Но это все теория. На практике же на такую банку достаточно одного 2217, при чем любого))) и.... компрессор.
На мой взгляд очень хорошими характеристиками мехочистки обладают акваэлевские(или любые другие) фильтры-рюкзаки. Очень удобны в обслуживании и безопасны.
2013-11-2222/11/2013 18:10:08
#1894480
Завсегдатай


1392 58
Москва
1 года

сообщение Андрей финн

KOFEIN
Совершенно разумно. Раз в месяц всё равно вскрывать придётся.Любой.


Вскрывать раз в месяц внешний фильтр это НЕ разумно,я мою 2217 только потому что он специально стоит для грязи,да ито скорей всего интервал увеличу,он сосет как сумасшедший даже если весь забит,а вот 2080 стоит под био,я его мою раз в год вот это как раз разумно.
2013-11-2222/11/2013 18:12:25
#1894481
Свой на Aqa.ru


3016 204
Москва
1
23 час.

Waaargh
А забыл спросить.А какие рыбки у вас и каких то еще планируете?
2013-11-2222/11/2013 18:16:41
#1894485
Завсегдатай


1392 58
Москва
1 года

john-a70

Ну все таки подразумевается грязь из аквы вывести, 2217 с губками собирает в разы больше крязи чем 2080 забитый субстратом, а бактериям им пофиг где жить,это точно,хоть в губках хоть в субстрате.просто при наличии двух,можно вообще не париться с перемывкой одного из них,хоть спиртом мой,второй фильтр всеравно систему поддержит.
2013-11-2222/11/2013 18:16:42
#1894486
Свой на Aqa.ru


3016 204
Москва
1
23 час.

KOFEIN
а бактериям им пофиг где жить

Конечно правильно мое мнение.Они не только в фильтрах они и в грунте и в самой акве.
Разве не так?
А уж фильтр можно и частями мыть.И не париться.
2013-11-2222/11/2013 18:19:38
#1894491
Советник



8085 855
Златоуст
27 дн.

KOFEIN

Да хоть кипяти))) Если банка устоявшаяся, то систему и грунт без проблем поддержит))) Уж на грунте куда больше бактерий живет, чем во внешнике.
2013-11-2222/11/2013 18:20:43
#1894492
Завсегдатай


1392 58
Москва
1 года

john-a70


))))))))))) ага а потом john-a70 обясняет нерадивому аквариумисту почему у него вода помутнела,после того как он с фери все губки и сам фильтр помыл))))))))))
Это хорошо когда акве год, а унас в акву лезут все через месяц,все начинают мыть,протирать,итд итп,так уж лично по мне лучше два фильтра)))
2013-11-2222/11/2013 18:25:06
#1894494
Завсегдатай


1201 109
Москва
4 года

KOFEIN
какой FX.какой 2260,эти монстры там все сдуют

Да ладно, понятно что нет Вопрос в целесообразности естественно. Там напор не больше полторашки будет. Привет, кстати
2013-11-2222/11/2013 18:27:25
#1894496
Завсегдатай


1392 58
Москва
1 года

Denis K.

2013-11-2222/11/2013 18:29:07
#1894498
Свой на Aqa.ru


3648 781
Санкт-Петербург
3 час.

KOFEIN
Я имел в виду только внешник для мехочистки.
2013-11-2222/11/2013 18:35:09
#1894502
Завсегдатай


1020 79
Курск
3 года

ASR

Со внешниками я на ты,пользовал их около 10 лет,перестал несколько месяцев назад,вот и убрал из подписи.Пользовал их так как думал,что для акв на 400л только они.Через некоторое время один дал течь,из-за частых разборов и сборов.Я его заклеял и поставил внутренники для механики,дополнительно.Стало гораздо лучше,но чистить их всё равно приходилось,смотрел сам(без видео)как сам отключал сеть,затем отключал шланги,снимал шланги,нёс в ванную их,нес фильтр в ванную,там разбирал и мыл наполнители и голову,затем шланги,нес всё обратно,собирал,вновь ставил шланги,заполнял его водой,и запускал,я "почему-то"решил,что снять губку прямо в акве с фильтра одним движением,помыть и назад поставить гораздо проще,и воды на полу меньше(проще потому что я на это тратил 5минут,а не 30мин).Потом установил префильтр(чтоб креветят не засасывало),стало очень удобно,по году не мыл фильтры(у меня цихдидник и риобоку,оба на 400л),потом решил помыть,внутри грязи почти небыло,очень удобно.Но вот потом меня натолкнули на мысль,а зачем мне столько фильтрации?И теперь у меня лишь не очень мощные внутренники на механику,а достаточный слой грунта и растения делают успешно всё остальное.
ЗЫ:Своё сообщение я написал так уверенно лишь потому,что сам это всё прошел,попробовал сам разные варианты, и знаю о чём пишу.
2013-11-2222/11/2013 18:37:02
#1894505



Top