Завсегдатай


1110 341
Москва
8 час. назад

Второй внешник на механику

В моих 300 л роль биофильтра выполняет Эхейм 2217 (теперь уже второй по счёту, недавно сменил - от добра добра не ищут). Теперь вот думаю заменить помпу (Circulator 2000 с губкой) на второй внешник, так как вид её в акве напрягает, да и место она занимает... Целесообразна ли такая замена? И какой взять внешник для этого, чтобы легко открывался, дул сильно и можно было под завязку набить губками? У меня пока две мысли - либо Fluval FX-5, либо Aquael Unimax 700. Больше за разумные деньги я не вижу "вёдер" с головой на 2000 л/ч и выше.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 01:33:51#1894192

Малёк


29 1
Москва
11 мес. назад
Возьмите 2217 еще один.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 07:47:12#1894249

Завсегдатай


1201 109
Москва
3 г. назад
Waaargh
Fluval FX-5

А его еще выпускают? Сейчас шестерку можно взять(ценник прим-но как за пятый). Но если его брать у нас, это далеко не разумные деньги за ведро.

Изменено 22.11.13 автор Denis K.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 09:24:17#1894285

Завсегдатай


1201 109
Москва
3 г. назад
Dlinb
как вариант Eheim 2260

Можно, в десятку примерно обойдется. Но еще нужно учитывать габариты 2260 и FX, не в каждую тумбу влезут.
ЗЫ: но меня б жаба задушила, проще внутренник задекорировать.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 10:09:50#1894305

Свой на Aqa.ru


3007 200
Москва
3 мес. назад
Waaargh
А какой смысл то во втором?
Обычно потом через какое то время второй рядом у народа отключенный стоит.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 10:23:09#1894311

Завсегдатай


1110 341
Москва
8 час. назад
Печально, ни FX-6, ни Eheim 2260 не влезают в мою тумбу, и оба на один жалкий сантиметр, гады! Остался только вариант Ferplast Bluextreme 1500 - 1500 л/ч и идёт полностью набитый губками, но не знаю, будет ли продувать... всё-таки длина аквы 115.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 11:58:59#1894345

Завсегдатай


1020 77
Курск
2 г. назад
Waaargh

Определённо не целесообразно.ИМХО.Из собственного опыта:если "много" механики,то лучше применять то что проще обслуживать,тоесть циркулятор,или рюкзачёк,или ещё хитрость есть,о ней позже.Каждый раз разбирать внешник что бы почистить губку-это каждый раз нарушать колонию бактерий(они там всё равно поселяться,и не лишними будут),разобрать внешник в любом случае сложнее чем стащить губку с циркулятора.Но это всё мелочи,всвязи с тем,что чем чаще вы разбираете внешник,тем быстрее он потечёт.Ну а хитрость заключается в том,что бы на заборную трубку внешника одеть губку,вот её то вы и будете регулярно мыть,и снимать и одевать её проще чем разбирать,и внешник будет долго чистым оставаться,но губка опять же легко будет чиститься.А снижение потока во внешнике из-за этой губки будет только на пользу биофильтрации.Ну или если без крышки можно фильтр-рюкзачёк.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 12:38:15#1894353

Завсегдатай


1201 109
Москва
3 г. назад
Waaargh
Остался только вариант Ferplast Bluextreme 1500

JBL CristalProfi e1501/1500 тоже 1500л/ч... У меня такой, но под механику его не использую.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 13:33:14#1894373

Свой на Aqa.ru


2669 265
Казань
8 мес. назад
Leonardo46

У вас в подписи я не увидел ни одного внешнего фильтра, а вы пытаетесь рассуждать на тему удобства их обслуживания, уверяю вас вы очень сильно ошибаетесь .. Для общего развития посмотрите на YouTube ролик об обслуживании того же Fluval FX, все настолько быстро, просто и элементарно, что проще некуда.. О промывании губок - для этого и ставится второй внешник на "механику", что бы без оглядки промывать его..И не нужны никакие губки на заборнике таких фильтров- он должен затягивать в себя как можно больше...

Для ТС -лучше ФХ 5 фильтра на механику я пока не встречал, если есть возможность рассмотрите возможность установить его рядом, так кстати даже будет тише, тк не будет посторонних шумов от тумбы, уверяю вас не пожалеете..

Изменено 22.11.13 автор ASR
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 15:58:26#1894424

Завсегдатай


1201 109
Москва
3 г. назад
ASR

Приветствую. Можно на "ты"? Вроде ровесники? Подскажи, а ты не сравнивал ФХ заточенный чисто под механику с аналогичной по силе "головой"+губка из ретикулята?
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 17:06:15#1894448

Завсегдатай


1392 58
Москва
7 мес. назад
Граждане)))) там аква 300 литров,какой FX.какой 2260,эти монстры там все сдуют,а если душить то смысла нет ставить,у мня на грязь стоит 2217,аква 520литров,пекрасно продувает 160см,забит губками синтепоном и паролоном,мою раз в месяц и не парюсь.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:02:36#1894473

Советник



8085 853
Златоуст
3 мес. назад
Ну и мои 2 копейки.
Не вижу, если чеССна, предмета спора))) Понятие МЕХ. и БИО. очистки очень условно. Если с точки зрения "религии" внешников, то могу посоветовать 2217(020) на механику и 2217(050) на биологию)))) Но это все теория. На практике же на такую банку достаточно одного 2217, при чем любого))) и.... компрессор.
На мой взгляд очень хорошими характеристиками мехочистки обладают акваэлевские(или любые другие) фильтры-рюкзаки. Очень удобны в обслуживании и безопасны.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:10:08#1894480

Завсегдатай


1392 58
Москва
7 мес. назад
сообщение Андрей финн
KOFEIN
Совершенно разумно. Раз в месяц всё равно вскрывать придётся.Любой.


Вскрывать раз в месяц внешний фильтр это НЕ разумно,я мою 2217 только потому что он специально стоит для грязи,да ито скорей всего интервал увеличу,он сосет как сумасшедший даже если весь забит,а вот 2080 стоит под био,я его мою раз в год вот это как раз разумно.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:12:25#1894481

Свой на Aqa.ru


3007 200
Москва
3 мес. назад
Waaargh
А забыл спросить.А какие рыбки у вас и каких то еще планируете?
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:16:41#1894485

Завсегдатай


1392 58
Москва
7 мес. назад
john-a70

Ну все таки подразумевается грязь из аквы вывести, 2217 с губками собирает в разы больше крязи чем 2080 забитый субстратом, а бактериям им пофиг где жить,это точно,хоть в губках хоть в субстрате.просто при наличии двух,можно вообще не париться с перемывкой одного из них,хоть спиртом мой,второй фильтр всеравно систему поддержит.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:16:42#1894486

Свой на Aqa.ru


3007 200
Москва
3 мес. назад
KOFEIN
а бактериям им пофиг где жить

Конечно правильно мое мнение.Они не только в фильтрах они и в грунте и в самой акве.
Разве не так?
А уж фильтр можно и частями мыть.И не париться.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:19:38#1894491

Советник



8085 853
Златоуст
3 мес. назад
KOFEIN

Да хоть кипяти))) Если банка устоявшаяся, то систему и грунт без проблем поддержит))) Уж на грунте куда больше бактерий живет, чем во внешнике.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:20:43#1894492

Завсегдатай


1392 58
Москва
7 мес. назад
john-a70


))))))))))) ага а потом john-a70 обясняет нерадивому аквариумисту почему у него вода помутнела,после того как он с фери все губки и сам фильтр помыл))))))))))
Это хорошо когда акве год, а унас в акву лезут все через месяц,все начинают мыть,протирать,итд итп,так уж лично по мне лучше два фильтра)))
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:25:06#1894494

Завсегдатай


1201 109
Москва
3 г. назад
KOFEIN
какой FX.какой 2260,эти монстры там все сдуют

Да ладно, понятно что нет Вопрос в целесообразности естественно. Там напор не больше полторашки будет. Привет, кстати
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:27:25#1894496

Завсегдатай


1392 58
Москва
7 мес. назад
Denis K.

2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:29:07#1894498

Завсегдатай


1020 77
Курск
2 г. назад
ASR

Со внешниками я на ты,пользовал их около 10 лет,перестал несколько месяцев назад,вот и убрал из подписи.Пользовал их так как думал,что для акв на 400л только они.Через некоторое время один дал течь,из-за частых разборов и сборов.Я его заклеял и поставил внутренники для механики,дополнительно.Стало гораздо лучше,но чистить их всё равно приходилось,смотрел сам(без видео)как сам отключал сеть,затем отключал шланги,снимал шланги,нёс в ванную их,нес фильтр в ванную,там разбирал и мыл наполнители и голову,затем шланги,нес всё обратно,собирал,вновь ставил шланги,заполнял его водой,и запускал,я "почему-то"решил,что снять губку прямо в акве с фильтра одним движением,помыть и назад поставить гораздо проще,и воды на полу меньше(проще потому что я на это тратил 5минут,а не 30мин).Потом установил префильтр(чтоб креветят не засасывало),стало очень удобно,по году не мыл фильтры(у меня цихдидник и риобоку,оба на 400л),потом решил помыть,внутри грязи почти небыло,очень удобно.Но вот потом меня натолкнули на мысль,а зачем мне столько фильтрации?И теперь у меня лишь не очень мощные внутренники на механику,а достаточный слой грунта и растения делают успешно всё остальное.
ЗЫ:Своё сообщение я написал так уверенно лишь потому,что сам это всё прошел,попробовал сам разные варианты, и знаю о чём пишу.
2013-11-22 добавлено 22/11/2013 18:37:02#1894505

Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру