Классика, в общем - чего брать? Задачка: нужен цифровик чтоб рыбок снимать и просто по жизни, из серии "Я и пальма"
Сомнения сконцентрировались вокруг 3-х моделей:
Fuji Finepix s7000
Sony Cybershot DSC - F717
Canon Powershot G5
Есть кому что высказать по сему поводу?

[Изменено 28-10-2004 автор GeneZ]

Ну-ну-ну... Хватили уж. Хороший скан с плёнки даст 20 мегапикселей. Я уж молчу о среднем формате...

А если уж так хочется Кенон - то лучше взять (наверное) IXUS. Знакомый тестировал, G5-ым остался ОЧЕНЬ недоволен. А вот IXUS его очень порадовал.

вообще то Ж5 по классу выше... да и по параметрам... знакомый небось первый раз фотографировал, да?

Да в том-то и дело - он кое-что шарил. Не понравился ему G5, просто не понравился. Оставил себе 4-х мегапиксельный IXUS.

сообщение Masquerade
Да в том-то и дело - он кое-что шарил. Не понравился ему G5, просто не понравился. Оставил себе 4-х мегапиксельный IXUS.

товарищи, открою я вам страшную тайну...не в мегапикселях счастие, на самом деле-то...мегапиксель мегапиксекселю рознь, если честно.
от размера матрицы, к примеру, конечный результат зависит куда больше, чем от "псевдо-количества мегапикселей".
неона же на полтора метра можно и с современной цифрой сделать, скажем, топовая цифра кенона вполне позволит сие сделать

соня 717ая - очень достойный аппарат, она превосходит остальные...но "особенности нестандартного дизайна"
слишком спорные...вообще желательно подержать ее в руках и попробовать представить себя с ней в поездке перед покупкой
g5 - неплохая техника, но...старовата слегка имху
про фуджи...не держал, не знаю..но по характеристикам немного не дотягивает до других двух...

и еще, немаловажное для тех, у кого это будет не первый девайс с картой памяти. на всех трех фотиках карты памяти разные. возможно, это сыграет не последнюю роль в выборе

Взамен стибренного Canon A80 перед отпуском пришлось покупать что-то попроще и подешевле (
В результате на следующий день обменяли его с доплатой на Pentax 3Mpix. Он Кэнону конечно проигрывает по качеству, но для "я под пальмой" вполне сгодился. И не тряслись над ним в поездке. Хотя, для аквариумов он совсем не подходит - просто смотришь на красивую банку и понимаешь, что так, как она выглядит, на этом фотоаппарате никогда не получится .

ЗЫ: кроме банок недостатки фото еще вылезли при попытках что-то снять в карстовой пещере. Экскурсанты, кто поумнее, снимали со штатива. У нас с рук или с прислоненного фотоаппарата что-то вышло, но с жуткой потерей качества.
Voila

2 Defik
товарищи, открою я вам страшную тайну...
Да уж... Просто тайны мадридского двора!
У F717 5mp на матрице 2/3. У G5 - 1/1.8 И в этом его беда.

топовая цифра кенона вполне позволит сие сделать
Что есть топовая цифра кенона? 1D? А объективы? L?

топовая цифра кенона вполне позволит сие сделать
Вот честно - не вижу НУ НИЧЕГО такого в её дизайне. Нет, вру - очень очень нравится.

Я щёлкал рыб A60-ым и не жужжал.

сообщение Masquerade
Что есть топовая цифра кенона? 1D? А объективы? L?

сообщение Masquerade
Вот честно - не вижу НУ НИЧЕГО такого в её дизайне. Нет, вру - очень очень нравится.

сообщение Masquerade
Я щёлкал рыб A60-ым и не жужжал.

Особенно мне понравился телескоп за 105 000 Euro . А "тушки" похоже у них - расходный материал, который меняется через несколько тысяч щелчков .
http://www.pbase.com...



[Изменено 3/9/2004 автор jav]

[Изменено 3/9/2004 автор jav]

дааааааааа уж кто спорит, что тама собирался весь свет не только спортсменов )
а стекло за 105к уникально :-) в смысле, что он единственный в своем роде хотя вот тут можно увидеть весьма неплохие вещи (все фикс-фокалы, разумеется), но 1200....это уже ТЕЛЕСКОП С другой стороны, фотограф, им вооруженный, получит очено даже неплохой результат

Еще один голос за СОНИ717. Пользую уже два года. Снимал везде:море, зимние Альпы, дача, портреты, пейзажи, рыбы...
Устраивает полностью, правда снимаю всегда с максимальным разрешением и печатаю на дорогой спецбумаге.

Великовата труба, но привык.

А сегодня покупал, по поручению, подарок. Выбрал Nikon Coolpix 8700. Хорошо в руке лежит (да и 8М, 8х). А Canon 300D показался великоват и грубоват. Многое зависит от вкуса, физиологии руки, и кошелька конечно.

сообщение Eugene N
А сегодня покупал, по поручению, подарок. Выбрал Nikon Coolpix 8700. Хорошо в руке лежит (да и 8М, 8х). А Canon 300D показался великоват и грубоват.

Согласен, что сменный объектив - большой плюс. Но как, мне кажется, это уже заявка на профессионализм. Но тогда я бы взял NIKON D70. Собственно, между Canon 300D и Nikon d70 выбирал, пока не увидел Nikon 8700. Разница в цене между Canon 300D и Nikon 8700 была около 100 грин.
Поскольку подарок покупался не профессионалу, удобства использования и компактность склонили чашу в сторону Nikon 8700. Сейчас держу в руках, думаю: может мою Соньку поменять эту игрушечку?

А вот другой владелец F717 сказал:"Повертел в руках D70. Да, быстрее. Да, шумов менбше. Но НЕ НА СТОЛЬКО, чтобы оправдать такую разницу в цене." Вот так.

И я, сменивший A60, на F717 - пожалуй с ним соглашусь.
F717 лучше чем A60, но не разницу в деньгах.

2Eugene N: Разница-то оно разница, но хорошо бы помнить, что с приобретением цифро-мыльницы твои затраты закончены, а с приобретением зеркалки затраты _только начинаются_
А сонька 717ая по объективным причинам лучше 8700 кулпикса, но ежли он так понравился, то...
ps. Сменная оптика еще не значит "профи".Почти на всей пленке, к слову, она сменная, тот же крайне популярный 300v кэнона (пленочный аналог 300D) стоит ща $260 и, разумеется, тоже имет сменные стекла К слову - 300D ни разу не профессиональная техника. Силенок маловато. Она для продвинутых любителей, а также для той весьма большой категории, кто имеет пленочник кэнона со стеклами к нему, и хочет цифру, к которой все это стекло тоже будет подходить, но не готов выкладывать $1500+ за 10D

2Masquerade: При "верчении" в руках, человек, очевидно, забыл воспользоваться 4-5 различными объективами и разбирался с одним
А вообще - конечно, разница у 20d и марк-2 не на их разницу в ценах, равно как и у d70 по сравнению c d2h тоже ) Просто тут, как и в любом другом "апгрейде" чего угодно, вступает в действие правило: после определенного уровня цены ползут вверх куда быстрее )
Вот к примеру, человек говорит - шумов меньше. КАКИЕ ШУМЫ? Фотографию с шумами вряд ли куда продать (исключения редки). Фото с шумами = 95% потеряное фото. А вы говорите - меньше Они либо есть, либо нет. Просто я немного по-другому смотрю на фотографию
ps. А мыльницы все шумят некисло...из-за размера матрицы

sony F717 prikrasnja camera, posmotite sjuda http://www.african-c...
razdel Malawi ili Victoria, vse ravno. Plohie fotografii?

Sam seichas paru nedel HP photosmart 945 polzuju. Kachestvo porashaet, interesno chto v okoshke fotki chasto hushe vigljadjat chem na compe. Paru primerov:

http://www.phototest...

http://www.phototest...

http://www.phototest...

http://www.phototest...

[Изменено 12-9-2004 автор Stan]

В общем из этого набора: Fuji Finepix s7000, Sony Cybershot DSC - F717 и Canon Powershot G5 - остановился-таки на Fuji.
Тщательное изучение сравнительных характеристик лидера не выявило (пользовался в основном отличным сайтом http://www.steves-di... - там и ТТД развернутые, и сравнение любого с любым, и квалифицированные обсуждения на форуме, и образцы фоток, и полный список штатовских инет-шопов, торгующих данной моделью, из которых и выбрал оптимальный по цене/качеству обслуживания).
Так что последним доводом в пользу s7000 стал все-таки его 1-см супер-макрофокус.

Что сказать? Машинкой доволен: вполне ухватистая, для такого класса достаточно компактная и нетяжелая, снимает, вроде, прилично. Имеет кучу опций, которые, не имея навыка и понимания чего они реально дают, осваиваю постепенно - сравнивая картинки.

Рыб покуда не снимал, публикую фотки, сделанные на природе. Картинки делал безо всяких опционных ухищрений - используя только разные режимы по расстоянию до объекта. Т.е. практически в режиме мыльницы.
Не фотошопил Ой, нет, вру - пришлось вчетверо уменьшить. Качество, ессно, немного подсело - на карточках смотрится получше.

Фото №1 - средний план с пейзажем.
Фото №2 - макрорежим.
Фото №3 - супер-макро (грязные ногти - не мои, но мои, подозреваю, не лучше - все-таки полторы недели в палатке).
Фото №4 - вырезано из фото №3, взятого без уменьшения.
Все фотки подогнаны под допустимый вес фотошоповской опцией "Сохранить для Веб".

Всем огромное спасибо за советы и консультации! Они мне помогли хоть немного понять, на что следует в этом деле обращать внимание.
Кате kresh - особенно!

[Изменено 28-10-2004 автор GeneZ]

сообщение GeneZ
Рыб покуда не снимал....

У меня тоже Fuji Finepix s7000.
Фото рыб

условия сьемки какие были?

Съемка с рук, на автомате (режим мыльницы).
Свет в комнате потушен, на улице темень, сверху аквариума прикреплен софит на 500W (немного подплавил крышку).

Забыла сказать - макросъемка.

там вроде бы 2 макро режима? снимала в jpg сразу? обработка кадра ФШ была? встроенный вспых отключен?

там вроде бы 2 макро режима?

снимала в jpg сразу?

обработка кадра ФШ была?

встроенный вспых отключен?