Малёк


10
Ukraine Dnepropetrovsk
2 дн.

Выбор внешнего фильтра jbl

Всем добрый вечер (утро) , перечитал все темы на этом (и не только) форуме по поводу выбора внешнего фильтра в аквариум 98 литров (чистыми 82-85 литров ) и остановился на трёх фильтрах фирмы JBL CristalProfi GreenLine e... Но не могу понять именно какую модель на свой аквариум выбрать ( в аквариуме есть живые растения 20% примерно ими занято но планируется их увилечение , есть много рыбок мелких до 3-4 см - перенаселение в аквариуме есть , грунт черный - 5-7 см , освещение 0.45в на литр , сам аквариум 80*35*35 ) Собственно вопрос , какой брать фильтр JBL CristalProfi GreenLine e...( 402-702-902 ??? ) Другие марки фильтров не предлогать , расширение аквариума не планируется , внутренним фильтром не буду пользоваться . И так - выслушаю ваши советы , спасибо за внимание и простите за опять созданную заезжую тему .

Изменено 13.6.18 автор Hetron
2018-06-1313/06/2018 21:19:10
#2508355
Посетитель


59 31
Санкт-Петербург
12 дн.

rainmaverick
Что касается вашего вопроса, про пропускание губок - вопрос некорректен. С чем сравнивать?

В контексте вопроса автора темы. Кажется он хотел керамику. Я не знаю такой керамики, которая пропускает воду хуже губки. Но про оптимальность не спорю - сначала не плохо бы убедиться, что стандартные наполнители не справляются, а потом уже экспериментировать. Ну это если нет желания сорить деньгами...
2018-06-2727/06/2018 01:06:22
#2512036
Посетитель


59 31
Санкт-Петербург
12 дн.

BOPRUS
Вы можете как то доказать, что рекламируемые поры лохотрон?


Я не являюсь потребителем дорогостоящих пористых наполнителей. Я ЭТО не покупал и деньги на ЭТО не тратил. Это мне должны доказывать перед тем как забрать МОИ деньги. Это ВАМ надо как то оправдывать ВАШИ потраченные деньги. Если Вы являетесь потребителем каких то растиражированных абстрактных заявлений, то мне нужны точные доказательные тесты. И не на пол года. Фокусы со впитываемостью меня вообще не впечатляют.

Я был бы только рад, если бы эхейм субстрат про был бы настолько замечательным, насколько об этом голословно трубят. Но я не хочу тестировать недешевый продукт за свои деньги, которые потом никто не вернет, если я убежусь в обратном. Тем более, что каждые пол года тратиться на наполнитель не в моих планах. Казалось бы это задача продавца, но где реальные тесты? А их отсутствие склоняет меня не в пользу товара.

Изменено 26.6.18 автор Рыбаман
2018-06-2727/06/2018 01:32:41
#2512041
Посетитель


84 11
Москва
11 час.

Рыбаман

Я не являюсь потребителем дорогостоящих пористых наполнителей. Я ЭТО не покупал и деньги на ЭТО не тратил
Получается вы спорите о вкусе ананаса с тем кто его ел. Зачем судить о работе био наполнителя при отсутствии личного опыта применения. Производители уже давно спихнули тестирование на потребителей и это совершивший я факт.
2018-06-2727/06/2018 16:49:13
#2512189
Нравится clefairy
Посетитель


59 31
Санкт-Петербург
12 дн.

BOPRUS


Ну если Вы про ананас, то действительно "о вкусах не спорят" (с) Если Вам просто нравится тот факт, что в Вашем фильтре лежит нечто супер-пупер высокопористое, то спорить не о чем. Это Ваше право. Положить наполнитель в фильтр - это еще не опыт. Опыт во вполне осязаемых результатах выражается, которые можно донести до общественности не на словах, а на фактах.
Пока что я видел результаты одного человека месячной протяженности с разными видами наполнителей. Но опять же всё это очень примерно, ибо дело было в разных аквариумах, а во вторых месяц - это очень мало. Наполнители с разной скоростью "запускаются", что-то разгоняется, а что-то наоборот забивается и будет ли разница через, допустим, год - неизвестно.
Может производители и частично переложили испытание своей продукции на потребителей, но обычно выявившиеся недостатки устраняются по гарантии. А тут же ясно написано - работает пол года - потом меняйте. И взятки гладки.
2018-06-2727/06/2018 18:51:07
#2512207
Посетитель


232 27
Белгород
1
14 час.

Рыбаман
Я долго читал, как теперь выясняется, бесполезные статьи по наполнению фильтров субстратами, шариками, кольцами, эхаймами и прочей лобудой... И со временем пришёл к выводу, что все эти субстраты про и остальное - просто развод на деньги и ничего больше... Пришёл к такому заключению опытным путём (долго рассказывать как парился с этими всеми шариками и роликами, пока дошёл до этого...)... У меня Tetra EX800Plus... Заполнил так: первая корзина - 1 литр керамических колец Sera Siporax для задерживания крупной грязи; остальные три корзины голубыми губками Sun-Sun с Али по две толщиной 2 см и 2,5 см в каждой корзине... Всё, и забыл про фильтр, водичка кристальная, раз в несколько месяцев или реже чищу шланги... А как я намучился с этим Эхайм субстрат про, от которого толку никакого и ничего он не биофильтрует, а только разводит на деньги... теперь два литра валяются... Перед гаражом можно посыпать, так мало его для этого...
2018-06-2727/06/2018 19:26:32
#2512211
Посетитель


84 11
Москва
11 час.

Рыбаман
Опыт во вполне осязаемых результатах выражается, которые можно донести до общественности не на словах, а на фактах
Согласитесь у меня опыта больше. Я наполнитель хоть в фильтр положил. Во втором фильтре использую бой лавы, но пока опыт два месяца.
2018-06-2727/06/2018 20:17:07
#2512225
Посетитель


59 31
Санкт-Петербург
12 дн.

BOPRUS
Я наполнитель хоть в фильтр положил.



Рыбаман
Положить наполнитель в фильтр - это еще не опыт.


Вот опыт - http://aquariumok.ru...

За лаву плюсую - стоит вменяемо и площадь хорошая за счет сложно рассеченной внешней поверхности. В микроскоп выглядит очень многообещающе.
2018-06-2828/06/2018 18:42:53
#2512521
Посетитель


59 31
Санкт-Петербург
12 дн.

adams.a
долго рассказывать как парился с этими всеми шариками и роликами


Самое интересное и пропустили) Гарантированно работает внешняя поверхность. Желательно шероховатая. Тут важен баланс - чем мельче субстрат, тем больше внешней поверхности, но больше сопротивления водотоку за счет плотного прилегания частиц. И наоборот с крупным. Надо стремиться к более мелкому субстрату. При промывке фильтра всё это отлично тестируется - если вода свободно проходит через лоток - всё отлично. Забиваемость также надо учитывать.

Но опять же - производитель не может знать, какая пропускная способность нужна контретно Вам! Поэтому берется нечто среднее "по больнице"...
2018-06-2828/06/2018 19:03:21
#2512530
Посетитель


232 27
Белгород
1
14 час.

Рыбаман
Из этого всего следует, что голубая губка самый хороший и дешёвый наполнитель для внешнего фильтра...
2018-06-2828/06/2018 19:15:08
#2512536
Малёк


10
Ukraine Dnepropetrovsk
2 дн.
Прошел месяц , открыл фильтр - в принципе чистый , немного шланги ток заросли , ток воды упал до 240-250 л/час , но мне хватает (как раз 3 объема моего аквариума прокачивает ) , рыбы и расстения нормально себя чувствуют , добавил свет в крышку (теперь 72 ват на 85 литров ) , поставил CO2 по типу лимонки , основные показатели воды в норме , растений много , думаю можно было вообще не заморачиваться с внешним фильтром - он как бы и не нужен в моем аквариуме
2018-07-1212/07/2018 23:36:23
#2516336
Завсегдатай


1015 182
Тула
31 мин.

Hetron
ток воды упал до 240-250 л/час

и это со штатными наполнителями???

Изменено 12.7.18 автор clefairy
2018-07-1212/07/2018 23:43:04
#2516338
Малёк


10
Ukraine Dnepropetrovsk
2 дн.

clefairy

Да , со штатным наполнителем , шланги хорошо зарастают , я их не чистил , а так под напором водопроводной воды ток прогнал , через месяц думаю сами шланги почистить по нормальному , в сам фильтр не полезу .
2018-07-1212/07/2018 23:59:49
#2516341
Завсегдатай


1643 1184
Астрахань
1.5
5 мин.

Hetron
немного шланги ток заросли

Немного в тему. У товарища, стоят два 900 JBL, штатные трубки, зарастали очень скоро. В одном из них, он заменил штатный шланг, обычным силиконовым шлангом, схожего диаметра, купленным на рынке. И отмечает, что в отличии от штатного, этот зарастает, намного медленней.
И еще одно наблюдение - у него травнички, заросшие весьма прилично, не голландцы, но огородик еще тот, одно время, на волне увлечения биоуглеродом, он с упоением лил его в свои банки. Шланги чистил, практически раз в три недели. Посоветовал ему не лить этот медицинский антисептик в аквариумы и шланги перестали, так быстро зарастать. Возможно, это было, как-то связано с влиянием сайдекса на бактерии, постепенно заселяющие стенки шлангов, что и приводило к быстрому их засорению.
2018-07-1313/07/2018 07:08:54
#2516347
Малёк


10
Ukraine Dnepropetrovsk
2 дн.

Corsar

За силиконовые шланги спасибо , в конце месяца куплю попробую , растений у меня тоже уже много , но химию и различную био подпитку не лью , раньше в 300 литровом аквариуме стоял Jebo - там шланги большего диаметра , но они и за год не зарастали , а тут прям дилемма ...
2018-07-1313/07/2018 07:19:22
#2516348



Top