Выкинуть цеолит? (страница 2)

Собираюсь взять внешник UNIMAX 250, в нем одним из наполнителей является цеолит.
Почитал я про этого зверя и вот весь в сомнениях, никогда не использовал в качестве наполнителя.
Фильтр нужно будет запустить, а цеолит первое время будет выедать аммоний и бактерам будет мало пищи. Это на сколько я понимаю процесс. Интересно какова эффективность цеолита и останется ли для биофильтрации аммиака?
В аквариуме куда буду ставить внешник сейчас стоит внутренний, собираюсь на некоторое время оставить оба, пока внешник не запустился хоть немного.

Если вердиктом будет - цеолит долой, оставишь на всякий пожарный или в нерестовик, то если не трудно предложите субстракт на замену.
Напомню, что в юнимаксе установлены: губка, CarboMax (уголь - пока долой), ZeoWonder (собственно сабж), BioCeraMax UltraPro (керамика)
Сомневаюсь между губками и керамикой. А мож пластиковых шаров каких-нибудь?

rangrig

сообщение AnSo

rangrig

я смотрел в ЖВ, ЗооПочте и Aqua-shop . нет ни в одном

Господа, а есть ли существенная разница?

Цеолит, Nitra-Zorb, Seachem Purigen-
не один ли это, как говорится, х. только в
другой руке?
я пользовался Nitra-Zorb, цеолит ИМХО лучше работал,
либо нитрозорба нужно раза в три больше заявленного,
и с чего думают что цеолит начнет Вдруг отдавать накопленное?
Какие условия для этого нужны? Концетрация натрия близкая к
максимуму, дак тут ни одно пресноводное не выжевет, или
нагрев сильный чтоб кристалическая решетка расширилась?
так уха получится, да и не слышал я разумного объяснения, что
после продолжительного использования цеолит начинает приносить вред...
на той же Амании его описывают как СЭС субстрат к примеру, лежит годами и нечего...
с чего предполагают что другие ионообменные материалы перезарежаемые
"натрием", не будут отдавать его в воду, типа не меняя параметров,
пусть цеолит снижает КХ, но для аквариума-биотопа с дискусами
(без растений), будет ли это минусом?Он не перезаряжается?
а кто-нибудь пробовал? Да и нужно ли?
Думаю использование цеолита имеет право быть: при запуске-
поглащает Часть амония, сглаживая формирование среды для рыб,
использоваться в дальнейшем как биосубстрат, почему бы нет?
а после и заменить можно, кто на что хочет...я вот менять не буду пока
подожду вредных воздействий.
и варианты польза-вред тут не подходят, подходят нужен-не нужен.
ИМХО:Есле у Вас не перенаселенная банка с нормальным уходом
и хорошей биофильтрацией, ионообменники поглащающие азот Вам не нужны,
а есле банка набита сверх нормы, тут нужны ведра побольше либо протока...а цеолит просто как Вариант
безопасного старта, к примеру в офисном аквариуме.

p.s. еще вопрос, как будет работать цеолит в очень мягкой воде?
такие мысли, тапочками прошу не бросаться


Изменено 15.2.11 автор Sovel

Изменено 15.2.11 автор Sovel

а кое-где например было написано, что цеолит, какой бы он ни был, фонит фосфатами
опять же для густо засаженной банки это вроде даж не плохо