а вы заметили какой немеряной лампой хабенский бился с завулоном?
ну то есть понятно, что это муляж, но он муляж-то старой "толстой" лампы Т-12, а на нем написано "...-Glo".
если я ничего не путаю, то Hagen это ведьма по-немецки.
какое проникновение в тему, какое внимание к мелочам, а?

А у меня в городе фильм начался 5 минут назад
Так что не врубаюсь о чём вы.

сообщение ашык
если я ничего не путаю, то Hagen это ведьма по-немецки.
какое проникновение в тему, какое внимание к мелочам, а?

надо же, я всю жизнь прожил с убеждением, что нина хаген это нина ведьма.
"какая досада" (с) сами знаете чей
в силу ясных обстоятельств, фильм обязателен к просмотру, поэтому каждый сможет свой вывод сделать сам.

хоть это и не очень красиво - репост от 9/07 из другого форума:

>посмотрел. очень хорошо.
но нужно идти и смотреть с распахнутым сердцем.
т.е. если заранее оставаться в плену у дурацких категорий "расхождение с книгой", "спецэффекты", "штампы", "хабенский козел", "завулон не тот" - то что получится я не знаю.
а вот с распахнутым сердцем - очень хорошо.

были два понятных опасения - что просто не справятся (слабое кино получается чаще хорошего, вы заметили? особенно по "любимым" книжкам. особенно на любимую тему.) и отдельно, что справятся, но совсем облажаются с техникой.
не оправдалось ни то, ни другое.

прежде всего, они справились. а материальчик-то – ох, ско-ользкий был.
получилось вкусно и вполне по-взрослому - по-крайней мере, процентов 30 времени сидишь весь довольный такой, руки потираешь и крякаешь внутри, а мест, когда "смотреть и слушать это стыдно" - нет.
режиссер, что называется, в теме - типа, те места ему, может и малознакомые, но и бывал там не раз.
(пусть это к делу не относится, только в качестве иллюстрации - по моим ощущениям, человек снявший "танцора" вообще слабо понимал, из чего состоял "танцор", почему люди читали "танцоров". внутренняя ткань "танцора" ему где-то сбоку пришлась - потому что там даже попытки не заметно.)
а здесь другое дело - чувствуется, что скрип свитков басурманину не чужд.
смотришь, короче, и нравится.
актеры, несмотря на замыленность колоды, более-менее тянут. кое-кто фальшивил, мне показалось, но в рамках допустимого. зато бабуля-ведьма хороша, прямо калина красная снова на экране. и ольга со всеми делами, и костя такой достойный. светлана куда с добром врачиха.
еще в этом кино явно есть азарт, есть вкус, есть честный экшн и честный хоррор, есть приятная динамика и кадр, есть диалоги (не смейтесь) и есть образы. еще есть места, когда не хватает только шелеста двух скимитаров и крика "хау мач из зе фиш?".
в общем, прямо вот кино - даже удивительно.

само собой, без косяков не обошлось.
выделил бы буквально беспомощную музыку - такой фильм и оставить без музыки, стыдно.
еще запомнилась дурацкая ни к месту видеоигра, дурацкое волочение городецкого по столу к гесеру и довольно дурацкая же сцена с милицией. что-то может и еще.

техническое же исполнение фильма не выглядит слабым - и это главное.
он снят качественно, плотно так, крепко, там каждый кадр делали, думали над ним. на это и ушли, видимо, все деньги. на спецэффекты не хватило - и матрица с ними. хотя по совести сказать, вместо рушащейся тэц могли бы хоть пару спеллов на крыше прочесть. mage armour там, или blade barrier - пошли бы в тему.

p.s. к делу опять-таки не относится, но как _на премьеру ночного дозора_ попадает та самая патологически жизнерадостная «толстомордая юность» (это не в физиономическом смысле, это из остапа бендера), а? ведь не в зуб ногой, нет бы идти спокойно человекапаука смотреть. не-ет – сидят тут, хрустят долбаным попкорном, шипят долбаным баночным пивом и пиликают на долбаных телефонах…
но это уже стариковское брюзжание, видимо.
>

так что впечатления примерно вот такие.

Не "Ночном", правда, а "Сумеречном"... На стр. 205 (Изд-тво Аст, М. 2004) читаем:

- Давай лучше о ведьме, - улыбнулась Светлана. - Значит, в спячку впадала? Я слышала о таком, но все-таки редкость огромная. Можешь статью написать.
- Куда? В газету “Аргументы и факты”? Найдена ведьма, шестьдесят шесть лет проспавшая в подмосковном лесу?
- В информационную рассылку Ночного Дозора, - предложила Светлана. - А вообще, надо бы выпускать свою газету. Для людей там должен быть другой текст... все, что угодно. Что-нибудь узкоспециальное. “Вестник русского аквариума”, к примеру. Как разводить цихлид и устраивать в квартире проточный аквариум.
- Откуда такие знания? - удивился я. И осекся. Вспомнил, что ее первый муж, которого я не видел-то никогда, был заядлым аквариумистом.
- Да так, вспомнилось, - поморщилась Светлана. - А любой, даже слабенький Иной, должен видеть настоящий текст.

Кому неслабо глянуть на "Вестник" сквозь сумрак?

[Изменено 18-7-2004 автор GeneZ]

Вчера посмотрел фильм, завтра сяду книгу читать. Мощь идеи прочуствовал, но сам фильм не понравился. Из вампиров Лагутенко в начале помелькал и все дела... разве это фильм про вампиров ? Графика на 4+, сюжет на 4, акшен на 3, весь фильм на 3-. (ИМХО)

Но кажется, что книга должна быть сильней в разы....

а книга как правило сильней в разы... причем и ночной и дневной дозоры лично мне понравились больше сумеречного...
фильм не видел, времени нет в кинотеатр выбраться... буду ждать DVD...

"Где-то это я уже видел..."
Но кровь-то научились делать без томатного сока Компутером теперь её генерят, кажись...

А Hagen, так это ж Nina Hagen, сумашедшая бабушка из бундеса

Други! Как книга-то хоть называется и кто автор? В кино все равно не пойду, но почитаю...

"Ночной дозор"
"Дневной дозор"
"Сумеречный дозор"
автор Лукьяненко...

сегодня посмотрю...
а что за игра ?
покумекаем...

Вчера посмотрел фильм, завтра сяду книгу читать. Мощь идеи прочуствовал, но сам фильм не понравился. Из вампиров Лагутенко в начале помелькал и все дела... разве это фильм про вампиров ? Графика на 4+, сюжет на 4, акшен на 3, весь фильм на 3-. (ИМХО)

По другому не назовешь...Все время думал-КАК читают книги те, кто сначала посмотрел фильм????Все кто сначала дозоры прочитал, а потом рискнул посмотреть(в том числе и я), до сих пор страдают приступами истерического смеха при любом упоминании о этом "шедевре".Лукьяненко перестал уважать.Если это действительно он написал сценарий.Огромное количество людей в метро, сидящее с книжкой в руке, вызывает состояние близкое к бешенству...
Главное событие лета, мать их...

Я не люблю читать и смотреть произведения такого жанра, но ребенок, посмотрев сегодня фильм, сказал, что книга лучше.

книга всегда всегда лучше)))
а нельза автора за сценарий ругать даже если и он...
а кушать-то хотца..

сообщение user367
а нельза автора за сценарий ругать даже если и он...
а кушать-то хотца..

Здесь, прдожения темы фитоламп.

К счастью для автора, в фильм не вошло.
http://www.sharereac...

Для погонщиков мула
ed2k:// |file|fight.w...

А мне, блин, песня в конце понравилась (УмаТурман). А тесть сказал: нахрена фильм смотрел, надо было песню послушать и готово.
Да. Еще звук не плохой на DVD.

сообщение GeneZ
Что-нибудь узкоспециальное. “Вестник русского аквариума”, к примеру. Как разводить цихлид и устраивать в квартире проточный аквариум.
- Откуда такие знания? - удивился я. И осекся. Вспомнил, что ее первый муж, которого я не видел-то никогда, был заядлым аквариумистом.

Женя Подсыпальников

сообщение CABA
Женя Подсыпальников

20 сентября 2004. Выходит очередной номер нашего журнала. Читайте в нем новый акварирумный фантастический рассказ Сергея Лукьяненко!

класс...

сообщение VovaZДля погонщиков мула
ed2k:// |file|fight.w...

Я прочитал кнугу уже после фильма. Ну что сказать про блокглобастер. Не понравился он мне. Игра большинства актеров и в первую очередь главного персонажа на 3-. Завулон с Гесссером получились хорошо, но они фон. Нет трагизма, экспрессии, мучительных поисков. Все сводится экшенпшику. Диалогов почти нет одино рукомашество. на игру актеров и прорисовку образов времени почти не осталось. А интрига хитрого противостояния Темных и Светлых свелась к плоской криминальной разборке. 3+ максимум. Глубины нет совсем все в спецэффекты ушло.