Посетитель


138 13
Russian Federation Moscow
2 час.

0.5ватт

Здравствуйте.
Аква 450л. Дшв 1500*500*600.
Сделал светильник на светодиодах фирмы Nichia 6500к. Диоды по 0,5ватт в общей сложностью 112ватт. Если верить характеристикам с сайта магазина где я их покупал это больше 15000люмен.
Самый главный вопрос: прочитал в инете что 0,5ватт вообще нельзя использовать для светильников в аквариум, они очень слабые и до дна не добьют... правда ли это?
Планирую еще 65ватт добавить (25белых и по 20 красных и синих).
Вопрос номер 2: нормально получится света или мало?
Растения самые неприхотливые будут пока. Из тех что есть никто расти не хочет
2018-10-2525/10/2018 17:13:02
#2548666
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.

Kvang

Если я правильно понял, вам как раз и ответили в этой теме.
Можете даже по 0,000000.....001 Вт использовать светодиоды, если сможете избежать больших потерь на отражении в нужном направлении и установите нужно количество.

Изменено 25.10.18 автор Андерсен
2018-10-2525/10/2018 18:36:36
#2548745
Завсегдатай


1675 922
Russian Federation Ufa
1
2 дн.

Kvang
Можно 0.5 ватт использовать или нет?

Совершенно не важно количество светиков и их мощность. Важно только какую суммарную освещенность они вам дадут.
2018-10-2525/10/2018 18:38:33
#2548746
Советник



14054 6641
Москва
2 сек.

Kvang
Главное, чтобы плотность монтажа на линейки (или на что они там распаяны) позволяла уместить нужное количество диодов в светильник. Но использовать диоды ничего об них не зная - 6500К могут быть как с цветопередачей 70, так и 97. В первом случае света в люменах от них намного больше, но краски под ними так себе - действия по коррекции спектра ради красивого света нужны очень разные.
2018-10-2525/10/2018 18:39:00
#2548747
Посетитель


371 126
Москва
8 сек.

DNK
При такой плотности установки они перегреются и сгорят.

) Это же чисто теоретически! Про теплоотвод тут речи и не шло ...
Включение такой сборки на 1 секунду не сожжет диоды... но такого "зайчика" поймать - мало не покажется.

lonelity
цветопередачей 70, так и 97


Вот этот параметр как измерить?
Ведь тут только верить производителю...
2018-10-2525/10/2018 18:44:43
#2548748
Советник



14054 6641
Москва
2 сек.

Чешир
Спектрофотометром. Или брать диоды у официальных дистрибьюторов а не cold white with star на али.
2018-10-2525/10/2018 18:53:56
#2548752
Посетитель


453 139
United States New York
2.5
3 час.

Kvang
они очень слабые и до дна не добьют... правда ли это?

Лучше, почитайте про оптические свойства воды, чем про самолёты и прожекторы мегаваттные дискутировать. Что до дна дойдёт от этих люмен/частот станет понятнее.
2018-10-2525/10/2018 19:05:51
#2548758
Советник



14054 6641
Москва
2 сек.

НаноКэптан
но считая поглощение в воде - народ забывает про отражение от стенок и про оттенок ее (если не чистить углем и УФ) - в среднестатистическом пресняке до дна от 5000К пройдет больше света, чем от 7000.
2018-10-2525/10/2018 19:09:24
#2548761
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.
Осмелюсь предположить, что чем меньшей мощности мы используем точечные источники света, тем больше потери на рассеивании мимо, потери на резисторах (в случае линеек и модулей), потери в проводах при большом количестве светодиодов (постоянное напряжение).
Но тем легче добиться равномерности освещения всей толщи воды и дна (если в этом есть необходимость).

Изменено 25.10.18 автор Андерсен
2018-10-2525/10/2018 19:18:32
#2548765
Завсегдатай


1675 922
Russian Federation Ufa
1
2 дн.

lonelity
в среднестатистическом пресняке до дна от 5000К пройдет больше света, чем от 7000.

Согласен. Но… Без достаточных уровней коротковолнового излучения, светолюбивая почвопокровка, расти не станет. При попытке подменить синий более высокими уровнями желто-зеленного света получим только водоросли. Для глубоких акв холодный свет становится актуальным.
2018-10-2525/10/2018 19:28:00
#2548769
Нравится Haupter
Свой на Aqa.ru


5120 1622
Москва
1 час.

Kvang
Инфу про них ща найти не могу.


Если информации про диоды кроме мощности в 0.5 ватт нет то скорее всего подвальный Китай. Освещать аквариум такими можно не эффективно и не целесообразно. Такие диоды будут не многим лучше ЛЛ трубок Т8.
2018-10-2525/10/2018 19:33:39
#2548772
Советник



8304 1335
Russian Federation Balakovo
2
56 мин.

Kvang
Можно 0.5 ватт использовать или нет? Это главный вопрос.
Разумеется, можно. Они вообще ничем не отличаются от таких же, но более мощных. Только их пропорционально больше надо будет ставить для достижения определенной освещенности.

Изменено 25.10.18 автор DNK
2018-10-2525/10/2018 19:49:19
#2548792
Советник



7862 3449
Москва
15 мин.

Андерсен
Осмелюсь предположить, что чем меньшей мощности мы используем точечные источники света, тем больше потери на рассеивании мимо, потери на резисторах (в случае линеек и модулей), потери в проводах при большом количестве светодиодов (постоянное напряжение).

Давайте по-порядку:
1)Если без рефлектора, то распределение излучения по углам одинаковое хоть у маленьких диодов, хоть у COB. Посмотрите в википедии "косинусное распределение". У светодиода картина очень близкая.
2)Понятно, что в случае рефлектора у мощного источника преимущество: его проще засунуть в эффективный рефлектор.
3)В эффективности питания нет никакой разницы. И там и там можно использовать драйвер с высоким КПД.
4)Никаких причин для повышенных потерь в проводах тоже нет.
2018-10-2525/10/2018 20:26:02
#2548818
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.

Константин Кучеренко

Спасибо Константин.
Рука не поднимается написать: что 150 светодиодов по 0,5 Вт, так же эффективны, что и 3 матрицы СОВ по 25 Вт.
Ни по потерям, ни почему в совокупности.
Хоть с отражателями, хоть без них.
А если еще и поднять над водой на 10-15-20 см... .
Но с вами согласен во всем
2018-10-2525/10/2018 20:52:04
#2548834
Советник



7862 3449
Москва
15 мин.

Андерсен
что 150 светодиодов по 0,5 Вт, так же эффективны, что и 3 матрицы СОВ по 25 Вт.

COB среденестатистически действительно немного энергоэффективнее однокристальных диодов (не всегда, не все и не всех), но по причинам чисто технологическим.
Ну и если рассмотривать возможность рефлектора, то сузить пучек света от COB значительно проще, на россыпи диодов придется делать плоский диффузный светильник.
2018-10-2525/10/2018 21:01:41
#2548837
Нравится Андерсен
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.

Константин Кучеренко

Помимо этого, думаю "собранный в кучу" свет от кристаллов СОВ, в большем процентном отношении пересечет границу воды и останется в аквариуме, а в угле 56-60 градусов и дна достигнет с меньшими потерями даже без рефлекторов.
2018-10-2525/10/2018 21:10:35
#2548843
Советник



14054 6641
Москва
2 сек.

Андерсен
чем отличается "одна куча" от COB и "много куч" от SMD?
2018-10-2525/10/2018 21:12:15
#2548845
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.

lonelity

При стандартном угле в 115-125 градусов, сборка кристаллов на СОВ всегда будет плотнее.
Потери в одном условном "конусе" света, будут меньше, больше уйдет по назначению по причине меньшего разброса.

Изменено 25.10.18 автор Андерсен
2018-10-2525/10/2018 21:13:37
#2548846
Советник



7862 3449
Москва
15 мин.

lonelity
чем отличается "одна куча" от COB и "много куч" от SMD

Тут все-таки уже пошел разговор об удобстве изготовления удобного рефлектора. B COB - в этом смысле очень плотная и компактная куча, для которой хороший рефлектор сделать легко.
2018-10-2525/10/2018 21:15:00
#2548847
Советник



14054 6641
Москва
2 сек.

Андерсен

Не понял логику. Потери не зависят от интенсивности света в "конусе".

Изменено 25.10.18 автор lonelity
2018-10-2525/10/2018 21:17:46
#2548849
Свой на Aqa.ru


2039 1326
Воронеж
2.5
6 сек.
Я давно эксплуатирую такие линейки. Светодиоды по 0.5 w параллельными парами. Источники питания на 240 ма. Но уже помаленьку заменяю на более современные светодиоды. Неудобство маленьких светодиодов - слишком большие затраты на вторичную оптику. "Линзы" тоже чего-то стоят.
2018-10-2525/10/2018 21:18:06
#2548851
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.

lonelity

Рассмотрим один СОВ без рефлектора на близком расстоянии от зеркала воды.
Начальный угол 125 градусов.
Первое преломление в защитном стекле при К 1,55 = 80 градусов.
Второе преломление при вхождении в воду при К 1,33 = 60 градусов.
Именно с углом в 60 градусов свет войдет в аквариум.
Это не достижимо для панели со 150 шт. светодиодов.
2018-10-2525/10/2018 21:19:09
#2548852
Советник



14054 6641
Москва
2 сек.

Андерсен
почему "недостижимо"? Конус от каждого SMD чипа точно такой же, как и от COB
2018-10-2525/10/2018 21:22:04
#2548854
Советник



7862 3449
Москва
15 мин.

Андерсен
Это не достижимо для панели со 150 шт. светодиодов.

Если без рефлектора, то все углы абсолютно одинаковы хоть у COB, хоть у мелкого диода.
2018-10-2525/10/2018 21:22:31
#2548855
Постоянный посетитель


826 579
Москва
2.5
1 мин.

Константин Кучеренко

ИМХО все крайние (как минимум) по периметру, вылезут за габариты.
2018-10-2525/10/2018 21:24:15
#2548857
Свой на Aqa.ru


2039 1326
Воронеж
2.5
6 сек.
Слушайте, ну это уже надоедать стало.
Поймите главный физический факт: поглощение средой летящего фотона, его отражение и прочее зависит от его энергии (сиречь от длины волны, сиречь от частоты), но НЕ ЗАВИСИТ от того, откуда он прилетел и какой источник света его родил.
2018-10-2525/10/2018 21:26:27
#2548861
Нравится lonelity



Top /