Kvang Посетитель 240 22 6 мес.	Ответить 0.5ватт (страница 2)
	Здравствуйте. Аква 450л. Дшв 1500*500*600. Сделал светильник на светодиодах фирмы Nichia 6500к. Диоды по 0,5ватт в общей сложностью 112ватт. Если верить характеристикам с сайта магазина где я их покупал это больше 15000люмен. Самый главный вопрос: прочитал в инете что 0,5ватт вообще нельзя использовать для светильников в аквариум, они очень слабые и до дна не добьют... правда ли это? Планирую еще 65ватт добавить (25белых и по 20 красных и синих). Вопрос номер 2: нормально получится света или мало? Растения самые неприхотливые будут пока. Из тех что есть никто расти не хочет
	2018-10-2525/10/2018 17:13:02 #2548666

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Kvang Если я правильно понял, вам как раз и ответили в этой теме. Можете даже по 0,000000.....001 Вт использовать светодиоды, если сможете избежать больших потерь на отражении в нужном направлении и установите нужно количество. Изменено 25.10.18 автор Андерсен
	2018-10-2525/10/2018 18:36:36 #2548745

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5154 4454 2 дн.	Ответить
	Kvang Можно 0.5 ватт использовать или нет? Совершенно не важно количество светиков и их мощность. Важно только какую суммарную освещенность они вам дадут.
	2018-10-2525/10/2018 18:38:33 #2548746

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 6 час.	Ответить
	Kvang Главное, чтобы плотность монтажа на линейки (или на что они там распаяны) позволяла уместить нужное количество диодов в светильник. Но использовать диоды ничего об них не зная - 6500К могут быть как с цветопередачей 70, так и 97. В первом случае света в люменах от них намного больше, но краски под ними так себе - действия по коррекции спектра ради красивого света нужны очень разные.
	2018-10-2525/10/2018 18:39:00 #2548747

Чешир Посетитель 376 146 Москва 2 года	Ответить
	DNK При такой плотности установки они перегреются и сгорят. ) Это же чисто теоретически! Про теплоотвод тут речи и не шло ... Включение такой сборки на 1 секунду не сожжет диоды... но такого "зайчика" поймать - мало не покажется. lonelity цветопередачей 70, так и 97 Вот этот параметр как измерить? Ведь тут только верить производителю...
	2018-10-2525/10/2018 18:44:43 #2548748

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 6 час.	Ответить
	Чешир Спектрофотометром. Или брать диоды у официальных дистрибьюторов а не cold white with star на али.
	2018-10-2525/10/2018 18:53:56 #2548752

НаноКэптан Постоянный посетитель 517 167 5 года	Ответить
	Kvang они очень слабые и до дна не добьют... правда ли это? Лучше, почитайте про оптические свойства воды, чем про самолёты и прожекторы мегаваттные дискутировать. Что до дна дойдёт от этих люмен/частот станет понятнее.
	2018-10-2525/10/2018 19:05:51 #2548758

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 6 час.	Ответить
	НаноКэптан но считая поглощение в воде - народ забывает про отражение от стенок и про оттенок ее (если не чистить углем и УФ) - в среднестатистическом пресняке до дна от 5000К пройдет больше света, чем от 7000.
	2018-10-2525/10/2018 19:09:24 #2548761

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Осмелюсь предположить, что чем меньшей мощности мы используем точечные источники света, тем больше потери на рассеивании мимо, потери на резисторах (в случае линеек и модулей), потери в проводах при большом количестве светодиодов (постоянное напряжение). Но тем легче добиться равномерности освещения всей толщи воды и дна (если в этом есть необходимость). Изменено 25.10.18 автор Андерсен
	2018-10-2525/10/2018 19:18:32 #2548765

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5154 4454 2 дн.	Ответить
	lonelity в среднестатистическом пресняке до дна от 5000К пройдет больше света, чем от 7000. Согласен. Но… Без достаточных уровней коротковолнового излучения, светолюбивая почвопокровка, расти не станет. При попытке подменить синий более высокими уровнями желто-зеленного света получим только водоросли. Для глубоких акв холодный свет становится актуальным.
	2018-10-2525/10/2018 19:28:00 #2548769 Нравится Haupter

KoRvin Свой на Aqa.ru 9759 6466 Москва 3 час.	Ответить
	Kvang Инфу про них ща найти не могу. Если информации про диоды кроме мощности в 0.5 ватт нет то скорее всего подвальный Китай. Освещать аквариум такими можно не эффективно и не целесообразно. Такие диоды будут не многим лучше ЛЛ трубок Т8.
	2018-10-2525/10/2018 19:33:39 #2548772

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12234 3989 6 час.	Ответить
	Kvang Можно 0.5 ватт использовать или нет? Это главный вопрос. Разумеется, можно. Они вообще ничем не отличаются от таких же, но более мощных. Только их пропорционально больше надо будет ставить для достижения определенной освещенности. Изменено 25.10.18 автор DNK
	2018-10-2525/10/2018 19:49:19 #2548792

Constantin_K Модератор , Советник 17143 12526 Москва 32 мин.	Ответить
	Андерсен Осмелюсь предположить, что чем меньшей мощности мы используем точечные источники света, тем больше потери на рассеивании мимо, потери на резисторах (в случае линеек и модулей), потери в проводах при большом количестве светодиодов (постоянное напряжение). Давайте по-порядку: 1)Если без рефлектора, то распределение излучения по углам одинаковое хоть у маленьких диодов, хоть у COB. Посмотрите в википедии "косинусное распределение". У светодиода картина очень близкая. 2)Понятно, что в случае рефлектора у мощного источника преимущество: его проще засунуть в эффективный рефлектор. 3)В эффективности питания нет никакой разницы. И там и там можно использовать драйвер с высоким КПД. 4)Никаких причин для повышенных потерь в проводах тоже нет.
	2018-10-2525/10/2018 20:26:02 #2548818

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Спасибо Константин. Рука не поднимается написать: что 150 светодиодов по 0,5 Вт, так же эффективны, что и 3 матрицы СОВ по 25 Вт. Ни по потерям, ни почему в совокупности. Хоть с отражателями, хоть без них. А если еще и поднять над водой на 10-15-20 см... . Но с вами согласен во всем
	2018-10-2525/10/2018 20:52:04 #2548834

Constantin_K Модератор , Советник 17143 12526 Москва 32 мин.	Ответить
	Андерсен что 150 светодиодов по 0,5 Вт, так же эффективны, что и 3 матрицы СОВ по 25 Вт. COB среденестатистически действительно немного энергоэффективнее однокристальных диодов (не всегда, не все и не всех), но по причинам чисто технологическим. Ну и если рассмотривать возможность рефлектора, то сузить пучек света от COB значительно проще, на россыпи диодов придется делать плоский диффузный светильник.
	2018-10-2525/10/2018 21:01:41 #2548837 Нравится Андерсен

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Помимо этого, думаю "собранный в кучу" свет от кристаллов СОВ, в большем процентном отношении пересечет границу воды и останется в аквариуме, а в угле 56-60 градусов и дна достигнет с меньшими потерями даже без рефлекторов.
	2018-10-2525/10/2018 21:10:35 #2548843

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 6 час.	Ответить
	Андерсен чем отличается "одна куча" от COB и "много куч" от SMD?
	2018-10-2525/10/2018 21:12:15 #2548845

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	lonelity При стандартном угле в 115-125 градусов, сборка кристаллов на СОВ всегда будет плотнее. Потери в одном условном "конусе" света, будут меньше, больше уйдет по назначению по причине меньшего разброса. Изменено 25.10.18 автор Андерсен
	2018-10-2525/10/2018 21:13:37 #2548846

Constantin_K Модератор , Советник 17143 12526 Москва 32 мин.	Ответить
	lonelity чем отличается "одна куча" от COB и "много куч" от SMD Тут все-таки уже пошел разговор об удобстве изготовления удобного рефлектора. B COB - в этом смысле очень плотная и компактная куча, для которой хороший рефлектор сделать легко.
	2018-10-2525/10/2018 21:15:00 #2548847

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 6 час.	Ответить
	Андерсен Не понял логику. Потери не зависят от интенсивности света в "конусе". Изменено 25.10.18 автор lonelity
	2018-10-2525/10/2018 21:17:46 #2548849

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 6646 5821 Воронеж 4 час.	Ответить
	Я давно эксплуатирую такие линейки. Светодиоды по 0.5 w параллельными парами. Источники питания на 240 ма. Но уже помаленьку заменяю на более современные светодиоды. Неудобство маленьких светодиодов - слишком большие затраты на вторичную оптику. "Линзы" тоже чего-то стоят.
	2018-10-2525/10/2018 21:18:06 #2548851

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	lonelity Рассмотрим один СОВ без рефлектора на близком расстоянии от зеркала воды. Начальный угол 125 градусов. Первое преломление в защитном стекле при К 1,55 = 80 градусов. Второе преломление при вхождении в воду при К 1,33 = 60 градусов. Именно с углом в 60 градусов свет войдет в аквариум. Это не достижимо для панели со 150 шт. светодиодов.
	2018-10-2525/10/2018 21:19:09 #2548852

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 6 час.	Ответить
	Андерсен почему "недостижимо"? Конус от каждого SMD чипа точно такой же, как и от COB
	2018-10-2525/10/2018 21:22:04 #2548854

Constantin_K Модератор , Советник 17143 12526 Москва 32 мин.	Ответить
	Андерсен Это не достижимо для панели со 150 шт. светодиодов. Если без рефлектора, то все углы абсолютно одинаковы хоть у COB, хоть у мелкого диода.
	2018-10-2525/10/2018 21:22:31 #2548855

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко ИМХО все крайние (как минимум) по периметру, вылезут за габариты.
	2018-10-2525/10/2018 21:24:15 #2548857

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 6646 5821 Воронеж 4 час.	Ответить
	Слушайте, ну это уже надоедать стало. Поймите главный физический факт: поглощение средой летящего фотона, его отражение и прочее зависит от его энергии (сиречь от длины волны, сиречь от частоты), но НЕ ЗАВИСИТ от того, откуда он прилетел и какой источник света его родил.
	2018-10-2525/10/2018 21:26:27 #2548861 Нравится shortwave