go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

54
Всеволожск
14 года

CO2 (страница 2)

Я постоянно читаю: СО2-подпитка то, СО2 подпитка сё. По этому поводу вопрос: так ли она нужна и можно ли без нее обойтись?

2006-02-2222/02/2006 10:39:39
#284944
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

54
Всеволожск
14 года

Зачем запутает? Смайлик :) как-нибудь попробую, если понравится (и мне, и растениям), оставлю! Смайлик :)

2006-02-2727/02/2006 14:16:52
#286771
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

155
United Kingdom Lewes
13 года

сообщение Rossini
Но это происходит, когда света минимум 0,5 - 0,6 Вт/л. Минимум.

Вот в чем парадокс... Многие освещают акву лампами накаливания, многие люминисцентными, многие и теми и другими... Во многих источниках советуют освещение 0,5-1Вт/л Вот только не уточняют какого света. Люминисцентного или накаливания?
К примеру у меня стоят энергосберегающие лампы (20Вт энергосбер лампы = 100 Вт накаливания) Аква 250л. При условии, что надо 250 Вт света, есть два варианта:
1) 250 Вт ламп накаливания или 250 Вт люминисцентного
2) 50 Вт люминисцентного
Что правильно?
Кстати, при условии подачи СО2 света желательно не менее 1Вт/л, лучше больше. Причем 1Вт/л люминисцентного. Обязательны подмены воды не менее 1/3 объема еженедельно. Удобрения новичку я б не советовал, нужны знания и опыт.

Изменено 1.3.06 автор AlexSer
2006-03-0101/03/2006 10:53:11
#287759
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1695 16
Russian Federation Moscow
13 года

Правильно ЛЮМИНИСЦЕНТНОГО (при этом еще предполагают, что стоят хорошие отражатели).

Т.е. обычно говорят о люминисцентном освещении с хорошими отражателями.

2006-03-0101/03/2006 11:51:56
#287796

Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top