ICP-MS анализ и марганец (страница 3)

Пришли мне тут анализы ICP-MS, и сразу же возник вопрос по марганцу и некоторым микро. Дабы не ходить кругами, вот табличка основных параметров:

Первая колонка - цихлидник на водопроводе с удобрением по EI (без N и P). Вторая колонка - травник до подмен. Третья колонка - водопровод. Четвертая колонка - травник после трех 50% подмен с интервалом 1 сутки (т.е. практически "чистый лист", 50% осмоса 50% водопровода).

Судя по тому, что я вижу, марганца в воде очень мало относительно железа (хотя ICP-MS показывает и коллоидное железо, которое растениям особо и не доступно). При этом в удобрениях марганца 1/5 от железа, но явно видно сильное потребление/осаждение марганца судя по анализам.

Также видно накопление цинка, бора (в обоих аквариумах) и калия (больше в травнике). Сейчас в качестве микро у меня работает такой состав (дневные дозы):
Fe 0.28
Mn 0.073
Zn 0.008
B 0.008
Mo 0.001
Cu 0.002

Из этого железо
0.05ppm на CSM+B (ЭДТА)
0.05ppm на садовом EDDHA + DTPA
0.18ppm на Seachem Iron (глюконат)

Такой состав, особенно учитывая садовый комплекс 2% железа на стойких хелатах и 3% марганца работает, кажется, лучше всего. После ICP-MS это становится понятным, кажется, - марганец явно улетает очень быстро.

К сожалению, сделать еще один ICP-MS с этим новым удобрением займет больше времени, чем понять, нравится ли оно растениям, но было бы интересно услышать ваши мысли.

Скажу сразу, у меня нет каких-то особых проблем в аквариуме (ну, кроме бороды в травнике, но это не имеет отношения к вопросу питания), так что вопрос больше теоретический.

vstakhov
Ну а то, что водоросли не особо связаны с питаловом, - тоже все больше подтверждений этого тезиса.

Можно уточнить, где инфу брали?

vstakhov
что в аквариум можно лить любую дичь в любом количестве, а растения сами там как-то ко всему адаптируются

Да, есть такое наблюдение. Не понятно как, но растения адаптируются почти к любым условиям, лишь бы постоянно поддерживались и не менялись резко.

С бором уже третий раз пытаюсь поиграть на рем осмосе, и снова заваливаю баланс, в этот раз некоторые растения даже почернели, хотя поднял бор всего на 100 мкг/л. У Лео 600!, и хоть бы что, сложные растения вполне себя отлично чувствуют.

Марганец всю прошлую неделю вносил по 70 мкг/л в день. Совсем не заметил изменений, старые косяки не исправились, новых не появилось.

Конечно все эти мини эксперименты на действующих аквариумах, не дают достоверных данных. Можно ошибочно принять одно за другое.

Alex Livci

Мне один человек писал в личку, почему у меня запредельное количество бора в моих самомесах, я пытался ему объяснить, что это то количество бора, которое должно быть именно В МОЕЙ ВОДЕ.
Он меня не понял, по видимому. Разубеждать его не стал.
Видимо я не одинок в своих расчётах.

Александр Ершов
Мне один человек писал в личку, почему у меня запредельное количество бора в моих самомесах

Где можно посмотреть составы? Чисто интересно.

Мне с бором до конца не понятно, сколько, для чего и как будет лучше. Пока стало более менее понятно одно, растениям бор не требуется в больших количествах. Но видимо есть некие границы, при которых бор перестает быть видимым или становиться токсичным. В разных аквариумах эта граница значительно отличается. От чего она зависит, не понятно. Как будто есть элемент антагонист, из за которого бор необходимо поддерживать на своем уровне.

Alex Livci

На моем блоге, но ничего интересного, мне думается, вы не найдете.
самая читаемая тема.
В последнее время перестал лить микроэлементое удобрение, получил отмирание верхушек некоторых красных эхинодорусов и ротал, только эти растения страдают по-настоящему, остальные чувствуют себя нормально. Бледноваты, но живут.