JBL CristalProfi e1500 или EHEIM Classic 2217 ???


Посетитель




119
Нижний Новгород
6 г. назад
JBL CristalProfi e1500 или EHEIM Classic 2217 ???
Что лучше взять???

И тот и другой стоят примерно одинаково. EHEIM вроде надежнее о JBL не знаю
Но JBL мощнее и бак больше и шланги

Аквас 200л. цихлиды

Изменено 13.8.10 автор Wild.wind

Изменено 13.8.10 автор Wild.wind
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 12:30:36#1193053

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
Wild.wind

Фильтры JBL очень удобны в обслуживании, тихие. Но многие у нас не так давно эти фильтры юзают. Но на моем опыте 900-й модели и у друга е1500, за год использования производительность почему-то снизилась, хотя и шланги прочищались и ротор промывался. Моё подозрение - что это как-то связано с магнитным элементом в роторе, короче крыльчатка спустя полгода стала крутить слабее.
Еheim 2217 - классика. Эти модели выпускаются почти 30 лет и с производства их снимать не собираются.
Обслуживать (чистить) немного сложновато по сравнению с JBL, но сейчас все модели комплектуются специальными соединительными кранами на шланги. Нет контейнеров (а оно нужно?), зато по своей конструкции бочонка (цилиндра) - это самый оптимальный вариант для прохождения и фильтрации воды, вода никуда не будет стараться уйти в сторону, это самая надежная конструкция, как и всё гениальное - просто, лучше не придумали, все эти новые конструкции, новые мудрённые ходы - от лукавого. Заполните грамотно субстратами - и не надо лазить в этот фильтр от полугода, если сверху только синтепон поменять. Минус что Eheim Classic пошумнее будет чем JBL, но если не в спальню, то и не заметите.
Трубки у Eheim можно другие купить, можно пять-таки и джибиэлевские купить (на ЖВ 380 руб. стоит).

Удачного выбора!

Изменено 13.8.10 автор rangrig
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 14:00:41#1193125

Посетитель




136 11
Санкт-Петербург
1 дн. назад
Wild.wind

Вы же сами пишите, что JBL мощнее и бак больше и в обслуживание намного удобнее.
Эх, не знаю чем надежнее, по JBL по моему никто не жаловался.
Зачем покупать Эх, кот. хуже по всем параметрам. А стоит столько же.
На счет того что крыльчатка стала крутить слабее, это скорее всего субъективное ощущение... Никто не жалуется на падение мощности самой помпы... Фильтр просто вышел на крейсерскую скорость, как говорится лег в дрейф... В меру "заилился". Это нормальное явление для любой канистры.
И почему все новое - это от лукавого. Вроде как технический прогрес это опровергает.
JBL очень надежные, удобные, мощные и тихие фильтры. Берите не пожалеете.
У меня 1500 стоит в комнате где сплю. Очень тихий. Конструкция очень продуманная. Никаких кранов на шлангах, во избижание риска протечек, регулировки напора в голове. Да много чего еще....
На мой взгляд, Классик и рядом не лежал...

Изменено 13.8.10 автор Mad
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 15:39:26#1193208
Нравится MAG

Посетитель




153 11
Москва
5 г. назад
Mad
На мой взгляд, Классик и рядом не лежал...
смешно...

Изменено 13.8.10 автор dmitriy.t
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 15:57:12#1193222

Посетитель




136 11
Санкт-Петербург
1 дн. назад
dmitriy.t

Спорить не буду, я в курсе что Эхейм - это религия.
Любые доводы рассудка здесь - бессмысленны...
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 16:16:49#1193235

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение Mad
Зачем покупать Эх, кот. хуже по всем параметрам.

Чем это Эхайм 2217 хуже по параметрам? Заявленная мощность - это не показатель. Что старомоден, менее удобен - то согласен, нету кнопки запуска, менее удобные защелки но это классика, и Эхайм не завышает цифры о производительности, как тот же JBL.
Я JBL не ругаю, просто они с Эхаймом серии "Классик" совершенные разные по принципу. Фильтрация мне больше нравиться именно у Классик Эхайм даже больше чем у других продвинутых серий этой фирмы. А наполнители (субстраты) в фильтре Эхайм Классик очень удобно держать в капроновых мешочках-сеточках, которые специально выпускаются. Напомню, что я юзаю и JBL и Eheim и вижу все минусы и плюсы обоих фильтров.

Изменено 13.8.10 автор rangrig
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 16:33:38#1193250

Посетитель




136 11
Санкт-Петербург
1 дн. назад
rangrig

Я высказал свое мнение, по качеству фильтрации я не знаю почему у JBL фильтрация хуже. В моем понимании фильтрация зависит от объема фильтра, мощности и состава наполнителей. В эксплуатации он менее удобен, про мощность вы тоже сказали, что он меннее мощный. Шумность - тоже самое, не в пользу Эха....
Ну так чем Эх Классик лучше ДжиБиЭла.... Может я туповат, но преимуществ я не вижу.
Кстати ДжиБиЭл тоже не завышает своит показателей. Там все в инструкции четко написано - что при заполнении наполнителями мощность снижается и указан приблизительная мощность заполнееного фильтра....
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 16:46:37#1193263

Советник

Модератор
Модератор



5961 2596
Москва
6 мин. назад
У меня JBL900, субъективно за полгода производительность упала в раза два, через полтора года - течение стало вообще едва заметное, даже самую мелкую креветку не сносит, если она сидит на трубке выпуска, при максимальной мощности. Если есть возможность, лучше взять Еheim.
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 16:49:42#1193264

Посетитель




136 11
Санкт-Петербург
1 дн. назад
Аминь...
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 16:51:13#1193266

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 16:59:07#1193277

Завсегдатай




388 20
Мончегорск
21 час. назад
У меня почти за год эксплуатации производительность падала дважды почти в два раза. После прочистки шлангов и каналов в голове все восстанавливалось обратно.
2010-08-13 добавлено 13/08/2010 22:36:53#1193475

Свой на Aqa.ru




919 37
Ukraine
5 г. назад
сообщение rangrig
и Эхайм не завышает цифры о производительности, как тот же JBL.


Не выдумывайте.
1500л/ч - мощность помпы.
В инструкции четко указана мощность всего фильтра в сборе - 950л/ч.

Поддержу JBL. Шикарный фильтр. Рекомендую.
2010-08-15 добавлено 15/08/2010 22:45:19#1194543

Завсегдатай




352 14
Климовск
2 г. назад
Button

адаптор прочишали многие про это место забывают
2010-08-15 добавлено 15/08/2010 22:53:08#1194550

Свой на Aqa.ru




2066 152
Москва
7 мес. назад
Wild.wind

Выскажу мнение, что лучше Эхеймовских фильтров серии Классик нет ничего.
Это понимание пришло со временем и с опытом.
Идеальные пропорции, идеальная компоновка, идеальное построение тока воды в фильтре.
Даже факт того, что кассета фильтра сделана из пищевого пластика, а не из пахнущего фенолом абы чего.
Не даром Амано просто скопировал эту серию.
Единственное - субстракт нужно не засыпать в кассету фильтра, а пользоваться Эхеймовскими сетчатыми мешками.
Тогда обслуживание фильтра будет гораздо удобнее.

Изменено 15.8.10 автор copland
2010-08-16 добавлено 15/08/2010 23:15:13#1194565

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение copland
Идеальные пропорции, идеальная компоновка, идеальное построение тока воды в фильтре.

Полностью согласен на 100%. О чем и писал выше про идеальный ток воды. Лучше не придумаешь, как и не придумаешь колесо кавадратной формы.
Единственное - субстракт нужно не засыпать в кассету фильтра, а пользоваться Эхеймовскими сетчатыми мешками.
Тогда обслуживание фильтра будет гораздо удобнее.

Да, только эти мешочки не только Эхайм делает, но и Сера, Флюваль и др., нет никакой разницы. Я серовские покупал, три мешочка около 90 рублей, им сносу нет.
2010-08-16 добавлено 15/08/2010 23:33:49#1194572

Посетитель




136 11
Санкт-Петербург
1 дн. назад
сообщение rangrig

Да, только эти мешочки не только Эхайм делает, но и Сера, Флюваль и др., нет никакой разницы. Я серовские покупал, три мешочка около 90 рублей, им сносу нет.


Нет, надо обязательно Эхайм, с мешочками от других производителей, фильтр рабоает хуже...)))
По поводу того что Амано скопировал - что там копировать, канистра с мотором...
Вон у Лисовского посмотрите древние самоделки. Тоже самое делают из чуть ли не из пластиковых сантехнических труб, ставят помпу - и работает ничуть не хуже Классика.
Хотя что тут говорить...
2010-08-16 добавлено 16/08/2010 08:31:09#1194628

Новичок




12 1
Москва
11 мес. назад
У меня данный фильтр уже почти год, никаких нареканий и проблем не возникало. Разбирается и моется всё очень быстро. Работает не шумно. За это время не заметил падение мощности, при этом шланги уже хорошо заросли и качает он через УФ стерилизатор. Для моего акваса 180 литров просто супер. Недавно менял грунт, так муть была такая что не было видно стенки акваса. На утро была уже чистая вода, еще через сутки почти зеркальная. Вообщем я очень рад этому девайсу.
2010-09-01 добавлено 01/09/2010 16:57:30#1206162

Новичок




38
United States Miami
6 г. назад
rangrig



Фильтрация мне больше нравиться именно у Классик Эхайм даже больше чем у других продвинутых серий этой фирмы.


А можно подробнее? Как раз выбираю между Классиком 2217 и про3 2073?
2010-09-01 добавлено 01/09/2010 17:07:09#1206174

Посетитель




119
Нижний Новгород
6 г. назад
сейчас 2213 - очень нравится то что его не слышно. Мне именно очень важно какой из внешников тише??
дочка 2-х месячная, лучше чтоб потише был.

И я так понял всё таки они равны, т.к. поровну положительных отзывов. Я тоже люблю Эхайм и сейчас у меня 2213, но по цена/качество мне кажется выигрывает JBL тк 1500л/ч

Еще мне кажется забор воды снизу в эхайме лучше. вот и хз. лпять склоняюсь к 2217

Изменено 4.9.10 автор Wild.wind
2010-09-04 добавлено 04/09/2010 17:06:57#1208259

Свой на Aqa.ru




2151 145
Russian Federation Yekaterinburg
2
23 час. назад
Про соотношение цена/качество корректно говорить лет через пять-семь после начала эксплуатации, только проблема в том, что ЖБЛ врядли доживет. Если брать фильтр на 1,5-2 года, то можно брать любой, хоть Тетра, хоть ЖБЛ, хоть Флювал, хоть Эхейм. Но если покупка нового фильтра каждые полтора два года не входит в Ваши планы и вы не хотите сделать Вашим новым хобби ремонт и доработку внешника, то Эхейм вне конкуренции. Я к этому прише не сразу к сожалению. Сейчас пользуюсь только Эхеймами, так как просто жалко денег на друГое.

про3 2073 очень хороший фильтр и не хуже классиков ИМХО.
2010-09-04 добавлено 04/09/2010 18:22:31#1208299

Посетитель




119
Нижний Новгород
6 г. назад
вот меня расстроила система фильтрации в JBL


мне кажется это гораздо хуже чем Эхайм. В Эхаймах снизу вверх вода идет - просто и мне кажется лучше гораздо.



Изменено 4.9.10 автор Wild.wind
2010-09-04 добавлено 04/09/2010 18:53:51#1208320

Свой на Aqa.ru




2151 145
Russian Federation Yekaterinburg
2
23 час. назад
кусочки губки в верхней касете прикольные )
2010-09-04 добавлено 04/09/2010 19:58:50#1208365

Советник





6406 406
Москва
2 г. назад
Wild.wind

Так и здесь вода идёт снизу вверх, только вниз она уходит мимо кассет, а у классика сразу шлангом в дно подаётся. Кстати если уж его сравнивать с ехеймами, то со вторыми прошками (кстати более дорогими). Вот им он будет аналогичен.

Изменено 4.9.10 автор 127
2010-09-04 добавлено 04/09/2010 21:55:31#1208442

Свой на Aqa.ru




919 37
Ukraine
5 г. назад
krass


Это префильтры. Задерживают крупный мусор и оттягивают необходимость чистки.
2010-09-04 добавлено 04/09/2010 22:13:42#1208463

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение krass
Про соотношение цена/качество корректно говорить лет через пять-семь после начала эксплуатации, только проблема в том, что ЖБЛ врядли доживет. Если брать фильтр на 1,5-2 года, то можно брать любой, хоть Тетра, хоть ЖБЛ, хоть Флювал, хоть Эхейм. Но если покупка нового фильтра каждые полтора два года не входит в Ваши планы и вы не хотите сделать Вашим новым хобби ремонт и доработку внешника, то Эхейм вне конкуренции. Я к этому прише не сразу к сожалению. Сейчас пользуюсь только Эхеймами, так как просто жалко денег на друГое.

Полность поддерживаю. После Джибиэль перехожу снова на Эхаймы. Мне года хватило, чтобы это понять. На второй год вместе с JBL не хочу. Даже на серию Классик с удовольствием поменяю.
2010-09-05 добавлено 05/09/2010 00:26:47#1208509

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ