Чем эффективнее растворять CO2 в воде?


Новичок




33 2
Москва
5 г. назад
Чем эффективнее растворять CO2 в воде?
В своем аквариуме 190 л. я поставил CO2-систему. Растворяю газ с помощью стеклянного распылителя, установленного у самого дна. На поверхности воды пузырьки сдуваются вбок струей воды от внутреннего фильтра. На другой стороне аквариума в средних слоях воды установлен тест в виде дропчекера.

При подаче 1 пузырька CO2 в секунду дропчекер остается синим, хотя по всему аквариуму плавают еле заметные мелкие пузырьки газа.

При подаче 3-4 пузырьков в секунду дропчекер зеленеет, но не то, чтобы очень сильно.

Я считаю, что 3 пузырька в секунду - это довольно расточительно. Так же понятно, что бОльшая часть газа при выходе из распылителя не успевает раствориться. Мне кажется, что стеклянные распылитель имеет крайне низкую эффективность. Думаю, может купить Dennerle Flipper?

Вопросы:
1. Как вы думаете, Flipper эффективнее стеклянного распылителя?
2. Сколько пузырьков в секунду вы подаете на свой аквариум и какой у вас объем аквариума?
2011-04-11 добавлено 11/04/2011 10:02:13#1404684

Завсегдатай




490 41
Петров Вал
10 мес. назад
сообщение fc saref1990
Как я понял этот дeвайс ставится на выходе из внутреннего фильтра, сверху допустим конец трубки от капeльницы одевается, а вниз уже уходит поток воды с растворeнным в ней со2 - поправьте, если не прав?

Совершенно верно. Одевается на выход внутреннего фильтра, сверху подается СО2, расворение внутри шприца 99%. Кстати внутренник мощный для этого не нужен и вкючать можно вместе со светом. Из минусов отдельная помпа.
2011-11-16 добавлено 16/11/2011 18:10:52#1515860

Посетитель




210 3
Энгельс
3 г. назад
ShapSerg
т.е. отдельный фильтр на CO2 и отдельный уже для фильтрации в одной акве? А если на 1 помпа и на нее прицепить это все дело? Когда подаешь CO2 нужно ли подводить к помпе трубку с воздухом для аэрации? Ночью как я понимаю CO2 можно в акву не подавать?
2011-11-18 добавлено 18/11/2011 11:46:52#1516915

Завсегдатай




343 6
Сургут
3 г. назад
так я не понял, JBL ProFlora Taifun эффективнее чем керамический распылитель?
2013-08-23 добавлено 23/08/2013 11:34:22#1854519

Свой на Aqa.ru




951 50
Москва
28 дн. назад
zhenya590
Конечно эффективнее. Керамика - это для маленьких объёмов ещё куда не шло, а так - просто газ в "трубу" будет вылетать. Может и керамикой получится обойтись, но тогда нужен очень низкий кН. У меня дома лежит проточный атомайзер вот такой , но реально пользуюсь веточкой рябины под заборной трубкой внешника. При кН=3 подаю на 300 л. около 90 пузырей в минуту. Вот можно посмотреть как растворяется, а то что не успевает раствориться попадает во внешник, ну а там растворяется всё на 100 %. Дропчекер светло-зелёный/салатовый.

Изменено 18.10.13 автор SWW
2013-08-23 добавлено 23/08/2013 12:29:31#1854550

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
SWW
вчера приобрел СО2. Вместо веточки рябины под заборником внешника расположил керамический распылитель. то есть заборник внешника буквально поставил на распылитель. 1 пузырек в сек. может чуть чаще. В итоге все что выходит из распылителя всасывается в фильтр(эхейм-про 2028) и растворяется. Со вчерашнего дня фильтр ничего не выстреливал, посторонних звуков нет. еле еле слышно как пузырьки струятся из керамики. Дропчекер не купил, доверившись совету продавца. сказал, что можно обойтись тестами РН. Итак РН упал с 7,5 до 7. так понимаю, что это нормально и так должно быть. КН по прежнему 6. Ребята подскажите, правильно ли я делаю? Банка 240л. в меру заросшая.( пара эхов, валиснерия, криптокарина, нимфея) Рыб 50шт неонов, 4 рамирезки, пара пельвиков, 2 жемчужных гурами, пара анциков, 8 коридорасов золотистых. 7 аманок, ампулярии. пару месяцев назад криптокарина стала обрастать вьетнамкой, собственно это и сподвигло купить СО2. Жду совета! спасибо!
2013-10-17 добавлено 17/10/2013 12:03:53#1875491
Нравится hdiscus

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
SWW
Вот мне кажется, что во внешнике растворяется лучше всего, потому проточный реактор и не стал покупать. Лишний разрыв в шлангах меня пугает.
2013-10-17 добавлено 17/10/2013 12:06:33#1875493

Свой на Aqa.ru




693 77
Выкса
8 мес. назад
сообщение Flex25

Вопросы:
1. Как вы думаете, Flipper эффективнее стеклянного распылителя?
2. Сколько пузырьков в секунду вы подаете на свой аквариум и какой у вас объем аквариума?


1. Не знаю, но кажется что должен быть эффективнее.
2. Например, 140 пузырков в минуту на 250 живой воды с dGH=12, pH при этом опускаю почти до 6.8 (дропчеккер был бы желто-зеленого цвета). Растворяю диффузером на входе внешника (Eheim 2226).
Диффузер - типа такого.
Или еще пример - 30 л. 42 пузыря в минуту - стеклянный распылитель. Вода та же, pH ткже 6,8. В принципе из приведенных примеров - не сложно увидеть и даже посчитать эффективность диффузера по сравнению со стеклянным распылителем...
2013-10-17 добавлено 17/10/2013 12:52:49#1875519

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
на сколько необходим дропчекер?
2013-10-17 добавлено 17/10/2013 14:26:43#1875572

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
Вчера вечером параметры РН 7, КН 6. Нимфея и эхинодорус из поврежденных мест пускали струйки пузырей, рыбкам вроде как не плохо. На ночь выключал СО2. Сейчас в 10.30 замерил параметры: РН 7.5, КН 5. За ночь так изменяется? Это нормально? Выходит нужно подавать больше СО2? Сейчас поставил примерно 1,5 -2 пузырька в секунду. Диффузор стоит прямо под заборником внешника. К вечеру посмотрим.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 09:32:42#1876024

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
очень полезная ссылочка!!! http://proaquanutrit...
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 09:34:44#1876026

Свой на Aqa.ru




940 54
Благовещенск (Амурская область)
1 г. назад
Любитель Н
Сейчас в 10.30 замерил параметры: РН 7.5, КН 5. За ночь так изменяется? Это нормально?

Почему бы и нет? Вполне )))

Выходит нужно подавать больше СО2?


Я бы подавал больше. ) Чтобы pH смещалось ближе к 6,5. Ну или хотя-бы меньше 7.0.

Изменено 18.10.13 автор Inqy33
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 09:38:08#1876027

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
Inqy33
Подаю 1,5-2 п/сек. Посмотрим как изменятся параметры к вечеру. таким образом проверим эффективность подачи СО2 через мембрану во внешник. По хорошему расход пузырьков должен быть 1 в 1сек? Хочу потом вместо распылителя подавать газ прямо в заборную трубку через медицинскую иглу для капельницы. Вот почему то уверен, что во внешнике растворение будет лучше, чем в любом реакторе. Все таки у меня канистра Эхеймовская литров 10!
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 09:48:32#1876030

Завсегдатай




399 99
Калуга
1 час. назад
Подавал через инсулиновую иглу в заборник внешника Эхейм 2224, завоздушивается за сутки. Пробовал несколько раз и с разной подачей (2-3 п/сек на 200л). Фильтр начинает пелеваться (это не страшно) и в конце концов начинает сильно шуметь от скопившегося газа.
Прочитав ветку, хочу попробовать подавать на вход через рябину. Сейчас подаю через лесенку, вода жесткая, результат средний.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 10:04:21#1876035

Свой на Aqa.ru




1618 42
Рыбинск
1 г. назад
Amen
я лесенку заменил на диффузор для 200 литров.С лесенкой много улетало в пустую
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 10:05:55#1876036

Свой на Aqa.ru




940 54
Благовещенск (Амурская область)
1 г. назад
Amen
Подавал через инсулиновую иглу в заборник внешника Эхейм 2224, завоздушивается за сутки. Пробовал несколько раз и с разной подачей (2-3 п/сек на 200л). Фильтр начинает пелеваться (это не страшно) и в конце концов начинает сильно шуметь от скопившегося газа.

Да. Так и есть. Именно поэтому я так не подаю.


Прочитав ветку, хочу попробовать подавать на вход через рябину. Сейчас подаю через лесенку, вода жесткая, результат средний.

Однажды, прекратив подачу СО2 на ночь, Вы обнаружите что древесина разбухла и забила все поры. Именно поэтому рябина не получила широкого применения. Хотя эффектно и красиво летит пузырьковая пыль. Да. Не спорю. )))
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 10:10:44#1876038

Новичок




40
Астрахань
8 мес. назад
Тоже много прочитал, чем же эффективней растворять газ из баллона. Прошу заметить, рассматривал только фирменные изделия! Большинство сходится во мнении что лучше проточного реактора ничего нет. Для себя так же решил что реактор должен быть за пределами аквариума чтобы не портить эстетику, стало быть внешним.
В итоге сейчас выбираю между китайским атомайзером и Aqua Medic reactor 1000.
Атомайзер сдается мне что не такой надежный, судя по отзывам, часто ломаются штуцеры из-за низкого качества пластика(как бы то ни было это Китай), забивается мембрана и самое главное требует постоянно высокого давления для продавливания... Может кто сказать плохого про аквамедик 1000? Его габариты и стоимость меня не смущает. Главные критерии выбора это 100% растворение газа, надежность и минимальное обслуживание.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 10:14:38#1876042

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
Inqy33
Понял. С иглой вариант не годится. С рябиной тоже пробовать не буду, в принципе керамическая мембрана выдает пыль пузырьков которые тут же всасываются заборником. Если получится, сейчас фото выложу. Никаких свободных пузырьков в воде не остается, из выхлопной тоже не вылетает. автомайзеры тоже как то... смущает давление, скорее это не мой вариант.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:06:55#1876075

Свой на Aqa.ru




951 50
Москва
28 дн. назад
evgeny30ru
и самое главное требует постоянно высокого давления для продавливания

Если собираетесь использовать в паре с баллонной системой, то в чём проблема с давлением? Ну установите не 2, а 3 атмосферы....У меня сейчас на рябине 3 давление, но собираюсь в выходные всё-таки вернуться к атомайзеру. Рябину проблема наломать - чувствую себя варваром при этом мероприятии. Ломать то приходится не влесу....
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:19:07#1876080

Завсегдатай




347 8
Москва
5 мес. назад
evgeny30ru
Аквамедик - по сути та же канистра внешника, только гораздо меньше. Просто емкость с пластмассовыми шариками. Потому эксперементирую со своим внешником.Где то здесь читал, один парень использует реактор в котором стоит своя отдельгная помпа с вертушкой. Он и его модернизировал, сказал что растворяет идеально. Но меня смущает цена - раз и размеры - два. К тому же ему нужна еще одна розетка. Друзья, пишите опыты и результаты с разными реакторами.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:19:31#1876081

Свой на Aqa.ru




693 77
Выкса
8 мес. назад
сообщение Marsell
Flex25

Лично я приобрел Атомайзер СО2. Доволен как слон! Вот фото .
Раньше подавал на вход внешнего фильтра, но это не гуд, так как внутри корпуса фильтра периодически образовывалась газовая подушка и в какой то момент весь накопившийся газ просто выстреливал в аквас не растворившись. А с новым девайсом проблем таких нет, правда сиё устройство больше подходит для балоной системы подачи СО, так как требуется нормальное давление чтобы продавить керамическую мембрану!


У меня есть такой же...в описании написано, что давление нужно не ниже 2,5 кг/кв.см. В принципе, я - заглядывал внутрь при погружении его в воду...при давлении меньше 2 кг/кв.см - пузыри на поверхности керамики образуются очень крупные, при 2,5 -3 - меленькие....

evgeny30ru
Большинство сходится во мнении что лучше проточного реактора ничего нет.


Поддерживаю...но....они очень шумные...

Изменено 18.10.13 автор Z0RS
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:26:47#1876090

Новичок




40
Астрахань
8 мес. назад
сообщение SWW
Если собираетесь использовать в паре с баллонной системой, то в чём проблема с давлением? Ну установите не 2, а 3 атмосферы....У меня сейчас на рябине 3 давление, но собираюсь в выходные всё-таки вернуться к атомайзеру. Рябину проблема наломать - чувствую себя варваром при этом мероприятии. Ломать то приходится не влесу....

насчет давления я не думаю что это будет полезно редуктору на баллоне, да и настроить систему сложнее... ну а главное что меня останавливает это хлипкость конструкции... а чистить его по-любому придется. Не знаю, держал в руках - не вдохновил.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:29:26#1876091

Новичок




40
Астрахань
8 мес. назад
сообщение Z0RS
Поддерживаю...но....они очень шумные...

Вот бы послушать этот самый аквамедик в работе... но вроде в нем нет движущихся частей, шумит проходящий через него поток воды?

Изменено 18.10.13 автор evgeny30ru
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:32:59#1876094

Новичок




40
Астрахань
8 мес. назад
сообщение Любитель Н
evgeny30ru
Аквамедик - по сути та же канистра внешника, только гораздо меньше. Просто емкость с пластмассовыми шариками. Потому эксперементирую со своим внешником.Где то здесь читал, один парень использует реактор в котором стоит своя отдельгная помпа с вертушкой. Он и его модернизировал, сказал что растворяет идеально. Но меня смущает цена - раз и размеры - два. К тому же ему нужна еще одна розетка. Друзья, пишите опыты и результаты с разными реакторами.

Пробовал пропускать газ через внешник, но это громко, особенно когда аквариум под ухом...
Поэтому и считаю вариант аквамедика оптимальным, но пока не пробовал, а основываюсь только на отзывах других аквариумистов.

Изменено 18.10.13 автор evgeny30ru
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:37:08#1876096

Свой на Aqa.ru




693 77
Выкса
8 мес. назад
evgeny30ru
насчет давления я не думаю что это будет полезно редуктору на баллоне, да и настроить систему сложнее...


Чего-то я про полезность для редуктора - не понял...Что Вы имеете ввиду?

Редуктор, для того и предназначен, чтоб давление редуцировать (понижать).
На входе - при наличии в баллоне с СО2 жидкой фазы и температуры баллона около 20-25 градусов - будет давление примерно 60 кг/кв.см.

Нв выходе, например, Вы делаете 3 кг/кв.см. или 1 кг/кв.см. - редуктору все равно. Главное, чтоб перепад давления был не меньше установленной величины (обычно в паспортах указывают) - тогда редуктор будет устойчиво отрабатывать без больших бросков давления на выходе. Если в баллоне останется такое давление, что разница в утановленном давлении будет меньше - редуктор перестанет устойчиво работать.
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:46:49#1876105

Свой на Aqa.ru




693 77
Выкса
8 мес. назад
сообщение evgeny30ru
сообщение Z0RS
Поддерживаю...но....они очень шумные...

Вот бы послушать этот самый аквамедик в работе... но вроде в нем нет движущихся частей, шумит проходящий через него поток воды?

Изменено 18.10.13 автор evgeny30ru


Да...именно.. Был серовский - я всю движуху из него убирал, но вода - журчит так , что ночью может случиться всякое....:-)
2013-10-18 добавлено 18/10/2013 11:49:08#1876107

<< 12345 >> Создать новую темуБыстрый ответ