|
Малёк
 |
Чем эффективнее растворять CO2 в воде? (страница 2) |
|
В своем аквариуме 190 л. я поставил CO2-систему. Растворяю газ с помощью стеклянного распылителя, установленного у самого дна. На поверхности воды пузырьки сдуваются вбок струей воды от внутреннего фильтра. На другой стороне аквариума в средних слоях воды установлен тест в виде дропчекера. |
|
|
11/04/2011 10:02:13
#1404684 |
|
Посетитель
|
|
сообщение fc saref1990 Совершенно верно. Одевается на выход внутреннего фильтра, сверху подается СО2, расворение внутри шприца 99%. Кстати внутренник мощный для этого не нужен и вкючать можно вместе со светом. Из минусов отдельная помпа. |
|
|
16/11/2011 18:10:52
#1515860 |
|
|
|
Посетитель
|
|
ShapSergт.е. отдельный фильтр на CO2 и отдельный уже для фильтрации в одной акве? А если на 1 помпа и на нее прицепить это все дело? Когда подаешь CO2 нужно ли подводить к помпе трубку с воздухом для аэрации? Ночью как я понимаю CO2 можно в акву не подавать? |
|
|
18/11/2011 11:46:52
#1516915 |
|
Посетитель
|
|
|
так я не понял, JBL ProFlora Taifun эффективнее чем керамический распылитель? |
|
|
23/08/2013 11:34:22
#1854519 |
|
Постоянный посетитель
|
|
zhenya590Конечно эффективнее. Керамика - это для маленьких объёмов ещё куда не шло, а так - просто газ в "трубу" будет вылетать. Может и керамикой получится обойтись, но тогда нужен очень низкий кН. У меня дома лежит проточный атомайзер вот такой   Изменено 18.10.13 автор SWW |
|
|
23/08/2013 12:29:31
#1854550 |
|
Посетитель
|
|
SWWвчера приобрел СО2. Вместо веточки рябины под заборником внешника расположил керамический распылитель. то есть заборник внешника буквально поставил на распылитель. 1 пузырек в сек. может чуть чаще. В итоге все что выходит из распылителя всасывается в фильтр(эхейм-про 2028) и растворяется. Со вчерашнего дня фильтр ничего не выстреливал, посторонних звуков нет. еле еле слышно как пузырьки струятся из керамики. Дропчекер не купил, доверившись совету продавца. сказал, что можно обойтись тестами РН. Итак РН упал с 7,5 до 7. так понимаю, что это нормально и так должно быть. КН по прежнему 6. Ребята подскажите, правильно ли я делаю? Банка 240л. в меру заросшая.( пара эхов, валиснерия, криптокарина, нимфея) Рыб 50шт неонов, 4 рамирезки, пара пельвиков, 2 жемчужных гурами, пара анциков, 8 коридорасов золотистых. 7 аманок, ампулярии. пару месяцев назад криптокарина стала обрастать вьетнамкой, собственно это и сподвигло купить СО2. Жду совета! спасибо! |
|
|
17/10/2013 12:03:53
#1875491 Нравится hdiscus
|
|
|
|
Посетитель
|
|
SWWВот мне кажется, что во внешнике растворяется лучше всего, потому проточный реактор и не стал покупать. Лишний разрыв в шлангах меня пугает. |
|
|
17/10/2013 12:06:33
#1875493 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Flex25 1. Не знаю, но кажется что должен быть эффективнее. 2. Например, 140 пузырков в минуту на 250 живой воды с dGH=12, pH при этом опускаю почти до 6.8 (дропчеккер был бы желто-зеленого цвета). Растворяю диффузером на входе внешника (Eheim 2226). Диффузер - типа такого . Или еще пример - 30 л. 42 пузыря в минуту - стеклянный распылитель. Вода та же, pH ткже 6,8. В принципе из приведенных примеров - не сложно увидеть и даже посчитать эффективность диффузера по сравнению со стеклянным распылителем... |
|
|
17/10/2013 12:52:49
#1875519 |
|
Посетитель
|
|
|
на сколько необходим дропчекер? |
|
|
17/10/2013 14:26:43
#1875572 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Вчера вечером параметры РН 7, КН 6. Нимфея и эхинодорус из поврежденных мест пускали струйки пузырей, рыбкам вроде как не плохо. На ночь выключал СО2. Сейчас в 10.30 замерил параметры: РН 7.5, КН 5. За ночь так изменяется? Это нормально? Выходит нужно подавать больше СО2? Сейчас поставил примерно 1,5 -2 пузырька в секунду. Диффузор стоит прямо под заборником внешника. К вечеру посмотрим. |
|
|
18/10/2013 09:32:42
#1876024 |
|
Посетитель
|
|
|
очень полезная ссылочка!!! http://proaquanutrit... |
|
|
18/10/2013 09:34:44
#1876026 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Любитель Н Почему бы и нет? Вполне ))) Выходит нужно подавать больше СО2? Я бы подавал больше. ) Чтобы pH смещалось ближе к 6,5. Ну или хотя-бы меньше 7.0. Изменено 18.10.13 автор Inqy33 |
|
|
18/10/2013 09:38:08
#1876027 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Inqy33Подаю 1,5-2 п/сек. Посмотрим как изменятся параметры к вечеру. таким образом проверим эффективность подачи СО2 через мембрану во внешник. По хорошему расход пузырьков должен быть 1 в 1сек? Хочу потом вместо распылителя подавать газ прямо в заборную трубку через медицинскую иглу для капельницы. Вот почему то уверен, что во внешнике растворение будет лучше, чем в любом реакторе. Все таки у меня канистра Эхеймовская литров 10! |
|
|
18/10/2013 09:48:32
#1876030 |
|
Посетитель
|
|
|
Подавал через инсулиновую иглу в заборник внешника Эхейм 2224, завоздушивается за сутки. Пробовал несколько раз и с разной подачей (2-3 п/сек на 200л). Фильтр начинает пелеваться (это не страшно) и в конце концов начинает сильно шуметь от скопившегося газа. |
|
|
18/10/2013 10:04:21
#1876035 |
|
Завсегдатай
|
|
Amenя лесенку заменил на диффузор для 200 литров.С лесенкой много улетало в пустую |
|
|
18/10/2013 10:05:55
#1876036 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Amen Да. Так и есть. Именно поэтому я так не подаю.
Однажды, прекратив подачу СО2 на ночь, Вы обнаружите что древесина разбухла и забила все поры. Именно поэтому рябина не получила широкого применения. Хотя эффектно и красиво летит пузырьковая пыль. Да. Не спорю. ))) |
|
|
18/10/2013 10:10:44
#1876038 |
|
Малёк
|
|
|
Тоже много прочитал, чем же эффективней растворять газ из баллона. Прошу заметить, рассматривал только фирменные изделия! Большинство сходится во мнении что лучше проточного реактора ничего нет. Для себя так же решил что реактор должен быть за пределами аквариума чтобы не портить эстетику, стало быть внешним. |
|
|
18/10/2013 10:14:38
#1876042 |
|
Посетитель
|
|
Inqy33Понял. С иглой вариант не годится. С рябиной тоже пробовать не буду, в принципе керамическая мембрана выдает пыль пузырьков которые тут же всасываются заборником. Если получится, сейчас фото выложу. Никаких свободных пузырьков в воде не остается, из выхлопной тоже не вылетает. автомайзеры тоже как то... смущает давление, скорее это не мой вариант. |
|
|
18/10/2013 11:06:55
#1876075 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
evgeny30ru Если собираетесь использовать в паре с баллонной системой, то в чём проблема с давлением? Ну установите не 2, а 3 атмосферы....У меня сейчас на рябине 3 давление, но собираюсь в выходные всё-таки вернуться к атомайзеру. Рябину проблема наломать - чувствую себя варваром при этом мероприятии. Ломать то приходится не влесу.... |
|
|
18/10/2013 11:19:07
#1876080 |
|
Посетитель
|
|
evgeny30ruАквамедик - по сути та же канистра внешника, только гораздо меньше. Просто емкость с пластмассовыми шариками. Потому эксперементирую со своим внешником.Где то здесь читал, один парень использует реактор в котором стоит своя отдельгная помпа с вертушкой. Он и его модернизировал, сказал что растворяет идеально. Но меня смущает цена - раз и размеры - два. К тому же ему нужна еще одна розетка. Друзья, пишите опыты и результаты с разными реакторами. |
|
|
18/10/2013 11:19:31
#1876081 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Marsell У меня есть такой же...в описании написано, что давление нужно не ниже 2,5 кг/кв.см. В принципе, я - заглядывал внутрь при погружении его в воду...при давлении меньше 2 кг/кв.см - пузыри на поверхности керамики образуются очень крупные, при 2,5 -3 - меленькие.... evgeny30ru Поддерживаю...но....они очень шумные... Изменено 18.10.13 автор Z0RS |
|
|
18/10/2013 11:26:47
#1876090 |
|
|
|
Малёк
|
|
сообщение SWW насчет давления я не думаю что это будет полезно редуктору на баллоне, да и настроить систему сложнее... ну а главное что меня останавливает это хлипкость конструкции... а чистить его по-любому придется. Не знаю, держал в руках - не вдохновил. |
|
|
18/10/2013 11:29:26
#1876091 |
|
Малёк
|
|
сообщение Z0RS Вот бы послушать этот самый аквамедик в работе... но вроде в нем нет движущихся частей, шумит проходящий через него поток воды? Изменено 18.10.13 автор evgeny30ru |
|
|
18/10/2013 11:32:59
#1876094 |
|
Малёк
|
|
сообщение Любитель Н Пробовал пропускать газ через внешник, но это громко, особенно когда аквариум под ухом... Поэтому и считаю вариант аквамедика оптимальным, но пока не пробовал, а основываюсь только на отзывах других аквариумистов. Изменено 18.10.13 автор evgeny30ru |
|
|
18/10/2013 11:37:08
#1876096 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
evgeny30ru Чего-то я про полезность для редуктора - не понял...Что Вы имеете ввиду? Редуктор, для того и предназначен, чтоб давление редуцировать (понижать). На входе - при наличии в баллоне с СО2 жидкой фазы и температуры баллона около 20-25 градусов - будет давление примерно 60 кг/кв.см. Нв выходе, например, Вы делаете 3 кг/кв.см. или 1 кг/кв.см. - редуктору все равно. Главное, чтоб перепад давления был не меньше установленной величины (обычно в паспортах указывают) - тогда редуктор будет устойчиво отрабатывать без больших бросков давления на выходе. Если в баллоне останется такое давление, что разница в утановленном давлении будет меньше - редуктор перестанет устойчиво работать. |
|
|
18/10/2013 11:46:49
#1876105 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение evgeny30ru Да...именно.. Был серовский - я всю движуху из него убирал, но вода - журчит так , что ночью может случиться всякое....:-) |
|
|
18/10/2013 11:49:08
#1876107 |
Загружаю
форму....
