Чем эффективнее растворять CO2 в воде?


Новичок




33 2
Москва
5 г. назад
Чем эффективнее растворять CO2 в воде?
В своем аквариуме 190 л. я поставил CO2-систему. Растворяю газ с помощью стеклянного распылителя, установленного у самого дна. На поверхности воды пузырьки сдуваются вбок струей воды от внутреннего фильтра. На другой стороне аквариума в средних слоях воды установлен тест в виде дропчекера.

При подаче 1 пузырька CO2 в секунду дропчекер остается синим, хотя по всему аквариуму плавают еле заметные мелкие пузырьки газа.

При подаче 3-4 пузырьков в секунду дропчекер зеленеет, но не то, чтобы очень сильно.

Я считаю, что 3 пузырька в секунду - это довольно расточительно. Так же понятно, что бОльшая часть газа при выходе из распылителя не успевает раствориться. Мне кажется, что стеклянные распылитель имеет крайне низкую эффективность. Думаю, может купить Dennerle Flipper?

Вопросы:
1. Как вы думаете, Flipper эффективнее стеклянного распылителя?
2. Сколько пузырьков в секунду вы подаете на свой аквариум и какой у вас объем аквариума?
2011-04-11 добавлено 11/04/2011 10:02:13#1404684

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Предполагаю, что 12мг/л тогда выходит, что керамический распылитель - фуфло! Работал больше 12 часов сегодня. А до этого три дня еще с него подавал в заборник внешника. 2-3 пузырька в секунду! Как это понимать и что делать???
2013-10-21 добавлено 21/10/2013 22:10:29#1878465

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Расположил мембрану ниже выхлопной, чтоб пузырьки уносились потоком, как советуют "Амановцы".
2013-10-22 добавлено 22/10/2013 09:57:54#1878590

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
2 дн. назад
Мужики,как не старайтесь,не получится насытить воду газом до упора. Поэтому и применяют распыление. Да,собственно,и в природе более половины со2 находится в пузырьках. Я читал книгу 60х годов...
Ну и визуально. Когда пылила рябина в выхлопе фильтра,растения интенсивней пузыряли. Щас,когда рябина в заборнике,пузыряние меньше.
2013-10-22 добавлено 22/10/2013 18:07:37#1878827

Свой на Aqa.ru




2181 902
Курск
15 час. назад
В двух травных выростниках по 60л распыляю через липу,круглосуточно.Выход пузырьков под выход внешнего фильтра.Тест всегда зелёный.Травка пузыряет,креветки и раки размножаються.До этого перепробовал несколько фирменных распылителей.Остановился на липе.
2013-10-22 добавлено 22/10/2013 21:27:53#1878980

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
2 дн. назад
Викторович13
Липа слишком крупно пузырит. Она хороша для воздуха - тут ей нет равных.

В проточных реакторах есть один крупный недостаток - завоздушивание. Так вот,газ,собирающийся внутри,это не со2. Что конкретно не знаю. Скорее всего смесь азота и кислорода. Фишка вот в чём: когда вода насыщается кислородом ,то проходя через импеллер помпы все газы интенсивно выходят из воды. Это эффект газировки. Поэтому внешник воздушит. И чем интенсивней фотосинтез,тем более завоздушивается. Это хорошо видно в реакторах с колбой на выходе помпы.
Тут надо пробовать вентури или вместо фильтра использовать самп,как отбойник лишних газов.
У распылителей другая неприятность - вода становится белёсой от газовой пыли.
Так что,нет идеального реактора.
2013-10-23 добавлено 23/10/2013 21:21:20#1879674

Свой на Aqa.ru




741 26
Шатура
5 мес. назад
Hedin

Не совсем понял, почему внешник завоздушивается при применении проточного реактора. Можно ещё раз объяснить, плз. Я просто применяю "атомайзер" и вроде как не замечал проблем завоздушивания внешника т.к. его работы вообще не слышно даже ночью(сплю в метре от акваса). Если бы были газы, он бы тарахтел... Проточник (атомайзер) врезан в выходной шланг внешника, сантиметров за 20-30 до флейты.
2013-10-24 добавлено 24/10/2013 10:29:51#1879843

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
2 дн. назад
deps
Внешник от проточного реактора не завоздушивается. Я писал о случае подачи газа во внешник или на активный реактор. Почему не рекомендуется волновать водную поверхность? Правильно - газ интенсивно выходит из воды. Когда мы подаём на импеллер помпы воду,насыщенную газом,то газ начинает интенсивно выделяться.
Я делал разные реакторы,кроме вентури,и у всех одинаковый эффект:скопление газов. И чем лутше перлинг,тем больше балластных газов.
2013-10-24 добавлено 24/10/2013 16:42:13#1880046

Свой на Aqa.ru




741 26
Шатура
5 мес. назад
Hedin

А.. Ну тогда все понятно.
2013-10-24 добавлено 24/10/2013 21:08:47#1880188

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Мне пришлось открыть вентиль на полную катушку, чтобы к вечеру дропчекер приобрел салатовый цвет. Распылитель расположен у дна под флейтой. А еще дна пол дня свет выключен был.
2013-11-04 добавлено 04/11/2013 20:49:09#1885859

Свой на Aqa.ru




621 15
Магнитогорск
4 дн. назад
Hedin
, насколько быстро завоздушивается внешний фильтр? сейчас подаю именно на вход внешника. Через сколько времени можно идти "слушать" крыльчатку?
2013-11-15 добавлено 15/11/2013 15:05:44#1891069

Свой на Aqa.ru




732 27
Фрязино
2 дн. назад
Hedin
скажите если распылять через внутренний фильтор куда вставляеться воздушный шланг польза будет или нет фильтор у меня такой http://aquaria2.ru/f...
2013-11-15 добавлено 15/11/2013 15:22:55#1891075


Модератор
Модератор



100 104
Москва
15 час. назад
лунатик получил предупреждение
Показать скрытый текст
2013-11-15 добавлено 15/11/2013 15:44:59#1891167


Модератор
Модератор



100 104
Москва
15 час. назад
лунатик получил предупреждение
Показать скрытый текст
2013-11-15 добавлено 15/11/2013 17:18:55#1891170

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Я иногда затыкаю флейту пробкой и тогда через маленькие отверстия устремляется поток по всей банке, разносит пузырьки и растворяется все естественным путем и быстро. однажды забыл на ночь выключить СО2 и чуть насмерть не потравил рыбу! рамирезки к верху пузом плавали, потом оклемались. Правда я моментально поменял две трети воды.
2013-11-15 добавлено 15/11/2013 18:40:39#1891200

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
2 дн. назад
лунатик
На шланг оденьте иголку и в самый низ фильтра в щель решётки.
2013-11-15 добавлено 15/11/2013 18:44:54#1891203
Нравится лунатик, moreh

Новичок




15 1
Belarus
3 час. назад
сообщение Любитель Н
Мне пришлось открыть вентиль на полную катушку, чтобы к вечеру дропчекер приобрел салатовый цвет. Распылитель расположен у дна под флейтой. А еще дна пол дня свет выключен был.


Здравствуйте, не совсем понял, открыли на полную катушку вентиль на фильтре или где? Тоесть все стало нормально, просто тоже думаю так сделать, чтобы проточный не покупать.
2014-12-09 добавлено 09/12/2014 11:12:00#2028693

Свой на Aqa.ru




555 73
Москва
3 мес. назад
Любитель Н
Мне пришлось открыть вентиль на полную катушку, чтобы к вечеру дропчекер приобрел салатовый цвет. Распылитель расположен у дна под флейтой. А еще дна пол дня свет выключен был.


Так если под флейтой то это часть сразу выветривается, как до верхних слоев доходит. Даже не столь важно с какой стороны от поверхности флейта стоит. Прикиньте сами, у Вас, выходит, до травы долетает часть после выветривания. Нет возможности попробовать установить распылитель так, что бы он находился в том месте, где водя, циркулируя по банке, уходит вниз, на возврат к заборнику и идет по дну, мимо растений?

Изменено 9.12.14 автор Жарко
2014-12-09 добавлено 09/12/2014 12:51:39#2028728

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Жарко
до поверхности сразу мало что доходит. Сильное течение из флейты увлекает пузырьки по всей банке. А в слабом течении как раз на поверхность всплывать будет. Пробовал устанавливать распылитель под заборником и это был бы самый лучший вариант, но опыт показал, что газ накапливается в канистре и потом с хлопком выходит наружу. При чем это может в любое время произойти. Ночью, например. Плохо что сам распылитель покрывается синезелеными со временем и они забивают мелкие поры. Чем чистить не придумал еще.

Изменено 9.12.14 автор Любитель Н

Изменено 9.12.14 автор Любитель Н
2014-12-09 добавлено 09/12/2014 14:20:32#2028769
Нравится Жарко

Свой на Aqa.ru




555 73
Москва
3 мес. назад
Любитель Н


Это Вам надо погулить. Не помню где, но я даже на Ю-тюбе находил инструкции с альтернативными способами. К сожалению, спонтанно не найду сейчас уже.

Ну по поводу места распыления, так я просто предложил вариант. При чем не видя банки. Разумно что не подошло, но жаль что не помог.


Мысли в слух: Это или мастрячить самоделкой, помпочка стаканчик и пр. Или проточку покупать. Или как есть оставлять. Или делать воду мягче, что бы то же количество газа лучше растворялось.
ИМХО как то так.
2014-12-09 добавлено 09/12/2014 15:18:31#2028780

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Жарко
да можно найти разные решения. Я просто перестал над этим думать и пускаю столько газа, чтоб дропчекер был зеленым. два литра хватило на пол-года. В принципе не так уж много.
2014-12-09 добавлено 09/12/2014 15:38:55#2028787
Нравится Жарко

Посетитель




59 5
Russian Federation Tambov
4 мес. назад
Любитель Н


Интересует вопрос о пригодности фильтра, в который подается со2, для ьактерий.
Есть у кого-нибудь, кто подает во внешник, ph-тест? Пожалуйста, померьте на выходе что получается? И сколько пуз/с
Или кто-то мерил уже?

Сам в одном во внешник, в другом в пому. Создается впечатление, что насеоение внешника не густое. С завоздушиванием проблем нет.

Изменено 5.12.15 автор Nahasapeemapetilon
2015-12-05 добавлено 05/12/2015 20:00:46#2157545

Завсегдатай




347 8
Москва
6 мес. назад
Nahasapeemapetilon
У меня нет электронного тестера, не могу померить на выходе. Вот. И уже давным давно со2 вообще не использую. Анубиасы и без него растут как крапива под забором.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 08:00:02#2165194

Посетитель




221 8
Москва
3 час. назад
Кто-нибудь пользовался реактором ISTA I-539, или аналогичным?

Изменено 29.1.16 автор YuraS
2016-01-29 добавлено 29/01/2016 18:41:04#2178085

Советник




Я онлайн!

5088 1171
Москва
28 сек. назад
Уже один раз публиковал такую вот собственную идею реактора. Это просто зацикленная небольшая помпа, повешенная на выход внешника.

Достоинства такие:
1)помпа работает в чистой воде на выходе фильтра, поэтому не забивается мусором и требует минимум обслуживания.
2)Большая часть газа растворяется, а оставшаяся вылетает очень мелкими пузырьками, подобно тому, что дают керамические реакторы или проточные атомайзеры.
3)Понятно, что завоздушивания нет по определению.
4)На производительность фильтра такая штука на выходе не влияет никак. Специально проверял.
Для большей эффективности(если помпа навсегда ставится под это дело) имеет смысл просверлить в лопастях крыльчатки множество мелких отверстий.
Недостаток - в таком виде не очень эстетично, но можно как-то ближе к стеклу помпу расположить, чтобы не так торчала. Зато на фото все наглядно.
2016-02-01 добавлено 01/02/2016 01:36:19#2178967

Завсегдатай




359 25
Москва
24 мин. назад
Проточный реактор из магистрального фильтра.

[img][/img]

Изменено 1.2.16 автор strannic
2016-02-01 добавлено 01/02/2016 03:27:10#2178972
Нравится baglaj

<< 12345 >> Создать новую темуБыстрый ответ