Через что лучше распылять со2 (баллон) ?


Посетитель




136 2
Обнинск
1 г. назад
Через что лучше распылять со2 (баллон) ?
Аквариум 145 литров вода жесткая GH 18 PH 7 KH 11 ( в среднем ) сейчас распыляю через керамический диффузор но подсчитать пузырки вообще не возможно
2014-10-24 добавлено 24/10/2014 19:38:23#2011196

Постоянный посетитель




266 2
Москва
1 г. назад
Из личного опыта, веточка рябины, мне очень понравилась как распылитель, пузырики очень маленькие.
2014-10-28 добавлено 28/10/2014 00:43:23#2012279

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
1 г. назад
Sebbb

Думаю оценить токсичность для аэробов не удастся,мы же не учёные в лаборатории))Если только косвенно,как я писал,с нагрузкой,с газом и без,если разница очевидна,то её можно будет глазом увидеть,если нет,то значит не принципальна точка подачи.Жаль мои эксперименты окончились с выходом из строя одного из моих внешников(((А что такое ОМЧ?
2014-10-28 добавлено 28/10/2014 12:23:03#2012334

Советник





4352 493
Климовск
4 мес. назад
Leonardo46
А что такое ОМЧ?


Общее микробное число
Сергей ( 65-65) когда писал свой диплом про глутаровый альдегид (я этот диплом использовал для написания статьи про глут) делал замеры ОМЧ с целью определения влияния глутарового альдегида на бактерий.

У меня ваши опыты вызывают двоякие чувства: с одной стороны очень удобно иметь своеобразный запас в биофильтрации, но с другой стороны - ставить приоритет внешника над живыми растениями считаю не очень верным, т.к растения лучше всех фильтров могут помочь с выбросами.
2014-10-28 добавлено 28/10/2014 13:55:10#2012350
Нравится Жарко

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
1 г. назад
Sebbb

Я с вами согласен на 100%,одно время даже отключал внешники,примерно на пол года,не меньше,это при условии что одна аква в принципе подводный сад,а другая хоть и малавийник но с эхами и криптами,но всё ж бывают моменты когда внешник не повредит,например когда 5летний ребёнок роняет корма в акву чуть не пол литра)))я после этого случая его и подключил обратно.Кстати внешник,как биофильтр-это последняя капля на весы.помогающая перевесить в сторону победы над водорослями.Я не любитель обрекать себя на ежедневные дозирования макро в воду выравнивания фосфата и нитрата,считаю с аквами должно быть минимум каждодневных хлопот)
2014-10-29 добавлено 29/10/2014 21:32:05#2012785
Нравится Жарко

Советник





4352 493
Климовск
4 мес. назад
Leonardo46
Кстати внешник,как биофильтр-это последняя капля на весы.помогающая перевесить в сторону победы над водорослями.


Тут я с Вами согласен на 100%
В связи с тем, что имею слабость к яркому свету в аквариуме и как следствие удобрения+СО2 очень часто получается достичь баланс только с внешником. внутренний фильтр не помогает справится.
Вот не так давно дочка, которой 5 лет, попросила себе аквариум.



поставил ей кубик 30*30*30 и купил персонально для этого аквариума внешник:



Выкинул все наполнители кроме губки и дополнительно еще добавил губок.
СО2 там стоит пока Аппарат Киппа, но вчера заправил двухлитровый балон и скорее всего я его поставлю. СО2 булькает на вход фильтра.
Грунт: JBL Monado
Растения: микрантенум Монтекарло, стаурогин, Тайландец, аммания сулавеси, аммания бансай, пара эриков ( но наверное сдохнут они - зацвели они).
Животные: Вишни и недавно посадил к ним мальков велифер снежинок (подрастут немного - удалю)
Ребенок сам кормит креветок и рыбу, а так же меняет воду под моим присмотром.
Единственное что делаю я: набираю ей в шприцы удобрения и подстраиваю оборудование .
2014-10-29 добавлено 29/10/2014 21:49:33#2012791

Свой на Aqa.ru




555 73
Москва
2 мес. назад
Здравствуйте,

Вот пару раз перечитал формулировку проблемы. А может тут стоит над жесткостью позамарачивааться не путем расстворения СО2, а к примеру осмосом?

Как по мне так 145 литров не такой дикий объем, что бы это составило реальную проблему.

С Уважением, Андрей.
2014-10-29 добавлено 29/10/2014 21:55:10#2012793

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
1 г. назад
Sebbb

Не кислый у дочки аквариум!Далеко пойдёт!

Изменено 29.10.14 автор Leonardo46
2014-10-29 добавлено 29/10/2014 21:58:09#2012795

Свой на Aqa.ru




1020 77
Курск
1 г. назад
Жарко

Осмос это хорошо,я бы себе тоже поставил,но дорого на мои объёмы и заморочек больше.
2014-10-29 добавлено 29/10/2014 21:59:35#2012796

Советник





4352 493
Климовск
4 мес. назад
Жарко


Если смотреть через призму вопроса ТС, то скажите, а какая разница какая жесткость у воды?
Что при kH=0, что при kH=11 безопасно можно растворить не более 30-40 мг/л.
С мягкой водой подача равная 30мг/л опустит pH в район 6. не все животные это любят.
Angel88 не жаловалась на высокий pH. Если судить по ее тестам, то у нее нормально настроенная подача СО2.
Просто тут все на любителя: кто-то уверен что дело в волшебных пузырьках и распыляет СО2 через диффузор, а кто-то утверждает что это расточительно ( я себя к таким отношу), а видимого эффекта нет.

Как говориться: на вкус и цвет все фломастеры разные.
2014-10-29 добавлено 29/10/2014 22:10:13#2012801
Нравится KoRvin

Посетитель




136 2
Обнинск
1 г. назад
пробовал подавать три пузырька но чекер синий пш стал 75 а кш 14 , сейчас подаю под заборную трубку фильтра , тесты пока не делал , теперь проблема шум журчание из фильтра , теперь думаю может купить Проточный реактор Nature Aqua 0205 New Atomizer или
Реактор СО2 SERA Flore активный реактор 500
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 08:45:51#2015853

Советник





4352 493
Климовск
4 мес. назад
Angel88


А реактор Сержа не хотите сделать?
Вы 3 пузырька в секунду подаете на вход фильтра?
Просто у меня такая подача была с МГ. сейчас 1-1,5 пус/сек.
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 09:54:23#2015867

Посетитель




136 2
Обнинск
1 г. назад
Sebbb

да три пузыря на вход внешнека , почитаю про самодельный, но по фото он похоже на серовский , а делать самому особа времени нет да и считаю что руки кривые у меня для самоделок
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 11:21:49#2015902

Посетитель




136 2
Обнинск
1 г. назад
Sebbb

Прочитал и понял что сера тоже самое только вместо биошаров у серы там пропелеры и тоже разбивают со2
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 11:50:53#2015923

Советник





4352 493
Климовск
4 мес. назад
Angel88


Вы бы тесты сделали бы: kH и pH
Может с вашим светом хватит и 1 пузырька в секунду.
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 11:54:06#2015926

Посетитель




136 2
Обнинск
1 г. назад
Sebbb

когда пускал просто не под внешник кш 12-14 а пш 7,5 вчера поставил под внешник сегодня после работы замерю , и там больше 3х в сукунду пузырьков было
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 12:05:56#2015930

Посетитель




136 2
Обнинск
1 г. назад
Sebbb

когда газ пускал сильно что не посчитать и чекер был зеленый то пш был 7 а кш 11-12 но там струя из газа была и это я считаю очень много, по этому решил купить реактор , думаю заказать сера и посмотрим на результат
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 12:10:19#2015932

Свой на Aqa.ru




5907 1142
Подольск
2
11 час. назад
Angel88
Проточный реактор хорош только с сампом. Потому что в сампе происходит отбивка газов.
У нас получится сто процентное завоздушивание реактора.
Поэтому остаётся либо подача во внешник,либо распыление. Для распыления можно купить проточный атомайзер,но он требует дополнительных расходов в виде фирменного и недешёвого счётчика пузырьков,шлангов и т. д. Дело в том,что он работает на повышенном давлении.
А можно и банальную рябину. Кстати,пылит лутше чем дизайнерская стекляшка.

Что касается подачи во внешник,то что то есть у Барра. Он это допускает,но есть какие то мелочи.
2014-11-07 добавлено 07/11/2014 21:40:38#2016125

Свой на Aqa.ru




940 54
Благовещенск (Амурская область)
1 г. назад
Hedin

Меня уговорили взять Атомазер. Очень доволен. На выходе - едва различимый дымок пузырьков. Разносится по всему аквариуму.

Ветка рябины - вариант тоже требующий достаточного давления. И этот вариант хорош, пока вы не отключили подачу на некоторое время (на ночь). Потом ветка разбухает и не продувается вообще. По-крайней мере у меня было так.
2014-11-13 добавлено 13/11/2014 03:09:23#2018398

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ