|
Посетитель
 |
Что за растение? |
|
Люди добрые, подскажите пожалуйста название растения, а то я не уверена, но мне кажется, что это какая-то ротала  |
|
|
24/04/2021 14:38:33
#2899121 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/04/2021 14:51:32
#2899130 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
24/04/2021 14:59:01
#2899135 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Алёна321 Тогда она, просто света ей немножко не хватило. Если добавить, то заметно порозовеет. У меня она, во всяком случае, под этим названием живет )). |
|
|
24/04/2021 15:10:17
#2899139 |
|
Посетитель
|
|
|
Спасибо за ответ) |
|
|
24/04/2021 15:20:46
#2899147 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
24/04/2021 15:36:35
#2899160 Нравится Александр Ершов
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
24/04/2021 15:51:52
#2899169 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Алёна321 Не стоит ждать цветения - субмерсные растения и так прекрасно отличаются. Р. круглолистная:  Р. индийская:  |
|
|
24/04/2021 15:58:34
#2899170 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
NotozusОй, а я подкину детективчик. Была у меня круглолистная, видел её в обеих формах. Не раз оставлял тут её фото. В дружественном магазине позаимствовал на пробу р. индику. У них под водой она была сильно похожа на мою круглолистную, только цвет немного иной. Я посадил над водой. То, что получилось, было очень похоже на надводную круглолистную формой, но отличалось зелёным цветом. Когда этот куст отправился под воду, то форма так и не изменилась. Листья остались округлыми, как на Вашем фото. Но в магазине-то листья были продолговатыми! |
|
|
24/04/2021 16:21:11
#2899175 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Notozus Упомянутую тему, конечно, освежил в памяти, но, можно, всё-таки, поинтересоваться: а как и когда, вообще, произошло всеобщее осознание того факта, что р.круглолистная и р.индика - это абсолютно разные растения, а совсем не одно и то же..., а вот то, что везде продается, как "ammania sp.bonsai", это и есть р.индика? Сам вижу, немного сумбурно сформулировал вопрос... попробую по-другому: Вот есть некоторое растение, которое кто-то и когда-то первым открыл, как-то при этом назвал , наверное, он факт этого открытия где-то и как-то задокументировал (интересно, где), и далее, все, вроде бы, должны это растение правильно называть именно так, и никак иначе (допустим, "р.круглолистная")... Потом, кто-то другой, явно со злобными намерениями, огромными партиями продает нам эту "р.круглолистную" под названием абсолютно другого растения - "р.индика", и для сокрытия данного факта, продает настоящую "р.индику" под вымышленным названием "ammania sp.bonsai"... Всё это уходит в массы, там хорошенько приживается, а далее, приходит кто-то третий, говорит "...нет, позвольте!!!" и решает навести порядок, что приводит к еще большей путанице в умах, и так, сильно ослабленных воздействием А.А.Фурсенко... Просто, действительно, интересно, как всё это в классификации растений происходит, и что можно считать источниками информации, заслуживающими доверия, а что не заслуживающими  (это, просто для примера таких доступных нам источников: https://fanfishka.ru... https://aquascapeclu... |
|
|
24/04/2021 17:05:32
#2899201 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AxelV У меня полное впечатление бега по кругу...  Вы ссылку посмотрели? - там есть ответ на один из Ваших вопросов: Что за растение? Факт описания и называния вида зафиксирован в т.н. протологе. Он публикуется обычно либо в специализированном журнале, либо в монографии. Они, а также ревизии и определительные таблицы в др. изданиях (например, в региональных Флорах) и есть достоверные источники. Ну, плюс специализированные сайты (например, столь любимый Maculatus'ом http://plantsofthewo... ). Среди аквариумистских сайтов по растениям впечатление наиболее приближенного к реальности производит немецкий ресурс, который постоянно приводит Александр Ершов (погуглите, пожалуйста, сами). Уже хотя бы потому, что рядом с названием растения неизменно красуется знак вопроса - значит, ребята осознают что к чему. Ну, а все эти "доступные источники" типа "FanFishka" никакого доверия не заслуживают в принципе (материал об абсурде и ляпах на этом ресурсе у меня, к сожалению, сгорел вместе с компьютером, но обязательно его восстановлю). Про то, откуда в аквариумистике берутся неправильные названия писал неоднократно, например: Опознание растения , Барбус алый Одесский , Опознайте пожалуйста отоцинклюса , Опасны ли мидии Криспата (расписные двустворки)? , Что за существо? и т.д., и т.п. А, вот, правильные названия (в т.ч., вместо неправильных, или откровенно мусорных) появляются когда к определению материала подключаются профессиональные ботаники, либо когда любители напрягаются и используют литературу, о которой говорил выше. Всё это справедливо и в отношении фаунистических объектов. Гхм... Дык, вроде, это же я непродвинутый, консерватор, мракобес и начётчик... А путаница в умах - как раз от замшелых привычек и рабского согласия с мнением всяких гуглов и косного большинства. P.S. И да - конечно же, не благодарите! Изменено 24.4.21 автор Notozus |
|
|
24/04/2021 18:14:58
#2899232 |
|
Завсегдатай
|
|
Notozus Виноват, но, все еще, продолжаю придерживаться мнения, что, иногда, не стоит излишне-поспешно формулировать благодарность В ряде случаев, пауза, взятая на изучение нового материала, идет только на пользу, и, позволяет, вместо формального "Нравится", озвучить в ответ: Спасибо.
|
|
|
25/04/2021 13:14:35
#2899416 |
|
|
Загружаю
форму....
