Дорогие СД-светильники - понты


Завсегдатай




407 19
Москва
2
4 дн. назад
Дорогие СД-светильники - понты
Некоторое время назад я задумался о переходе на СД-свет и опубликовал тему:

Аквариум 200л. Размеры 118х38х60
Штатный светильник длиной 110см под лампы Т5 1047мм.
Аквариум неприхотливые рыбы+неприхотливые растения (в будушем будет барбусятник).

Хотелось разобраться для себя, получу ли я визуальные или денежные выгоды от перехода на СД?
Было исписано 10 страниц, было много терминов и наукообразных графиков, в которых я разбираться не хочу потому что мне это неинтересно.

Итак, 4 пути:

1. Оставаться на ЛЛ
Затраты: 2600-4000 в год на лампы
226р/мес на электричество
333р/мес на лампы

2. Купить дешевые белые китайские диоды и "обвеску"
Затраты: 3000 (корпус) + 3000 начинка
Исходя из мощности 100Вт, и срока службы начинки 1 год имеем:
186р/мес на электричество
250р/мес на начинку
Но у этого светильника огрооомный минус - рыбы и растения будут "тусклыми" и "блеклыми" под таким светом.

3. Собрать светильник на брендовых разноцветных диодах с контроллером.
Примерные затраты: 15000
Исходя из мощности 100Вт, и срока службы начинки 4 года имеем:
186р/мес на электричество
312р/мес на начинку

4. Собрать светильник на комплектующих от ДНК
Примерные затраты: 33000
Исходя из мощности 100Вт, и срока службы начинки 5 лет имеем:
186р/мес на электричество
550р/мес на начинку

Таким образом если предположить, что под СД светом растения и рыбы будут выглядеть так же хорошо, как и под лл светом, то деньгам вариант 3 может соперничать с обычным ЛЛ светом. Да и то диодный светильник станет выгоднее примерно через 4 года эксплуатации.
А если светильник на единичных диодах будет создавать видимость аквариума хуже, чем ЛЛ, то светодиодное освещение оказывается вообще экономически невыгодно.
Как я выяснил из предыдущей моей темы, у светодиодного светильника нет вообще никаких преимуществ по сравнению с лл кроме разве что возможности настроить спектр. Но ценность этой возможности для меня очень и очень сомнительна.

Также видя холиворы между теоретиками и практиками освещения аквариумов с применением спецтерминологии могу сделать вывод, что СД свет в пресной аквариумистике сравни феномену "аудиофильства" в звуке.
2016-10-30 добавлено 30/10/2016 21:56:39#2296523

Свой на Aqa.ru




2151 146
Russian Federation Saratov
2
3 дн. назад
B_wolf


Можно рассказать про радугу при помощи тифлографических средств, понять как выглядит он не сможет, но масса вопросов у него возникнет, в случае с людьми с ОВЗ это хорошо, применительно к теме разговора совсем плохо.
2016-10-31 добавлено 31/10/2016 11:41:43#2296719

Свой на Aqa.ru




1570 232
Йошкар-Ола
2.5
3 час. назад
большинство банок которые я видел освещаются ЛЛ 865+865 или 840-865 или более редкий вариант 827-865.
под сд самодельный тоже же можно диоды с таким спектром приделать.
2016-10-31 добавлено 31/10/2016 11:42:20#2296720

Посетитель




164 12
Дзержинск
1
8 дн. назад
KoRvin
Но вот когда я делал светильники на светодиодной ленте по 1500-2000руб. (это цена работы вместе с материалом) ровно половина клиентов потом предъявляла притенении по качеству и количеству света.


Так а что "заказчики" не понимали, что светодиодная лента только для подсветки аквы, а не для хорошего роста растений и хороших красок (цветов). Ещё раз убеждаюсь, что если есть руки, то можно сделать для себя именно то, что хочется, а не то, что продаётся в магазине по бешеной цене. У меня была до этого история с крышкой для аквариума - у меня её не было сначала! Решил сделать. Купил материал, сделал - всё отлично. А почему не купил готовую продукцию? А аквариум был самодельные нестандартных размеров. Такую только под заказ.
2016-10-31 добавлено 31/10/2016 11:48:27#2296725

Советник

Модератор
Модератор



5968 2609
Москва
13 час. назад
krass
Тема провокационная с самого начала.

Однозначно. Поэтому закрыто.
2016-10-31 добавлено 31/10/2016 11:50:05#2296728
Нравится krass, DNK

<< 12 >> Создать новую тему