|
Посетитель
 |
Где купить светодиоды? (страница 10) |
|
Приветствую всех, задумал собрать светильник на диодах XTE, XPE. Был ли у кого-то опыт покупки на али, пришлют реально cree или там подделка? |
|
|
08/01/2018 21:18:23
#2449471 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
artvhm это должен быть рентген алюминиевой платы 1-2мм.Айрат, скажу вам по секрету что промышленным рентгеном проверяются куда как более толстые материалы  Ничего что я вам пишу "откуда дети берутся"? А вот вам типичная (sic!) картинка китайской пайки светодиода:  Да, наверное здесь есть и микронные пустоты. Я их не вижу. Вы, наверняка, видите. Почему это может мешать делать мне со своим аквариумом, что хочу, благо у меня лучше получается? Мне сейчас ярко вспомнился эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов пришел в логово бандитов и их главарь Горбатый потребовал подтвердить, что Шарапов пианист. Помните, Шарапов сначала сыграл что-то сложное для восприятия и "шестерка" Промокашка, которому это произведение было недоступно для понимания, услышал в нём только набор звуков, поэтому попросил сыграть Мурку. Когда Шарапов виртуозно, да ещё и со своей обработкой, сыграл "Мурку", бандиты остались довольны - это их уровень! То же самое и здесь. То для вас промышленный рентген, просвечивающий 2мм алюминиевой платы, представляется чем-то невероятным. То вы забываете про светодиоды, которые сами же рекомендовали - как правильно заметила Button. То вы делаете "франкенштейна" и рассуждаете о его достоинствах, что вообще курам на смех. В целом же вы просто дилетант, который любит рассуждать о светодиодных технологиях на уровне "Мурки". Это не идет на пользу сообществу, а только выносит мозг форумчанам. Полагаю что было бы правильно, как это делают на некоторых форумах, повесить вам на аватару калошу, чтобы всем участникам сообщества было понятно какого качества посты от вас наваливаются на форум периодически. Dart VolandПри этом Лада не пытается косить под Теслу и сравнивать свои возможности с ней, не так ли? Каждый сверчок - знай свой шесток. Когда те, кто делают свой первый светильник начинают писать "мне хватит двухканального белого света", так и хочется воскликнуть - почему вы думаете что это хорошо и правильно?! с чего вы это взяли?! Вам же не с чем сравнивать, у вас просто нет точки отсчета! Ну что за фигня! |
|
|
12/01/2018 22:13:57
#2451386 Нравится B_wolf, Olga K Button
|
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
Dart Voland Ваш вопрос вскрывает огромный пласт непонимания многих аспектов бизнеса Теслы. Даже наплевать, что акционеры не получают дивиденды, что компания в очередной раз отчиталась об убытках, и что ВСЕ проекты И. Маска получают крайне щедрые миллиардные субсидии в долларах от государства. Даже не в этом дело, вы когда-нибудь видели аккумулятор для яхты, хотя что там яхты, от Теслы? Намекаю, вы знаете, как утилизируются обычные батарейки? Ну хотя бы почитайте, в чем сложность утилизации обычных батареек? А представьте себе, после того, как узнаете, как утилизировать *батарейки* от Тесла? Экологичность автомобиля, говорите? Все это к тому, что когда у человека мало информации он делает неправильные выводы и задает неправильные вопросы, то же самое относится и к светодиодному освещению, в разделе которого почему-то задаются вопросы о Тесла. Изменено 12.1.18 автор Button |
|
|
12/01/2018 22:23:32
#2451394 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Dart VolandПотому что она дешевле теслы ровно настолько же насколько мг дешевле СД, вот сколько меня тут не было а споры смотрю одни и теже вот если честно одного не пойму в этом вопросе, какой смысл мучаться с пайками СД средней паршивости когда тот же мг будет по всем параметрам лучше? КПД выше, цветопередача лучше и если заплатить чуть больше можно и диммировать, вот честно зачем? Вот даже взять сборки Дмитрия, - правда не озадачивался конкретным сравнением но не удивлюсь если по КПД и они мг проигрывают, да и не позиционирует он свои сборки как экономичный свет, при их цене в принципе говорить об экономии смешно он их позиционирует как качественный свет способный удовлетворить практически любые требования, сколько надо кататься на тесле чтобы ее окупить? Какой срок ее жизни? Так же и тут
|
|
|
12/01/2018 22:23:50
#2451395 |
|
|
|
|
12/01/2018 22:25:25
#2451396 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Есть поговорка - свои шишки болят сильнее чем чужие. Но... далеко не всякой траве и рыбе нужно 10 в какой-то степени оттенков и главное - не всякому пользователю. Мне не нужно, хотя себе позволить могу. Button Уводите тему в сторону. Вопрос был риторическим, всмысле наличие высокотехнологичной продукции не отрицает то что кому-то нужно решение попроще и он готов мирится с недостатками. Юрий1978 Как говорится - статус обязывает. Скейперу это может пару очков в каком-нить конкурсе прибавит. С мг есть одна проблемка - греются они дай боже, что накладывает некоторые особенности эксплуатации. Изменено 12.1.18 автор Dart Voland |
|
|
12/01/2018 22:26:24
#2451397 |
|
|
|
|
|
lonelity СУПЕР!но скорее вот этот Юрий1978 а сколько нужно кататься на запоре чтобы его окупить? вы что таксуете? я нет, я на машине отдыхаю/докатываюсь куда мне нужно, а не ищачу... Изменено 12.1.18 автор KOCMOHABT Button цветомузыка от одного светильника? расскажите это кессилу
|
|
|
12/01/2018 22:37:13
#2451400 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KOCMOHABTлюбой СД светильник если не построен на одном кристалле одного цвета это не один светильник, а несколько источников света рацене енных между собой... Dart Volandблин вот точно давно меня не было)) выделение тепла мг на ватт потребляемой мощности меньше чем у лл и меньше чем у большинства сд Просто я о чём, если нужен источник освещения с хорошим КПД, хорошей цветопередачей и функции настройки спектра в режиме реального времени не обязательны, то подавляющее большинство СД проиграет мг по всем параметрам и особенно по цене какой смысл делать чтото дороже и хуже? Пытаться сделать подобие свету Димы? Так это как на жигули значек от мерседеса налепить... Изменено 12.1.18 автор Юрий1978 |
|
|
12/01/2018 22:44:35
#2451407 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Dart VolandДа, я готов предположить что при наличии возможности купить Теслу кто-то предпочтет Ладу. Мало ли какие чудаки есть. Мне не нужно, хотя себе позволить могу.А вот это странно. Обычно "виноград кисел" тем, кто его не в состоянии достать. Как бы там ни было, у Lumileds есть COB'ы, которые неплохо решают наши задачи. Их вполне можно ничем не дополнять. У Lumileds же есть белые светодиоды из серии Luxeon C color, которые имеют доступную цену, хороший спектр, высокую ССТ при очень высоком CRI. Это - неплохая основа для построения бюджетных светильников. О них уже писалось на форуме не раз и не два. Но каждый раз мы их с большим удивлением для себя "открываем". Доколе?! |
|
|
12/01/2018 22:52:36
#2451417 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Юрий1978 Ну что-то не слышал что лл или сд рвались от попадания на них воды. Тут соотношение выделяемой мощности на еденицу площади рассеивания тепла. |
|
|
12/01/2018 22:53:04
#2451418 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KOCMOHABTДля начала попробуйте опровергнуть. Вы смотрели световое пятно, которое дает Kessil, спектрометром? А мы смотрели. Цветные пятна не очень заметны по банальной причине - излучение с высокой видностью банально забивает излучение с видностью малой. Но неравномерность спектра от этого никуда не девается! Именно поэтому мы отказались использовать в наших разработках 12-ти кристальные светодиоды, которые для нас впервые в мире (SIC!) для пробы сделал TSLC уже больше 2 лет тому назад. Изменено 12.1.18 автор B_wolf |
|
|
12/01/2018 22:54:47
#2451420 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Dart Volandа это уже другой вопрос что тепло как и свет у мг излучает по сути точка, и соответственно именно температура точки будет выше, но количество тепла из-за лучшего КПД всетаки меньше
|
|
|
12/01/2018 22:56:07
#2451422 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
KOCMOHABT Было бы так просто, то не было бы других вариантов. Более того, все бы производители перестроили свои производства на массовое изготовление компонентов для *идеальных светильников*, производители рассеивателей и оптики бы обанкротились. Странно, почему этого не происходит? Да DNK первый бы начал делать такие светильники - себестоимость думаю очень приятная там.
|
|
|
12/01/2018 23:05:16
#2451430 Нравится DNK
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Тему потерли, а любопытство осталось. Ответьте, вы действительно выборочно проверяете рентгеном качество пайки своих изделий? Сразу скажу: сомнений, что при правильной рентгеноскопии можно увидеть наличие полостей в припое - у меня нет. Но вы действительно это делаете? Можете показать, как на рентгеновском снимке выглядит сборка beams или плата для прожектора? Или какие-нибудь ваши старые сборки. Заодно все убедятся, что при качественной пайке полостей нет. |
|
|
13/01/2018 11:57:24
#2451551 Нравится Olga K Button, Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоДа. Для новых плат - всегда. Заодно все убедятся, что при качественной пайке полостей нет.Кто убедится? Где здесь специалист, который сможет правильно интерпретировать этот снимок? Может быть это Айрат, который вообще не знает что такие аппараты существуют? Это первая причина. А вот вторая . Изменено 13.1.18 автор DNK |
|
|
13/01/2018 12:42:57
#2451563 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Константин Кучеренко Возможно там снимок может показать какую-то коммерческую тайну, так что наверно вряд ли, иначе бы уже была картинка. Иногда какие-то секреты компании не могут раскрыть. Хотя, мне тоже интересно было бы посмотреть. В любом случае такая проверка это здорово. |
|
|
13/01/2018 12:49:24
#2451565 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Что бы увидеть наличие или отсутствие полостей надо быть великим специалистом? Рентгеновский снимок китайской пайки вы для специалистов выложили? Button Если бы речь шла о коммерческой тайне, то грамотно было бы вообще не заикаться про возможность наличия полостей. Пусть конкуренты и самопальщики страдают, не понимая, откуда у них проблемы. Вообще говоря, рентгеновская инспекционная установка - не весть какое редкое устройство. Сама процедура не очень сложна. Купить готовое изделие и просветить - доступно любому, тем более если есть конкурентный интерес. |
|
|
13/01/2018 13:04:52
#2451567 Нравится Haupter
|
|
|
|
Button нету там никакой тайны, ибо все так же как у всех, и если бы было бы хороший квалити то не нужно было бы выборочно тестить каждую партию. Ибо если отличное качество и большие тиражи то доп проверка только лишние траты. АФАИК DNK а зачем вы выкладывали снимок китайской пайки если тут нет специалистов которые могут оценить пикчу? |
|
|
13/01/2018 14:52:23
#2451593 Нравится Haupter
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
froll-72 Тот профиль , на который я дал ссылку без активного охлаждения способен рассеять 200Вт на метр ... этого мало?Это неплохо, но дюралевым уголком 30*15*2 можно получить рассеяние не хуже. Точнее: 10 w не лучших светодиодов на 40 см уголка поддерживают 40 гр на уголке. Сказываются хорошие условия для конвекции. |
|
|
13/01/2018 15:00:11
#2451595 |
|
Модератор , Советник
|
|
KOCMOHABT Насколько мне известно, их компания заключила договоры о сотрудничестве и NDA (договор о неразглашении информации) с некоторыми международными компаниями и институтами, так, что возможны любые варианты. Не стоит искать кошку в черной комнате. DNK действительно делится очень ценной информацией о светодиодном освещении и является экспертом в данной области, к сожалению, далеко не все могут оценить это, поскольку находятся ещё на начальном этапе знакомства с этой технологией, от того все кажется простым, а все сложности - надуманными. Вопрос чисто опыта и времени. Есть несколько человек с более высоким уровнем понимания, но не являющихся узкими специалистами конкретно в области СД. PS Речь о форуме. |
|
|
13/01/2018 15:01:42
#2451596 Нравится DNK
|
|
На премодерации
|
|
Button Вы находите? Я лишь вижу практически в каждом сообщении хамство, а людей задающих правильные вопросы в его адрес затирают оставляя "самого понимающего и всезнающего" на пьедестале. Скорее всего виной моя недальновидность, раз пишу подобное. Досадно. |
|
|
13/01/2018 16:07:45
#2451612 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Haupter Рассчитайте эффективность этого светодиода:  Прошел час... никого! Вот это он - уровень *специалистов* по СД на форуме, мгновенно оценивающих кто тут задает *правильные вопросы*, а кто нет. Шокирует, если честно  Изменено 13.1.18 автор Button |
|
|
13/01/2018 16:29:47
#2451624 |
|
Модератор , Советник
|
|
Button Вы бы еще в лесу покричали бы. И сказали бы, что нет специалистов. Никто не обязан следить каждый час за форумом. Какие конкретно показатели эффективности вы хотите знать? Люмены на ватт там даны, вероятно вы хотите знать КПД из расчета излучаемой мощности? По-моему вы в курсе, что я делал такие вычисления много раз. Посчитать не сложно, но придется брать спектр из даташита и записывать его числами. Потом интегрировать чтобы получить отношение освещенности в люменах к излучаемой мощности, ну и зная люмены, считаем излучаемую мощность. Потребляемая мощность, понятно как считается. Если вам надо знать КПД данного диода, пришлите мне спектр в виде таблицы чисел ( можно в условных единицах. Вроде бы у меня еще написанная тогда программа сохранилась. |
|
|
13/01/2018 19:26:09
#2451679 Нравится Olga K Button
|
|
Модератор , Советник
|
|
Константин Кучеренко Да ничего считать и не надо, там уже указана удельная светоотдача, и колонка в табличке называется *эффективность*. А потом, никто и не сомневается, что Вы понимаете темы в СД разделе, не для Вас был этот вопрос, но он показателен, что даже этого вопроса оказалось достаточно, чтобы не знать, что ответить. |
|
|
13/01/2018 19:37:15
#2451683 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Button Вы уверены, что кто-то еще успел увидеть ваш вопрос? |
|
|
13/01/2018 19:38:45
#2451684 |
|
Модератор , Советник
|
|
Константин Кучеренко Несомненно Естественно, что те кто *знали, но молчали*, уже будут не в счет. Изменено 13.1.18 автор Button |
|
|
13/01/2018 19:40:37
#2451687 |
Загружаю
форму....