|
Посетитель
![]() ![]()
123
![]() 19 года |
грязь в трубках фильтра |
|
Всем мое почтение. |
|
|
16/01/2006 09:44:46
#268501 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение igorl1. образование налетов на трубках в таком объеме - это нормально? Да, нормально. Хотите что бы налет образовывался медленнее, поставьте префильтр. сообщение igorl2. при промывке фильтра надо ли промывать трубки? Надо, по мере загрязнения сообщение igorl3. как часто вообще мыть фильтры. В документации к фильтру сказано раз в месяц. На форуме вроде встречал другие мненикя. Есть ли "среднее по больнице". От чего может зависить частота промывки и что может служить симптомом ее необходимости? По мере загрязнения. |
|
|
16/01/2006 10:52:12
#268534 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение igorl 1. Да, нормально. 2. Не при каждой промывке самого фильтра. У меня так: фильтр мою 1 раз 4-5 недель, трубки - 1 раз в 2 месяца. Многие это делают ещё реже. 3. По разному, в зависимости от загрязнения, а это, в свою очередь, зависит от многого: есть ли на входе префильтр, от качества очистки дна, копают ли рыбы, наличие кормовых излишков, кол-во и размер рыб... Симптомом служит сильное уменьшение потока воды. Чистить удобно ершиками, я купил набор EHEIM 3 шт: 1 тонкий+1 потолще на витой проволоке для помпы, импеллера и для хомутов, 1 ерш на толстой пластиковой проволоке как раз для шлангов и флейты. Посмотрите в поиске по ключевым словам и словосочетаниям в разделе фильтрация, много писали и обсуждали. Изменено 16.1.06 автор ARS |
|
|
16/01/2006 11:07:12
#268545 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
У меня единственная канистра (остальные на биоячейках), так я её вообще по три – четыре месяца не трогаю. |
|
|
16/01/2006 11:17:29
#268552 |
|
Посетитель
![]() ![]()
111
Москва 2 года |
|
|
Позволю себе не согласиться с высказанными выше мнениями в части промывки трубок. |
|
|
16/01/2006 17:56:42
#268796 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
а я вот свой |
|
внешник уже полтора года не мою |
|
|
16/01/2006 19:17:54
#268828 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Уж больше года |
|
Как не мою трубки (шланги), рыбсы с удовольствием поедают те хлопья что вылетают при запуске после чисткиканистры. |
|
|
16/01/2006 20:55:36
#268879 |
|
Посетитель
![]() ![]()
123
![]() 19 года |
|
|
собственно чистить ради любви к чистоте я и не собирался. Но вот уж больно много дряни в аквариум после промывки фильтра вывалилось. И в отличии от рыб предыдущего автора мои это есть отказались. |
|
|
17/01/2006 08:57:13
#269058 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
Полтора года трубки не мыл, и не собираюсь. Выбросы из трубок, после остановок фильтра (для замены синтепона) бывают, но не критичные. |
|
|
17/01/2006 09:04:08
#269062 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
А этого можно легко избежать |
сообщение igorl Решение простое, перед запуском фильтра, раз рыбсы не едят этот выхлоп , отсоедините выходной патрубок (шланг) от флейты (диффузора), и оденьте на конец патрубка (шланга) что то типа "префильтра" (а можно и сам префильтр временно снятый с водозаборника и хорошо промытый), прокачайте и запустите фильтр, дрянь из шлангов останется в том что вы одели на выпускной патрубок, остановите фильтр, снимите "префильтр" с выхлопа, поставте флейту (диффузор) на место, запустите фильтр. Т.К. грязь летит только во время прокачки и выгона воздуха, в аквас, благодаря "префильтру", она попасть не должна. Изменено 17.1.06 автор Moon Cat |
|
|
17/01/2006 11:17:23
#269108 |
|
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Получается во время запуска достаточно чулок капроновый на выход надеть и потом эту муть выкинуть. Кстати, лохмотья вылетают когда шланги теребишь. Можно их тоже помять во время запуска. |
|
|
17/01/2006 11:59:07
#269123 |
|
Посетитель
![]() ![]()
123
![]() 19 года |
|
|
вот именно, когда теребишь. Но на работе ноже есть аквариум. С его фильтром ничего подобного не наблюдается. А в нем и рыбы теже!!! Только меньше их в пересчете на литр объема (ну и на фильтр соответственно). |
|
|
17/01/2006 13:01:18
#269157 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
У меня налёт в трубках в виде слизи биологической. Я думаю шланги как биофильтр работают. Но так, как селикон не пористый бактерии легко слетают при изгибаниях шланга. У меня рыбы эти лепёхи слизи не трогают. |
|
|
17/01/2006 13:35:14
#269176 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Наверное не стоит |
сообщение igorl Судить о количестве органики в воде по количеству налёта в шлангах, налёт это по сути - полезные бактерии, перерабатывающие вредные для рыб и растений вещества в нейтральные, их количество в каждом отдельном аквариуме (шланге ) разное, но оно ни о чём не говорит
|
|
|
17/01/2006 20:18:19
#269396 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
А мне не нравится когда полдня провозишься с чисткой аквариума и чисткой фильтра, а из-за лени промыть шланги весь аквариум в хлопьях непонятного вида.А потом эта муть назад в фильтр и зачем было его тогда чисить...Мои рыбёхи от этих полезных бактерий шугаются и смотрят на них с опаской. |
|
|
18/01/2006 18:17:39
#269853 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
111
![]() 16 года |
|
сообщение Moon Cat Как раз и говорит о количестве органики в воде.Больше органики-больше питательных веществ для бактерий, больше их и образуется на стенках шлангов в виде налета.А почему в шлангах, а не в канистре?Потому что скорость потока выше в шлангах, значит здесь для бактерий больше кислорода приходит и органики для питания.Вот они и размножаются здесь быстрее. |
|
|
18/01/2006 20:56:10
#269912 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Значит более эффективный биофильтр не канистра а гофрированный шланг диаметров 50 мм (2 дюйма) набитый биосубстратом. В нём ток воды быстрее и омываемость субстрата выше. Один метр такого шланга вмещает шесть литров. Я обязательно попробую. |
|
|
19/01/2006 10:47:36
#270075 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Ни о чём |
сообщение dmabr Ни о чём это не говорит, больше у вас органики, или меньше, бактерии ВСЕГДА (правильно вы сказали) БУДУТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО, СЕЛИТСЯ ТАМ ГДЕ ЛУЧШЕ ТЕЧЕНИЕ, а это не зависит от количества органики, (для шлангов её всегда будет предостаточно), так что ваши выводы - преждевременны. |
|
|
19/01/2006 12:44:16
#270144 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
А вот мое мнение! |
|
1. Трубки надо мыть, т.к. всякая дрянь в них повышает сопротивление! Мыть ершиком. |
|
|
19/01/2006 12:49:13
#270147 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Попробуйте. |
сообщение Баронов Даниил Попробуйте И тем самым вы ослабите ток воды в шланге, превратив его в банальное подобие канистры, но хватит ли объёма вашего шланга для эффективной фильтрации? )) И хватит ли напора оставшегося после набивания вами субстратом шлангов для нормального функционирования самой канистры )) Хотя возможно что вы изготовите подобное устройство из шлангов и помпы, исключив саму канистру. Чтожь, как биоячейка - работать будет, пока не забъётся наглухо )) И вот хочу задать вопрос, а зачем вообще изобретать велосипед?
|
|
|
19/01/2006 12:54:27
#270152 |
|
|
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
Весьма спорно |
сообщение Philip Если в результате исследований причин ослабевания потока вы придёте к выводу что причина именно в щлангах, то стоит и ёршиком. Но вот приведу пример: У моего фильтра - трубки гофрированные, и нарост бактерий в них, делает их более гладкими, что никак не ослабляет проходящий сквозь них поток воды Как бороться с выбросами бактерий из шлангов во время запусков фильтра - я уже писал выше, так что решение проблемы - зависит только от желания того кто обслуживает фильтр. |
|
|
19/01/2006 13:03:12
#270158 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение Moon Cat Не, ну одно дело, если у вас налет состоит из популяций бактерий (а бактерии там будут жить всегда) и состовляет ну скажем 0,5 мм - то этим сопротивлением легко можно принебречь, а вот если у тебя там наросло 2-4 мм всякой "мути" (кто видел - тот поймет, что я имею ввиду) - то тут уже совершенно другая тема! Причем сопротивление в трубе растет не линейно. Кстати, вот Флювалевская гофра, я вот до сих пор не понимаю почему они изпользуют гофру вместо трубок 8- По моему разумению "+" только один - гнется легко без перегибов и уголки не нужны... А в остальном - одни только "-"... |
|
|
19/01/2006 13:49:20
#270186 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Так мы здесь на форуме и собрались велосипед делать. Так наука и движется. Два метра это 12 литров биофильтра. По-моему это приличный объём, который мало какая канистра может придаставить. |
|
|
19/01/2006 13:57:40
#270194 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
А что будем делать когда эти два метра окончательно забьются- прочистка ершём, и снова незапущеный фильтр. |
|
|
19/01/2006 14:49:09
#270223 |
|
Посетитель
![]() ![]()
156
![]() 19 года |
|
сообщение Philip Собственнно об этом и шла речь. ![]() Ну насчёт минусов... Я не вижу никакой необходимости заглядывать внутрь "плохих гофрированных шлангов не от эхайма", что там в них - меня совершенно не интересует , т.к. совершенно не влияет ни на производительность моего фильтра, ни на жизнедеятельность моей банки Забьются насмерть из за гофры (в чём я сильно сомневаюсь) - промою или прочищу. Судя по постам в данном форуме, гладкие трубки прочищают не реже гофрированных. Достаточный аргумент по моему Спорить с вами какие шланги лучше я тоже не буду, как и обсуждать достоинства и недостатки производителей, ни к чему познавательному ни для меня ни для читателей - ветки это не приведёт
|
|
|
19/01/2006 15:26:59
#270249 |
|
|




Вот такая фигня. Фильтр чистю по мере загрязнения раз в 3-4 месяца.
Собственнно об этом и шла речь.
Загружаю
форму....