Постоянный посетитель
|
И снова об азотном цикле. (страница 2) |
Об азотном цикле кажется сказано все и давно. |
|
#2331449 |
Постоянный посетитель
|
|
kichrot Вы дисер вообще читали? почитайте про промышленный, в конце дисера, на 139 стр. показана его отладка и калибровка запуска: теперь давайте представим такую работу в среднестатистическом аквариуме, при условии, что его хозяин не хочет разбираться в деталях, какие процессы там происходят и что для этого нужно. --- Да и еще, стоит обратить внимание, на то что подлежит очистке. А именно, концентрация примесей в воде. Изменено 25.1.17 автор MUAT |
|
#2331676 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kichrot Только слишком сильно связана с анаммоксом. Так как помимо НОБ придётся ещё и их ингибировать. А иначе они просто убьют анаммокс, а заодно и всех животных в аквариуме. В диссертации кстати написано, что сульфиды ингибируют почти всех анаммоксов, кроме Черноморских. |
|
#2331695 Нравится Dart Voland, Goauld
|
Постоянный посетитель
|
|
DrFr Почему Вы так решили??? Сульфатредуцирующие бактерии существуют в любом аквариуме. Вы считаете, что мобилизуя анаммоксы, путем педалирования одного или нескольких благоприятных для них факторов, мы должны обязательно принимать меры для имобилизации сульфатредуцирующих бактерий??? |
|
#2331703 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2331705 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kichrot Да. Для сульфатредуцирующих в аквариуме условия более подходящие, да и больше их. А более подходящие потому что в аквариуме всегда присутствует органика, которую анаммоксы опять же не любят. Не Но конечно же всё реально, только стоит ли овчина выделки? Т.к. просто насыпать гору грунта тут не получится, придётся делать реакторы. |
|
#2331725 |
|
Постоянный посетитель
|
|
DrFr Зачем гора грунта??? |
|
#2331726 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kichrot Наверное что бы создать анаэробные условия, самым простым способом. Или Вы хотите предложить какой-то другой вариант создания анаэробных условий в аквариуме? Ммм... Возможно тактовой работой внешнего фильтра? |
|
#2331731 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Потому, как я писал в первом посте - анаэробные процессы в аквариуме подавляются, ибо никто не захочет нюхать в квартире постоянный запах тухлых яиц. Хотя при выделении сероводорода жители аквариума погибнут раньше. Но выделение сероводорода и анаммокс - ОБЛИГАТНО АНАЭРОБНЫЕ ПРОЦЕССЫ, т. е. протекают ТОЛЬКО в условиях полного отсутствия кислорода. Много таких условий в аквариуме? Запустить анаэробные процессы можно либо толстым слоем грунта либо слоем грунта из мелкого песка. Но создав условиия для анаммокса Вы создадите условия и для других анаэробных бактерий, то есть у Вас тут же закиснет грунт. Если вы путаете их с ФАКУЛЬТАТИВНЫМИ АНАЭРОБАМИ, т. е. с бактериями которым присутствие кислорода не обязательно - это Ваши проблемы. То есть статья больше интересна в плане "вытекающих гробиков из фильтра после его отключения" и функционирования высокопористых субстратов во внешнике. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331735 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Вы путаете облигатные и факультативные анаэробные процессы. Пруф будет что подавить облигатные анаэробные процессы нельзя? Или Вы не знаете о существовании такого девайса как донный фильтр? И да, слова "подавлено" и "отсутствуют" - не синонимы. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331741 Нравится Goauld
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
kichrot Ну разумеется они там существуют. Вот только получается что анаммоксы не работают? Ведь нитрат не исчезает... Сероводородом тоже кстати не пахнет. Что не так? |
|
#2331743 Нравится Goauld
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot О, уже второй проблеск разума. Среди тех девайсов, что в прошлом сраче Вы назвали "понтами", есть штука под названием грунтовой кабель, который нагревая нижние слои грунта улучшает циркуляцию обогащённой кислородом воды через грунт путём конвекции. Зачем это делается? Потому что корни растений не могут существовать в анаэробных условиях. Отсюда выходит что в хорошо заросшем травнике анаэробных зон в грунте может и не быть? |
|
#2331768 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Даже в этом случае получается что растения уничтожают анаэробную микрофлору. Да и - по межклетникам может транспортироваться воздух, а не вода с кислородом, ибо кровеносной системы у растений нет. Для этого предназначены, к примеру, воздушные корни мангров с их мощной аэренхимой. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331781 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot То, что в травнике анаэробные зоны подавлены деятельностью растений. Сами же дали пруф что растения выделяют кислород в грунт (правда не поняв что транспортировка кислорода идёт за счёт аэренхимы, которой у цельнопогруженных растений нет) |
|
#2331838 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Цитаты из вами приведённого пруфа. Направленная вниз диффузия кислорода, по-видимому, обычное явление, особенно у видов, корни которых содержат много пустот. Каким образом это транспортировка идёт у полностью утопленного растения? Советую почитать литературу классиков советской аквариумистики. Да и размер и плотность ризосферы Вы даже близко не представляете. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331854 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Интересно какие есть анаэробные зоны. Вроде бы всегда было анаэробная зона - это где нет кислорода. |
|
#2331870 |
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland На самом деле, что то подобное возникает в объемном наполнителе, тот который высокопористый. Но там до серцевины, возможно дойдет больше нитрата, чем нитрита и аммония, возможно я ошибаюсь. Поэтому говорят о денитрофикации. Но некоторые говорили о том, что 1-2мм бактериальной пленки обнуляют эффект объемной фильтрации и дорогой субстрат можно заменить на резанную гофру. Также в том же дисере, есть картинка, где бактериальное образование представлено в виде слоев: Но это тоже не подходит под теорию гофры. |
|
#2331876 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Вы что сюда и ЦБМ привязать хотите? Повторю - всё что применяеться дли природных водоёмов, к аквариумной тематике может не подходить - система кардинально упрощена и почти не способна функционировать автономно. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331925 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Вы ошибаетесь. Практически во всем. Ладно, в силу того, что тему могут читать люди которые действительно желают искренне чему либо научиться, даю автора и название книги, в которой вопрос о строении анаэробной зоны и ее типах разжеван досканально, в понятной образованному человеку форме, с обоснованием каждого положения ссылкой на соответствующую научную работу: Diana Walstad «The Ecology of Planted Aquarium» гл. 8. Найти работу на русском языке трудно, но возможно. |
|
#2331941 |
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Я уж тут уже писал - анаэробные условия в грунте можно создать двумя способами - толстым грунтом или слоем мелкого песка. И тут вы ссылаетесь на Вальштадт, одну из идеологов лоу-тех аквариумистики. Думаю кто содержит лоу-тех скажут сколько играет такая система и что с ней по истечению этого срока происходит. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331964 |
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Не имеет значение предпочтение Вальштадт в аквариумистике. Имеют значение те научные данные которые Вальштадт приводит в своей работе. Тем более, что эти данные строго подтверждены соответствующими научными работами, ссылки на которые в работе есть. Изменено 25.1.17 автор kichrot Изменено 25.1.17 автор kichrot |
|
#2331971 Нравится natalybochar
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Если уж Вы меня отправляете читать Вальштад, то я пожалуй скажу что вам стоит почитать Кристель Кассельман "Дизайн Аквариума". Она целеноправленно рекомендует подавлять анаэробные условия. В русском варианте найти несложно. Хотя по сути Вальштад - некая вариация Цирлинга. Изменено 25.1.17 автор Dart Voland |
|
#2331976 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
MUAT Почему. Как раз наоборот. Очень наглядно. Хочу обратить ваше внимание на масштабную линейку на вашей иллюстрации. Представленный срез имеет толщину 0,4-0,5 мм. Это наиболее активный слой. Глубже картинка заметно изменится. Даже красненькие зоны пропадут. А для нас наиболее важны зелёные и синие. Если считать высокопористым субстратом лаву и керамзит, то вы правы. А там где размеры пор менее толщины наросшей биоплёнки? Та же гофра. |
|
#2331984 Нравится kichrot
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Dart Voland Анаэробные зоны все-таки бывают немного разные. Где-то бактерии от отсутствия кислорода нитраты до азотов восстанавливают. А в других сероводороды с метанами образуются. Лично мне последние иметь в своих аквах не хочется. Первые в той или иной мере присутствуют во всех аквах. А говоря о питании растений корнями, правильнее говорить не о количествах кислорода в грунте, а о окислительно восстановительном потенциале. В этой связке не только свободный кислород. И да если все ваши микро связанны хелатами то можно и совсем без анаэробных зон. Впрочем как не борись всё равно будут. А можно хелаты не лить, и доверить растениям, добывать микро самостоятельно из грунта, что делает Диана, тогда умеренно анаэробные зоны просто необходимы. Это просто разные подходы к питанию растений. Земля или УДО по расписанию. З.Ы. Обе книги очень хороши. И обе не лишены спорных моментов. |
|
#2332002 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Денитрификация в пресном аквариуме сама почти не идёт. Для этого нужно большое количество свободной органики. Если посмотреть на морские денитрификаторы - туда добавляется водка при очень медленном протоке сквозь. Так что этим процессом можно пренебречь. |
|
#2332009 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Диана - химик во всей красе. Вся книжка о том, чем бы отравить аквариум, чтобы в нём всё росло. |
|
#2332019 |