|
Посетитель
 |
И снова про шум. Выбор материала для звукоизоляции. (страница 2) |
|
Добрый день.   Отделал тумбу 30мм панелями мин. ваты Rockwool, упакованными в полиэтилен. Дыру для выпуска шлангов уплотнял ветошью. Результат неудовлетворительный. Да, ушёл высокочастотный и в меньшей степени среднечастотный шум. Но в целом гул и "урчание" фильтра никуда не делись. Если и ослабли, то очень незначительно. Отсюда вопрос: достигнутый результат - максимум, которого можно выжать исходя из 30-35мм (больше не выйдет) толщины звукоизолятора/звукопоглотителя, или просто каменная вата не так хороша для этих целей, как что-то из вариантов выше? Изменено 9.2.14 автор NightVz |
|
|
09/02/2014 10:54:59
#1934315 Нравится kiakeb
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
а если вам попробовать сэндвич панели? те что идут на изготовление откосов при монтаже стеклопакетов? так же из них делают вставки в стеклопакеты если он нужен незастекленный , глушит он тоже некисло, идея такова его клеим на точки силикона к самой тумбе , но не впритык и оменно как на выступающие точки прослойка воздуха между сэндвичем и тумбой будет гасить остаточные вибрации, и все стыки между сэндвичами обязательно разделываем так же герметиком что бы получилась изолированная комнатка , единственное на дверку обязательно поклеить уплотнитель и поставить прижимную ручку а не как обычно расчет на магнит или пружины петель, но повторюсь все стыки обязательно должны быть проклеены силиконом и сэндвич НЕдолжен плотно прилегать к стенкам и дверце тумбочки |
|
|
13/02/2014 23:06:29
#1936859 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
По видео замечание - толщина слоев очень разная. Кто ж так сравнивает? Такую кучу минваты навалили на телефон. |
|
|
14/02/2014 11:11:24
#1936981 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Tsiravkaсогласен))) странно что там еще пятую точку не испытали 
|
|
|
14/02/2014 11:48:34
#1937000 |
|
Малёк
13
Волгоград 6 года |
|
|
Хорошая затея, только я бы розетку к потолку прикрутил, мало ли потечёт, никто от этого не застрахован. |
|
|
14/02/2014 11:57:05
#1937003 |
|
Малёк
11
 4 года |
|
NightVz Добрый вечер!Сталкивался я с данной проблемой!-к сожалению, она практически не излечима.читал форумы, Обклеивал я стенки всевозможными материалами, танцевал я с бубном вокруг фильтров (причем как дешевых, так и дорогих).Понял только одно, чем более замкнутое пространство-тем больше шум (особенно ночью  )-то есть как показывает практика-если фильтр поставить вне тумбы-его практически не слышно (по крайней мере по сравнению с его нахождением в тумбе)!!!Выход-убрать заднюю стенку тумбы где находится фильтр (как вариант)!!!
|
|
|
14/02/2014 21:49:22
#1937360 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Королев Сергей Что я понял после перелопачивания темы - вопрос ультимативной звукоизоляции во всём спектре частот решается отделкой поверхностей сэндвичем из 100мм шумопоглощающей минеральной ваты (типа Acoustic Wool) и специализированной звукоизолирующей панели (Tecsound, Phonestar и т.п.). И всего-то. Другое дело, что к аквариумной тумбе это решение практически неприменимо, просто в силу отсутствия достаточных габаритов. Не говоря уже о цене вопроса и доступности материалов. |
|
|
14/02/2014 23:36:46
#1937427 |
|
Малёк
|
|
NightVzнагреется и когда нибудь сгорит |
|
|
15/02/2014 05:23:58
#1937476 |
|
Посетитель
|
|
churik1971 Чему там перегреваться-то? У моего внешника, например, потребляемая мощность находится в диапазоне 10...35 Вт, из которых в тепло уходит небольшая часть. Не перегреется. Не нагреется даже. Другое дело, если в отсеке установлено помимо фильтра ещё что-то энергоёмкое. |
|
|
15/02/2014 14:44:53
#1937618 |
|
|
|
Посетитель
|
|
podlesniy ещё в советские времена мы так музыкальную комнату отделывали :-) немного помогало, ведь отражение звука "разбивалось" конусами лотков :-) ещё вариант - ковры с большим ворсом, но это было очень дорого :-) |
|
|
16/02/2014 13:13:57
#1938095 |
|
Посетитель
|
|
|
Попробовал вместо минеральной ваты термовойлок толщиной 30мм. Не работает вообще. |
|
|
16/02/2014 13:58:09
#1938112 |
|
Посетитель
|
|
|
Как и планировал, сделал "ящик в ящике":  Внутренний ящик с целью вибро- и акустического демпфирования, а также для дополнительной звукоизоляции покрыт 9мм листами вспененного каучука. Результат далеко не абсолютный, но заметно лучше, чем в случае с панелями мин. ваты. Отсекается ~ 90-95% шума. С оставшимся шумом уже можно смириться. Некоторые выводы на основе личных экспериментов: - не стоит расчитывать на полноценную звукоизоляцию от применения тонких слоёв любых материалов. - войлок сам по себе, без применения в составе сэндвичей "звукоизолятор-шумопоглотитель" - не работает, СОВСЕМ. В использовании для звукоизоляции только войлока (любой толщины) практически нет смысла. В лучшем случае слегка погасите ВЧ-шум, и только. - панели минеральной ваты работают. Но сами по себе работают посредственно, см. выше про войлок. |
|
|
21/02/2014 16:45:19
#1940904 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Обклеил тумбу виброизоляцией автомобильной на основе битума, потом шумоизоляцией. Стало довольно тихо, тоесть чтоб услышать внешний фильтр в тумбе надо отключить два внутренних, и лучше ночью.   |
|
|
21/02/2014 18:17:09
#1940957 |
Загружаю
форму....
