Качество аквариумного света


Завсегдатай




328 58
Москва
1 г. назад
Качество аквариумного света
Коллеги, давайте поговорим о том, какой свет для авариума должен быть "ппавильным" и как его добиться.
Что я подразумеваю под правильным светом?
В первую очередь это непрерывность спектра, полноспектровые лампы, не искажающие цветовую картину аквариума. Разумеется, траве и рыбам должно быть комфортно

Люминисцентные лампы обладают одним серьезным недостатком. Из спектр "линейчат", с выраженными пиками. Особенно это касается "растительных" ламп. При этом свет ламп может быть белым - но вот цвет освещаемых объектов может искажаться существенно, причем непредсказуемо. Есть такое явление - метамеризм. Когда при освещении разного спектра источниками света цвет обхекта меняется резко и непредсказуемо. Просто потому, что комбинация пигментов в освещаемом обхекте (а один и тот же цвет можно получить смешением различных пигментов в различныз пропорциях) не получает адекватного цвета паджающего света и отражает непонятно что, с непонятными провалами. Есть подозрение, что природные объекты с их нестандартизированной пигментацией "страдают метамеризмом" в особо извращенной форме

При этоим освещение прлноспектровыми лампами с разныой цветовой температурой, но равно высоким CRI будет слвигать цвета, тонируя аквариум в более холодную или более теплую гамму, но сдвиг будет предсказуемым и одинаковым - а вот освещение источниками "линецчатых спектров" будет дават дикие спецэффекты.

Светодиодные сборки страдают той же болезнью. Намешав белый свет диожами с фиксированными узкими диапазонами излучения, получим метамеризм в полный рост и скопее всего очент низкий CRI системы в целом - неадекватную цветопередачу. Плюс "цветомузыка"

Потомиу так хорошт MI - ламры. Полноспектровый источник непрерывного спектра с высоким CRI.

Но, полагаю, что светодиодное освещение вполне имеет право на жизнь - но не в виде сборок из цветных диодов, а в виде COB-матриц с высоким CRI (90+) - такие уже есть в хорошей мощности и по хорошей цене. Варианты мощности - от мелких точечных диодов стандартного форм-фактора для нанок до 5-10-20-50-100 ваттных мощных матриф, достаточных для больших аквариумов.

Что думаете?
2015-08-06 добавлено 06/08/2015 23:28:01#2114891

Советник





5088 1169
Москва
3 час. назад
Krakozavr


Не вижу ничего печального в добавлении цветных светодиодов к белым. Их для того и добавляют, чтобы подправить цветопередачу белых светодиодов. Просто добавляются дополнительные спектральные линни в зонах, где есть недостаток по сравнению с естественнным дневным светом. Да, добавлямые с помощью цветных диодов линии достаточно узки, но и провалы в спектре белых диодов, которые компенсируются - тоже достаточно узки. Итог вполне хорош: спектральные ззоны отражения у природных пигментов достаточно широки и узость отдельных линий источника света не очень важна, главное, чтобы провалы между этими линиями не были слишком широки. Тогда ярко выраженного метамеризма не будет.

Да и так ли он важен? Метамеризм принципиален, когда есть два пигмента разной природы (разные спектры отражения), но которые при естественном свете смотрятся для человеческого глаза, как одинаковые по цвету. И мы хотим, чтобы при нашем искусственном освещении они тоже выглядели идентичными. Такая ситуция, например, в случае цветопробы в полиграфии. Или женщин при подборе одежды в магазине может волновать, что две вещи, окрашенные крастителями разного соствава, но выгглядящие одинаковыми под лампочками в магазине могут оказаться разными по цвету при дневном свете. Разве есть такая необходимость в аквариумистике? Нам важно, чтобы какие-то объекты совпадали по цвету при дневном освещении и освещении нашими лампами? Или мы рыб подбираем одинаковыми по цвету между несколькими видами?

А цветомузыка неплохо устраняется близким расположением диодов и дополнительным рассеивателем.

Изменено 6.8.15 автор Константин Кучеренко
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 00:00:16#2114902
Нравится DNK, Serg_55

Посетитель




89 3
Kazakhstan Almaty
11 дн. назад
Krakozavr
Светодиодные сборки страдают той же болезнью. Намешав белый свет диожами с фиксированными узкими диапазонами излучения, получим метамеризм в полный рост и скопее всего очент низкий CRI системы в целом - неадекватную цветопередачу. Плюс "цветомузыка"


Это точно, потому и планирую ставить только белые светодиоды, и, скорее всего только холодного цвета свечения.


Но, полагаю, что светодиодное освещение вполне имеет право на жизнь - но не в виде сборок из цветных диодов, а в виде COB-матриц с высоким CRI (90+) - такие уже есть в хорошей мощности и по хорошей цене. Варианты мощности - от мелких точечных диодов стандартного форм-фактора для нанок до 5-10-20-50-100 ваттных мощных матриф, достаточных для больших аквариумов.


Тут почти согласен, так как занимался светодиодным освещением (в основном продажа) около года, и за этот год воочию убедился, что COB - есть зло.
Бывали случаи (при тестировании образцов конкурентов) когда сборки COB теряли яркость без каких-либо причин, на стандартном прогоне, на радиаторах, рекомендованных производителем.
Так-же COB это более точечный источник света, а на тех-же 5730(0,5W) или 1W(с линзой) светодиодах можно сделать более равномерное распределение света.
Конечно точечность COB тоже можно победить, применив матовый светорассеиватель, но световая отдача при этом снизится минимум на 25%, что можно наблюдать у таких производителей как Navigator и IntraLight.

Кстати, за все время продаж - ни одного случая возврата светильника по гарантии не было. Светильники производились на базе чипов от CREE (серия 523) и Samsung (серию не помню). Замечательные кристалы, запущенные на 60-70% от номинала...
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 07:45:09#2114932

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
1. Светодиоды не в состоянии давать "узкие диапазоны излучения", это не лазеры. Ширина спектра светодиодов, измеренная для 10% мощности излучения от пикового, составляет от 20 до 80нм для светодиодов прямого излучения и гораздо больше для тех, что излучают вторичное излучение люминофором. Для справки - ширина пиков в обычных люминесцентных лампах меньше практически на порядок. То есть светодиодные полноспектральные светильники можно в полной мере назвать полноспектральными без всяких натяжек. Уж тем более пугало в виде метамеризма им не грозит. Но - еще раз подчеркну - светодиоды должны быть с тщательно подобранным спектром, а не абы какие. Еще на эту тему - ниже, в п.4.

2. COB матрицы на самом деле зло. Появились они на свет исключительно по одной причине - чтобы было дешево. Они имеют плохие термические характеристики, даже лучшие COB трудно назвать хорошим решением. Что касается COB, оснащенных разнородными кристаллами светодиодов - то это ВСЕГДА просто феерический отстой, рассчитанный на людей, которые вообще не в теме и оценивают качество светодиодов только по одному критерию: "О, светит ярко, даже слепит - хороший диод!".

3. Чтобы не было дискотеки от разноцветных светодиодов, их надо располагать как можно ближе к друг другу, но так, чтобы оставалась возможность применения вторичной оптики, а свет от сборки должен обрабатываться специальным рассеивателем. Кстати, матовые стекла или акрил теряют излучения обычно куда как больше, чем указал коллега Zimakos, обычно не менее 40%. Специальные - менее 15%. Все уже придумано Если говорить про сборки для пресноводного аквариума то они вот: http://reefll.com/in...

4. Для понимания того каким излучением светит светильник, нужно знать его спектральную характеристику. То есть видеть именно спектр, а не положения бегунков по каналам светодиодов, которые ничего никому не скажут. Полагаю что было бы полезно по этому вопросу, да и в целом по теме, посмотреть вот это видео:
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 11:26:48#2114977
Нравится KoRvin

Посетитель




89 3
Kazakhstan
11 дн. назад
DNK

Проводили измерения на фотометре, использование оптического матированного поликарбоната дало потерю в плотности светового потока как раз 25% (по заверению наших тестеров)
У COB сборок и теплоотдача плохая, и спектрально они не очень хороши.
Своими глазами довелось видеть, как на одном кристалле, половина кристалла светила холодным белым, а вторая нейтральным, причем увидели мы это только на фотографии, сделанной при пониженном питающем токе.


Изменено 7.8.15 автор Zimakos
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 13:56:32#2115027

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
сообщение Zimakos
Проводили измерения на фотометре, использование оптического матированного поликарбоната дало потерю в плотности светового потока как раз 25% (по заверению наших тестеров)
Значит все же это было не обычное матирование, а специальные структуры, как и положено.
У COB сборок и теплоотдача плохая, и спектрально они не очень хороши.
Разумеется. Потому что там все направлено на одно - как можно более низкую цену. Только у Lumileds (так теперь правильно называть Philips Lumileds) есть 2 серии годных COB:
http://www.lumileds.... - с правильной теплопередачей
http://www.lumileds.... - с высокой эффективностью
Но крайне трудно найти готовые светильники на них. А уж из числа не дико дорогих так и вовсе невозможно. Потому что все производители светильников на СОВ матрицах хотят одного - чтобы матрица была как можно дешевле. А лучше вообще ничего не стоила

Своими глазами довелось видеть, как на одном кристалле, половина кристалла светила холодным белым, а вторая нейтральным, причем увидели мы это только на фотографии, сделанной при пониженном питающем токе.
Да, это как раз следствие того что производителям дешевых СОВ совершенно пофигу что туда ставить...
Кстати, на _очень_ малых токах наблюдаются интересные явления с видимым цветом излучения светодиодов: http://reefcentral.r...
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 14:31:02#2115032
Нравится KoRvin

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
1 дн. назад
Zimakos
С белыми диодами не всё гладко. Во первых,что за белые? Вот передо мной диод с надписью холодный белый. Спектр 4500. На глаз - жёлтый.
Второй момент - под этим спектром мне не удалось получить цветные вариации растений. Возможно,если бы я увеличил можность до 70-100 люм на литр,то эффект проявился бы. Но такой разгон мне ни к чему.
Третий вариант - дополнил спектр диодами с фитоспектром. Окрас растений улутшился,появилось больше красных оттенков на листьях. Но всё равно не то.
В остальнов всё в норме. Рост,перлинг,габистус.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 14:48:18#2115040

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
сообщение Hedin
Вот передо мной диод с надписью холодный белый. Спектр 4500. На глаз - жёлтый.
Это не холодный белый, это нейтральный. Он и должен быть желтоватого оттенка, все как положено для этой ССТ.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 14:51:56#2115042

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
1 дн. назад
DNK
А вы не поняли? На бирке надпись "холодный белый".
Боле того. смотрите надписи на люм лампах. 4200 -холодный! Сейчас новые веяния.

Изменено 7.8.15 автор Button
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 14:54:17#2115045

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
сообщение Hedin
А вы не поняли? На бирке надпись "холодный белый".
Если на клетке с зайцем написано "лев", то не верь глазам своим?
Вопрос только в том в чем производитель светодиода соврал - в ССТ или в определении видимого цвета. Дело в том что между нейтральными/теплыми и холодными светодиодами есть четкое разграничение по спектру. В угоду потребителю сейчас многие производители света пишут что 4200 - это холодный. Хотя он ни в коем случае не может быть холодным, если спектральное распределение у него такое, какое и должно быть у белого светодиода с ССТ 4200К.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 15:57:43#2115058

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
1 дн. назад
DNK
Я то это прекрасно понимаю. Но теперь производитель поддерживает другую терминологию. Так что простому человеку ещё одна путаница.
Вдобавок ко всему,диоды разных фирм отличаются по оттенкам. Видимо в дешёвых изделиях не смотрят за составом люминофора.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 16:07:20#2115060

Посетитель




89 3
Kazakhstan
11 дн. назад
Цветовая температура
Други, давайте так?! Есть давно определенные значения для теплого, нейтрального и холодного света.
Подробности на картинке.

Так вот, 4200 - никак не может быть холодным светом!

Всегда, при покупке смотрите соответствия температуры в кельвинах и, какому свету (теплому, холодному, нейтральному) он соответствует!
оппа, что с форумом? картинка не та вставилась =( пришлось ссылкой кидать

Изменено 7.8.15 автор Zimakos

Изменено 7.8.15 автор Button
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 16:55:39#2115066

Свой на Aqa.ru




5916 1146
Подольск
2
1 дн. назад
Zimakos
Да всё верно!!! Но вот лежит у меня несколько упаковок ламп и там примерно таже табличка и 4200 теперь позиционирует как холодный белый. А вот холодный белый теперь называется холодный солнечный или холодный дневной(?). Точно не помню,так как на прилавках редкость.
И что? Будем жить по старому или перейдём на новую систему мер?

Впрочем мы опять отклонились от темы.
Качественный свет это натуральное освещение в полдень. Такое освещение мы не сможем воссоздать современными приборами. Это так называемый непрерывный спектр,в отличие от лампового и диодного. Это описывается практически в любой книге по светокультуре.
Нам нужно стремиться к получению эстетики,фотосинтезу и окраске растений. По последнему вопросу я не смог найти информации. Только лиш воздействие спектра на окраску цветов.
По воздействию света. Красный не эффективен при слабой мощности.
Синий при сильной.
Зелёный эффективен при средней мощности. Кстати говоря в книгах отмечается крайняя необходимость зелёного спектра для тенелюбивых растений. Ибо только его они в природе и получают.
Крайнее недоумение вызывает полная неизученность жёлтого. По всей видимости учёные выделяют спектры излучения электроприборов,а там жёлтый отсутствует.
Инфракрасный и ультрафиолет для нас мало актуальны. Они оказывают воздействие на сухопутные растения. Причём не на сам фотосинтез,а на устойчивость,стрессовость и пр.

Ещё одной закавыкой является определение ,скажем так, "красоты и декоративности" растений. Что русскому пиво,то немцу смерть. На форуме есть один товарищь,который серьёзно считает,что селекционеры зря создают цветные эхи. Эхи должны быть зелёными!
Как видим,тема света довольно многогранна и неоднозначна. И нет смысла хвалить одни приборы и хаять другие. Нужно всё таки выработать общие требования. Для начала. Посему есть большая просьба к коллегам имеющим сборки DNK. Сможете погонять светильники при преобладании определённого спектра? Так мы выясним как и какой спектр влияет на окраску растений. Это будет первый шаг.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 20:00:11#2115109

Завсегдатай




328 58
Москва
1 г. назад
Hedin
- игнорировать глупости и оперировать кельвинами как единственно официальной инстанцией :-)

Светильник на СОВах сейчас у меня. Могу отчитаться :-) по прошествии времени. Пока - под временным светом диодным yongnuo yn-300 - полноспектровый фотосвет из недорогих и хороших, 5500К - позеленевшая во тьме людвигия начала активно краснеть. Посмотрим КПК поведет себя мой "постоянный" свет.

Сейчас стоит смесь СОВ 5600 + 3200 5х5 вот этих:
http://store.yujiint...

Люблю тёплый спектр, поэтому намешал. Но видимо ошибся: визуально очень заметны разноцветные источники. Буду пробовать поднимать повыше и ставить расмеивптель. Или щаменю асе матрицы на 5600 - выглядят неплохо, в принципе. Греются конечно огого, но в пределах документированного диапазона. Также не ставил оптику. Может добавлю.

Насколько я помню, красная окраска - это защита от ультрафиолета. Т.е. провоцировать покраснения должен синий в спектре.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 22:27:32#2115151

Свой на Aqa.ru




7813 1893
Сланцы
2.5
4 час. назад
Hedin
Жень, у вас еще цветочки, у нас по магазинам ещё круче- 4000 это холодный белый, а 6500 в этом же магазине просто белый - именно подмена , так что на названия давно уже не смотрю, только температура в кельвинах и спектральная характеристика, а что там лепят буквами на упаковке и ценнике просто мрак и внимания не обращаю
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 22:39:46#2115154

Советник





5088 1169
Москва
3 час. назад
сообщение Hedin

Качественный свет это натуральное освещение в полдень. Такое освещение мы не сможем воссоздать современными приборами. Это так называемый непрерывный спектр,в отличие от лампового и диодного. Это описывается практически в любой книге по светокультуре.


Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете достоинства этого натурального освещения. Для выращивания растений это вообще не очень приниципиально, причем самый лучший для вегетации спектр вообще далек от дневного.

Что касается глаза и цвета, то подогнать спектр, даже существенно линейчатый так, чтобы для глаза это было эквивалентно дневному полуденному - не так уж и сложно. Главное, чтобы получился нужный баланс белого, а дыры между спектральными линиями не были слишком уж широкими.

В полиграфии стандартом освещения для просмотра оттисков и цветопроб является так называемый источник d50. Как ни смешно, - это всего лишь несколько более дорогая люминисцентная лампа, спектр которой специально подобран и нормирован. Но при этом он тоже линейчатый, как и у любой другой люминисцентной лампы. При таком свете положено сравнивать цветопробу (например со струйного принтера) с отпечатком офсетной машины. Краски там и там разной химической природы, поэтому явление метамеризма наблюдается в полный рост. Идеально одинаковые по цвету картинки при освещении d50 будут существенно отличаться под офисными лампами.Так вот, специально много раз сравнивал при дневном свете совпадающие под d50 цветопробы и оттиски. Всегда получалось, что если совпадают под d50, значит совпадают и при дневном свете. Причем дневной свет мог быть любым: пасмурным, солнечным полуденным, солнечным закатным. Т.е. существенно линейчатый источник d50 для глаза вполне эквивалентен дневному свету.

Можно, взяв только цветные светодиоды, вообще не используя белые, сделать освещение, которое также невозможно глазом отличить от дневного. Одних RGB диодов не хватит, но если добавить еще голубой и желтый, то результат будет вполне достаточным. Ну, если уж быть совсем перфекционистом, то еще следует добавить немного фиолетового 400нм и самый длинноволновый красный.

Изменено 7.8.15 автор Константин Кучеренко
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 23:34:50#2115177
Нравится Button

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
сообщение Hedin
Качественный свет это натуральное освещение в полдень. Такое освещение мы не сможем воссоздать современными приборами. Это так называемый непрерывный спектр,в отличие от лампового и диодного. Это описывается практически в любой книге по светокультуре.
Пожалуйста найдите 20 минут посмотреть видео, ссылку на которое я дал выше. Вы увидите что полноспектральный светодиодный светильник с легкостью воссоздает спектр солнца хоть в полдень, хоть в любое иное время суток.

Кстати, вы знаете какой спектр у солнца в полдень? Опасаюсь что вы не знаете этого, потому что ответ не так прост как может показаться на первый взгляд

По воздействию света. Красный не эффективен при слабой мощности.
Синий при сильной.
Вы это сами придумали или прочитали где? Если прочитали, надеюсь вас не затруднит дать ссылку на источник?

Зелёный эффективен при средней мощности. Кстати говоря в книгах отмечается крайняя необходимость зелёного спектра для тенелюбивых растений. Ибо только его они в природе и получают.
Тоже с удовольствием ознакомился бы с первоисточником. При одном условии - он должен быть из реферируемого журнала.

Крайнее недоумение вызывает полная неизученность жёлтого. По всей видимости учёные выделяют спектры излучения электроприборов,а там жёлтый отсутствует.
У вас в голове, извините, каша. Влияние всех частей спектра на сухопутные фотосинтетики (то есть 95% аквариумных растений) давно подробно изучено, в том числе влияние желтого.
Инфракрасный и ультрафиолет для нас мало актуальны. Они оказывают воздействие на сухопутные растения. Причём не на сам фотосинтез,а на устойчивость,стрессовость и пр.
Инфракрасный ни на что, кроме как на нагрев листа, влияния не оказывает. К сведению - 730нм - это НЕ инфракрасный свет. Он обладает очень важной триггерной функцией, не поленитесь поискать. А потом найдете и про УФ-А.

Ещё одной закавыкой является определение ,скажем так, "красоты и декоративности" растений. Что русскому пиво,то немцу смерть. На форуме есть один Так мы выясним как и какой спектр влияет на окраску растений. Это будет первый шаг.
Желающие уже выяснили и результаты у нас есть. Конечно, далеко до исчерпания темы, но основа есть.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 23:57:01#2115184

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
Константин, спасибо, вы все правильно написали. Только в одном случае, прошу прощения, должен уточнить.
сообщение Константин Кучеренко
Ну, если уж быть совсем перфекционистом, то еще следует добавить немного фиолетового 400нм и самый длинноволновый красный.
Я бы не назвал перфекционизмом излучения, необходимые для видимости примерно 20% видимых глазом цветов. Причем очень ярких - мажента, пурпур, розовый.
2015-08-07 добавлено 07/08/2015 23:59:40#2115185

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
сообщение Krakozavr
игнорировать глупости и оперировать кельвинами как единственно официальной инстанцией :-)
Кельвинами тоже оперировать нельзя. Это самый дискредитированный параметр света. Нередки случаи когда лампа с заявленными 20КК отчетливо желтит...
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 00:00:57#2115186

Советник





5088 1169
Москва
3 час. назад
сообщение DNK
Я бы не назвал перфекционизмом излучения, необходимые для видимости примерно 20% видимых глазом цветов. Причем очень ярких - мажента, пурпур, розовый.

Вообще-то все пурпурные оттенки получаеются смешением обычных синего и красного в различном соотношении. А я про крайние спектральные зоны, видимые нашим глазом. Самый длинноволновый красный > 660нм и и фиолетовый < 410нм. Прикол в том, что длинноволновый красный по ощущениям не очень сильно отличатется от просто красного, а фиолетовый неплохо имитируется синим с небольшой примесью красного. Сказывается тот факт, что у красной колбочки есть второй горб чувствительности как раз в фиолетовой зоне.
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 00:16:09#2115196

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
8 час. назад
сообщение Константин Кучеренко
Вообще-то все пурпурные оттенки получаеются смешением обычных синего и красного в различном соотношении.
Извините, но советую вам посмотреть какие получаются цвета, как вы правильно сказали, от смешения излучения <410нм и ~660нм. Это совсем не то что синий с красным. Тем более что синий синему - большая рознь. Светодиоды 450-455нм и 460-465нм дают излучение, очень заметно отличающееся на глаз. Немудрено - на этой длине волны это составляет около 3 тонов, различимых глазом.
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 00:24:32#2115199

Советник





5088 1169
Москва
3 час. назад
сообщение DNK

Тем более что синий синему - большая рознь. Светодиоды 450-455нм и 460-465нм дают излучение, очень заметно отличающееся на глаз. Немудрено - на этой длине волны это составляет около 3 тонов, различимых глазом.


И то и другое воспринимается синей колбочкой и в разной степени зеленой колбочкой. Можно легко сделать цвет, неотличимый глазом от 450нм, если к 460нм добавить немного зеленого или голубого.

На счет смеси фиолетового и длинноволнового красного наверно соглашусь: изогнутая линия крайних пурпурных оттенков проходит немного в стороне от RGB-треугольника, и необычный свет, состоящий только их таких длин волн, конечно будет смотреться особо. Но в природе сложно найти объект, отражающий только эти самые короткие и самые длинные волны. Такой объект при всей необычности цвета все-таки будет смотреться слишком темным по причине низкой чувствительности глаза в этом диапазоне. Обычно пурпурные объекты (цветы, морские рыбы, одежда) отражают весь синий и весь красный, и в этом смысле их цвет для нашего глаза не сильно отличается от смеси обычных красного и синего.


Безусловно, свет с длиной волны ~400нм очень нужен для моря, во-первых, просто для кораллов, во-вторых, потому, что многие морские организммы (кораллы, например) имеют флуоресцентные пигменты, и коротковолновый свет, сам по себе не очень заметный глазу, переизлучается этими пигментами в более видимом длинноволновом диапазоне. Среди пресноводных гидробионтов я не припомню кого-нибудь существенно флуоресцентного. Разве что некоторые африканские цихлиды..


Изменено 7.8.15 автор Константин Кучеренко
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 00:46:57#2115206

Завсегдатай




328 58
Москва
1 г. назад
Константин Кучеренко
, я не думаю, что метамеризм в аквариуме есть несущественная тема. Если окраска растений и гидробионтов может (и скорее всего будет) плавать, то ситуация "потери" откраски вполне реальна. А для скейперских аквариумов это вообще существенно, там как раз по цвету всё подбирается очень даже А печаль в добавлении цветных диодов к белым - в том, что это вообще надо. Т.е. "белые" - они не белые, они ущербные, и их надо корректировать, что недешево и непросто, и не вакт что так уж шоколадно получается

DNK
, Оставим в стороне рифовые аквариумы - там действительно сособые требования по свету, и естественный "дневной" спектр тут наверное не лучший вариант. Вернемся к пресноводным. Мне видится, что все игры со сложными сборками растут из низкого качества полноспектровых источников плюс некоторое элитарное технигичество из серии "вот люмка светит как может, а тут мы можем как захотим". Тем не менее, согласны ли Вы с тем, что нормальный полноспектровый источник как минимум _удобнее_, чем сборка из цветных светодиодов - во всяком случае когда не требуется изыска по тонкой настройке спектра?
когда я вижу оемарку "СОВ зло", я как правило вижу приписку "потому что всё сделано для того чтобы было дешево" или "на дешевых СОВ". Но есть ведь не только дешевые

Пожалуйста, прокомментируйте эти СОВы с Вашей профессиональной точки зрения. Понятно, что производитель может и приукрашивать реальность, но давайте для первого подхода примем за отправную точку, что это всё правда

http://www.yujiintl....
http://www.yujiintl....

P.S.
Zimakos
, Вообще я изначально думал собирать светильник с равномерной засветкой на базе их же диодов 5мм 0.6W- фотосвет показал что это оченно даже вариант - но посчитал число элементов и пайку и сказал себе, что это перебор

Изменено 8.8.15 автор Krakozavr

Изменено 8.8.15 автор Krakozavr
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 06:10:10#2115218

Посетитель




89 3
Kazakhstan Almaty
11 дн. назад
и как теперь быть
Hedin

у FLёur есть песня "Великое нечто", как раз посвящена переименованиям.

4200 - всегда был, есть и будет нейтральным, близким к теплому.

и это пошло не с бухты-барахты эта же градация цветовых температур применяется и в фотографии, это баланс белого.

Так что пусть менеджеры, мерчендайзеры и прочие с ними называют 4200 хоть ультрафиолетом, но фиолетовым он от этого не станет!

Всегда нужно смотреть на цветовую температуру.
У нас в магазинах видел ленту светодиодную, на упаковке написано CW 8600K, а с низу ценник Нейтральный солнечно-белый 500Тг/м, а это уже совсем не нейтральный и уж тем более не солнечно белый.

Krakozavr
с равномерной засветкой на базе их же диодов 5мм 0.6W


Вот и я думаю, взять теплых, нейтральных и холодных 5730 0,5W, штук по 300
Развести платы и экспериментировать с сочетаниями.
Только заказывать придется с Китая, а в Казахстане с посылками из Китая сейчас оочень сложно...

А паять по 300-500 SMD деталей мне не в первой...
хотя, собственный рекорд пока 402 SMD, 0805

Изменено 8.8.15 автор Zimakos
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 06:44:14#2115219

Завсегдатай




328 58
Москва
1 г. назад
Zimakos
Вот и я думаю, взять теплых, нейтральных и холодных 5730 0,5W, штук по 300

вот те, что меня интригуют. 5730 там тоже есть, в двух вариантах. http://store.yujiint...
2015-08-08 добавлено 08/08/2015 07:27:58#2115222

<< 1234 >> Создать новую темуБыстрый ответ