Посетитель


315 42
Красноярск
7 мин. назад

Как вам такое? Светодиодное освещение — губительно для природы

http://www.rosbalt.r...

Изменено 6.2.17 автор Button
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:27:38#2337665

Посетитель


444 124
Russian Federation Chelyabinsk
4 мес. назад
U555
Очередной "вброс" от не пойми кого. В таком случае что это за такие британские ученые-биологи? Ни имен, ни данных. Результаты исследования засекречены что ли? -Нет. Их просто нет.

Такие статейки пишутся за 10 минут и придумываются на ходу.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:33:17#2337667

Посетитель


122 10
Санкт-Петербург
2 мес. назад
Исследователи собрали представителей нескольких видов пауков и включали для них в ночное время светодиодное освещение.

То есть если бы паукам в ночное время включили лампы накаливания, то эффект был бы другой?
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:35:02#2337670

Посетитель


421 102
Москва
6 дн. назад
Для ТС: РОСБАЛТ это желтая-прежелтая пресса, не надо их вообще читать.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:39:29#2337672

Посетитель


444 124
Russian Federation Chelyabinsk
4 мес. назад
SilentHunt
К слову действительно. Если вообще задуматься над логичностью происходящего... Пауки в своем большинстве - ночное насекомое. Не понимаю какого результата вообще хотели добиться "ученые" включив освещение на всю ночь, этим самым нарушив и световой день для них. Проводили бы тогда и схожие эксперименты с лампами накаливания, мг и прочими.

Вообще если так подумать, то большинство действий человека губительно для природы. ВООБЩЕ не понимаю логики "таких ученых" и чем они занимаются.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:40:03#2337674

Свой на Aqa.ru


6814 863
Пушкино
12 час. назад
U555


как то смотрел передачу про жизнь животных в городе. То ли BBC то ли NG , так там был сюжет про охоту в ночное время какого-то паука-прыгуна. Пругал он возле светофора.

Так вот цвет света явно влиял на его охоту.



А все эти британские ученые = как ляпнут что лужу сидя метану пустят.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:46:50#2337677

Посетитель


444 124
Russian Federation Chelyabinsk
4 мес. назад
Игорь(щучий кошмар)
Пругал он возле светофора.

Так вот цвет света явно влиял на его охоту.


На красный сидел в засаде, на желтый готовился к атаке, а на зеленый атаковал)
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:50:47#2337682
Нравится ober71

Свой на Aqa.ru


6814 863
Пушкино
12 час. назад
Такой Гоша

как раз и нет.
Показывали что прыгал он много раз и только при одном цвете не промахивался не разу, в отличии от двух других ( убей не помню именно какой)
если уж заморочиться то сюжет можно найти.

Изменено 6.2.17 автор Игорь(щучий кошмар)
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 18:55:32#2337686

Посетитель


444 124
Russian Federation Chelyabinsk
4 мес. назад
Игорь(щучий кошмар)
Я ж в шутку про цвета сказал
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 19:00:01#2337692

Свой на Aqa.ru


6814 863
Пушкино
12 час. назад
Такой Гоша
да ясно что в шутку.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 19:11:41#2337697

Кандидат в Советники



7965 2925
Москва
29 мин. назад
Вообще, давно на побережьях, где гнездятся черепахи, требуют использовать янтарный или красный наружный свет, направленный вниз
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 19:12:02#2337698

Кандидат в Советники



1341 505
Ростов-на-Дону
28 дн. назад
Если я оставлю на всю ночь светодиодное освещение в комнате (а у меня дома все лампы СД, не только в акве), то на следующий день я скорее всего буду как те пауки - заторможенный и злой от недосыпа. Работать буду менее продуктивно, меньше заработаю, меньше куплю и съем вкусненького. Потом опять ночь со светом, а на следующее утро уже не просто злой и невыспавшийся, но и слегка голодный (накануне недоел же), и так далее по нарастающей. А-а-а!!!! Мы все умрем!!!!!111 Вот к чему приводит холодный и бездушный светодиодный свет!
И однозначно совсем другое дело, если я буду спать с включенным теплым ламповым светом от лампочки Ильича-Эдиссона или даже от лучины. Теплые ламповые фотоны не раздражают нервную систему (в отличие от бездушных светодиодных фотонов), способствуют пищеварению и заживляют раны.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 20:35:41#2337757

Советник



6815 3690
Москва
1 мес. назад
U555

Довольно сомнительная статья, тем более, что нет никакой ссылки на первоисточник. Ссылка на vladtime дает ту же ерунду: http://www.vladtime....

Для справки, обычно новости ссылаются на какую-то публикацию в научном журнале на оригинале, в данном случае должен быть английский язык у первоисточника. Из самой статьи вообще ничего не ясно, может, на несчастных пауков светили длинноволновым красным светом, или наоборот, коротковолновым синим. Условия эксперимента не названы. Это все равно, что заявить, что жить вредно, потому что итог один. То есть нет никакой информации, пустое это.

Update; нашлась статья, что коротковолновый свет губителен для насекомых, для понимания, это невидимая, ультрафиолетовая область.
http://www.nature.co...

Update 2. Ну вот и источник: https://www.eurekale... дата сегодняшняя
В новости сообщается, что в ночное время фонари со светодиодным освещением привлекают больше жуков и пауков, чем другие лампы в ночное время. И что лучше их диммировать на 50%, а в определенные часы и того меньше, чтобы насекомые (жуки и пауки) не страдали, не гибли. И название заметки подобающее: светодиодный свет может существенно влиять на живую природу. А все остальное, включая фровольный перевод и собственную трактовку в русскоязычной версии - испорченый телефон.


Изменено 7.2.17 автор Button
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 20:47:13#2337766

Кандидат в Советники



1320 778
Москва
5 мес. назад
Такой Гоша
Пауки в своем большинстве - ночное насекомое.

Пауки - вообще не насекомые. Они паукообразные.
А в остальном полностью согласна.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 20:59:01#2337771

Посетитель


190 17
Белгород
2 мин. назад
Button
Я думаю, это очередная удочка, что бы тех, кто в это поверит, а таких будет немало, заставить покупать старые лампы, которые гораздо менее экономичны... Может кто то, у кого дома все светодиодное освещение, поменяет его на другие, а это тоже лишняя прибыль барыгам... И потом, как они пишут, что будет разработан какой то другой тип ламп, а это снова прибыль от тех, кто будет менять светодиоды на эти их сомнительные новые лампы... И потом светодиодные лампы сейчас уже относительно недорогие, уже надежные (у нас три года гарантии на них) и очень экономичные (а это минус для олигархов)... Короче очередная утка... Вспомните, как одна американская фирма много лет назад заставила весь мир перейти на более дорогой хладогент в холодильных установках, убеждая всех, что дешевый фреон разрушает озоновый слой... Тоже очередная махинация капиталистов... Как выяснилось, ничего фреон не разрушает... Я думаю, что те лампы, о которых написано в статье будут больше потреблять мощности, если вообще это не просто обман (про какие-то новые лампы)... Всемирные обманы, только крупные: 1. фреон; 2. питьевая вода в магазинах (суперобман); 3. Калгон - полный лохотрон.... И это только крупные... А помельче можно перечислять долго... Один из них фильтр HEPA (в пылесосах, кондиционерах)...

Изменено 6.2.17 автор adams.a
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 21:09:26#2337781

Посетитель


444 124
Russian Federation Chelyabinsk
4 мес. назад
Goauld
Я особо не разбирался в этом вопросе) главное что поняли, что я имел ввиду)
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 21:28:23#2337799

Свой на Aqa.ru


6428 1406
Подольск
12 час. назад
Между тем доля правды есть. Я сейчас усиленно занимаюсь переводом торговых площадок на светодиодное освещение. Абсолютно все продавцы жалуются на здоровье. Не выносят 9 часов такого освещения.
Однажды пришлось работать перед рекламным банером с диодной подсветкой. Диоды светили еле еле через толстый синий пластик. Чуть не навернулся с лестницы,ибо глаза выворачивало низнанку.
Кто нибудь пытался светануть в глаз диодом? Ощущения не из приятных.

Вспомните времена,когда нам расхваливали люмлампы,сберегайки. Точно также сейчас впаривают светодиоды.Пройдёт лет пять-десять и мы узнаем что это за дрянь А на смену прийдёт ещё что нибудь. Скажем : лучина. Самый экологичный свет
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 21:35:09#2337806

Малёк


17 5
Russian Federation Chekhov
15 час. назад
Hedin
Между тем доля правды есть. Я сейчас усиленно занимаюсь переводом торговых площадок на светодиодное освещение. Абсолютно все продавцы жалуются на здоровье. Не выносят 9 часов такого освещения.

Да нет в этом никакой правды. Без малого год работаю в помещении со светодиодным освещением - все отлично с самочувствием. С жалобами на здоровье надо к доктору идти.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 21:49:10#2337814
Нравится Goauld, Button

Посетитель


190 17
Белгород
2 мин. назад
Hedin
Однажды пришлось работать перед рекламным банером с диодной подсветкой. Диоды светили еле еле через толстый синий пластик. Чуть не навернулся с лестницы,ибо глаза выворачивало низнанку.
Кто нибудь пытался светануть в глаз диодом? Ощущения не из приятных.

Такое ощущение из-за того, что светодиодик маленький, а яркость у него большая... Вот этот точечный и яркий источник и создает такие неприятные ощущения.. Возьмите обычный фонарик с лампочкой накаливания или с галогенкой, и в глаза, ощущение будет таким же... У меня в люстре шесть галогенок стояло по 20Вт каждая... даже вверх не смотришь и то дискомфорт от них был... Поставил вместо них светодиодные лампы с матовыми колбочками и стало даже на них приятно смотреть... Рассеянный свет приятен глазу, а точечный и яркий - нет... Да и потом, то что продавцы жалуются... Это скорее всего от того, что свет стал намного ярче, чем был... Вот и эффект такой... Уменьшить мощность и все станет на свои места...

Изменено 6.2.17 автор adams.a
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:18:50#2337836
Нравится Goauld

Советник



6815 3690
Москва
1 мес. назад
Hedin

Может стоит узнать о светодиодном освещении немного побольше, чтобы не придумывать страшилки? Для вашего сведения, белый светодиодный свет на самом деле не белый, он синий + желтый, в целом, такое сочетание просто наиболее чувствителено для зрения, поскольку именно желтовато-зеленый свет мы воспринимаем самым ярким во всем спектре. Отдельно коротковолновый или синий не стоит брать в расчет. Он, как и длинноволновый, очень тяжел для зрения. Так вот, чтобы светодиодное освещение было нормальным, а то и полноспектральным, и приятным для глаз, и цветопередача чтобы была высокой, нужны хорошие дорогие цветные светодиоды, а так же светорассеиватели. Или просто очень качественные белые светодиоды на фиолетовых кристаллах, или с высоким CRI. Помимо всего прочего, некачественный свет для помещений часто дает пульсацию. Которая так же раздражает. Много нюансов в светодиодном освещении. Дорогой и качественный светодиодный свет сейчас не в моде, модно, чтобы было дешево, за копейки. А это и вырви глаз спектр и пульсации, да и деградация даже этого спектра с последующим искажением. Так что все претензии должны быть не к светодиодному свету, а к тем, кто выбирал худший вариант из соображений экономии.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:22:01#2337838

Посетитель


193 66
Москва
9 мес. назад
Дядька-рыбомор

не пробовали спать в темноте? Говорят, что помогает... и вообще более полезно... в частности, где-то встречал исследование Британцев, обосновывающее, что из-за сна при свете (с ночником или еще какой подсветкой) у женщин могут развиваться психические отклонения и даже бесплодие.
Т.ч. спите в темноте! Оно так здоровее будет!
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:32:44#2337845

Советник



6469 2277
Москва
9 мин. назад
Я вижу лишь одну вероятную проблему светодиодного света для зрения - тот самый провал в голубой части спектра. В итоге для получения ощущения белого света отсутствие достаточно хорошошо видимого глазом голубого 475-480нм приходится компенсировать большим количеством гораздо хуже видимого синего "рояля" 450нм. В итоге получается воздействие на сетчатку не очень яркого для глаза, но очень мощного по энергии света. Точечность светодиода еще дополнительно усугубляет проблему.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:36:08#2337846

Свой на Aqa.ru


6814 863
Пушкино
12 час. назад
Оттого ,господа офисные сидячки, чаще бывайте на солнышке,в отличии от британских ученых что сидят под копеечными китайскими фанариками, которые тем более светят сбоку.
Качественный свет изначально подразумевает в себе наивысшие качества по цветопередаче и интенсивности освещения, может немного по цв. температуре. И уж никак не по цене.
Вот удешевление и губит всё.

Из всех освещений мне нравится естественное днем в тени. В ясный летний полдень. А ГДЕ Ж ЕГО ВЗЯТЬ ТО?!
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:36:58#2337848

Кандидат в Советники



1341 505
Ростов-на-Дону
28 дн. назад
Hedin

Возможно, и про СД мы в будущем узнаем какой-то негатив, но пока пишу про личные ощущения, не лишенные, впрочем, доли субъективизма.
Дома ВЕСЬ свет светодиодный, даже лампа настольная, и, пардон, в сортире. В основном спектр 4000-5000К. Теплее - желтит, холоднее - глаза режет. А нейтральный - самый приятный.
На работе тоже ВЕСЬ свет диодный. Все светильники в коридорах и помещениях поменяли с ЛЛ на СД еще пару лет назад. Даже у хирургов (а я анестезиолог) все освещение СД - бестеневые лампы над операционным столом, индивидуальные осветители у нейрохирургов, даже такая мелочь как ларингоскоп (маленький такой приборчик, кто в теме - знает) и те в прошлом году купили с диодами, потому что с ЛН производители не предлагают, причем цена от этого практически не изменилась.
Субъективный вывод: я живу под светодиодами и пока на здоровье не жалуюсь. Гораздо больше на мое здоровье влияет курение (надо бросать), иногда крепкие напитки (редко) и стрессы-недосыпы и прочие форсмажоры на работе.
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:37:27#2337849
Нравится Жмурка, Goauld

Кандидат в Советники



1341 505
Ростов-на-Дону
28 дн. назад
Ёхан
у женщин могут развиваться психические отклонения и даже бесплодие.

Ну слава богу, мне это не грозит. Я же ДЯДЬКА-РЫБОМОР а не ТЕТЬКА-РЫБОМОРША
2017-02-06 добавлено 06/02/2017 22:40:13#2337853



Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру
Top