КЛЛ против ЛЛЛ, кто кого??? (страница 2)

Когда здесь на форуме (и на других тоже) говорят о КЛЛ, то непременно добавляют:
1 - что из за формы, КПД этих ламп ниже чем у ЛЛЛ, так как КЛЛ частично светит в себя.
2 - сама форма КЛЛ не позволяет применять "правильные" отражатели, что тоже очень плохо.

Мне стало интересно неужели все так плохо и что говорит об этом производитель?

Вот данные на несколько ламп имеющих одинаковую, или почти одинаковую мощность.

Обычные "протяженные" трубки Т5 http://www.lampa28.r...
FQ 24 W/840 HO 1750

FQ 54 W/865 HO 4050
FQ 54 W/840 HO 4450
FQ 54 W/830 HO 4450
FQ 54 W/827 HO 4450

FQ 80 W/840 HO 6150
FQ 80 W/830 HO 6150

КЛЛ, изогнутые трубки http://www.lampa28.r...
DULUX L 24 W/840 1800

DULUX L 55 W/865 4550
DULUX L 55 W/840 4800
DULUX L 55 W/830 4800
DULUX L 55 W/827 4800

DULUX L 80 W/840 6000
DULUX L 80 W/830 6000

Не думаю что производитель меряет люмены у КЛЛ в разогнутом состоянии, а потом их гнет.

Получается что КЛЛ 55 вт выдает на гора больше 87 lm/W чем ЛЛЛ 54 вт, у которой "всего" 82 lm/W .
КЛЛ 24 вт 1800 lm против, против ЛЛЛ 24 вт 1750 lm, , считать не будем, почти одинаково, но КЛЛ впереди.
А вот у КЛЛ 80 вт, наоборот, ЛЛЛ выдает чуть больше 76 lm/W против 75 lm/W у КЛЛ, но такой разницей можно и пренебречь, но ЛЛЛ впереди.

Интересно что лампы КЛЛ 55 вт обладают большей отдачей на вт, по сравнению с КЛЛ 80 вт, КЛЛ 36 вт, при чем существенно, почти на 15 %. А КЛЛ 24 вт и 18 вт вообще "слабаки"!
Из ЛЛЛ такой отдачей обладают лампы 49 вт, то же 87lm/W, все остальные меньше, тенденция та же что и у КЛЛ, только здесь самая "крутая" 49 вт. И еще наблюдение, лампа 49 вт и 80 вт имеют одинаковый размер 1449 мм, а лампа 54 вт короче чем 49 вт, 1149 мм хотя все при этом НО!

Получается что единственным преимуществом ЛЛЛ является возможность применения более качественного отражателя. Давайте рассмотрим на примере самой удачной КЛЛ 55 вт, как впрочем и самой распространенной по применению в аквариумах.
Длина лампы 533 мм мощность 55 вт световой поток 4800 lm 87 lm/W
Пытаемся заменить на две Т5 НО длиной 549 мм 24 вт 1750 lm 73 lm/W

Имеем в первом случае __55 вт 4800 lm 87 lm/W при длине 533 мм.
Во втором случае_______ 48 вт 3500 lm 73 lm/W при длине 549 мм.
Думаю КЛЛ 55 вт даже без отражателей даст не меньше "света" чем две Т5 по 24 вт с супер отражателями.
А если у КЛЛ будет пусть и не самый эффективный отражатель, то она с лихвой переплюнет ту "парочку" по всем параметрам.
Если к высокому КПД и высокой удельной мощности на единицу площади добавить удобство монтажа (все провода с одной стороны), и всего один ЭПРА, то есть над чем задуматься.
Размер следующей по мощности КЛЛ 80 вт 6000 lm длина 565 мм 75 lm/W . Тут даже если с тремя Т5 24вт (а других в близких габаритах нет) то шансов у Т5 никаких 3х24=72 вт 1750х3=5250 lm, но габариты по ширине уже несравнимы даже с плохонькими отражателями, плюс два-три ЭПРА и куча проводов.

Вот такая у меня арифметика получилась. Предлагаю обсудить.

С уважением А.А.

PS
Тем кто еще планирует свои баночки, кому надо много света но не хотят МГ, советую присмотреться к лампам КЛЛ как наиболее эффективным, и строить баночки кратно их размерам. ИМХО


Изменено 27.9.10 автор AlexAlex

Dyaus

сообщение AlexAlex
И еще для размышления. Постоянно говорим что Т5 по сравнению с Т8 имеют большую отдачу, как более современные.
Посмотрел на Т8 36 вт, получил 93 lm/W, удивился, вот тебе и устаревший формат!

сообщение Slavkin
..... формат Т8 устарел именно по этим причинам.

сообщение AlexAlex

Dyaus

А отражатели для Т8 какие использовали, от чего?

С уважением А.А.

Читал, читал... Назрел вопрос. Ну во-первых я не совсем разобрался, какие электронные пра подходят для клл(55w). И я так понимаю, что клл целесообразно использовать в малых аквасах? Речь ведь об этом? По сути, если аква там более метра длинной, то за счет использования эпра на 2 лампы, использовать ллл получается дешевле.

VerSi

AlexAlex

сообщение VerSi
Лампы не в интернет-магазине, случаем, покупали?

подскажите какая температура оптимальна для клл?
Т5 примерно 35 у Т8 25 вроде...