|
Посетитель
 |
Ксенококус и освещение (страница 2) |
|
Объём аквариума (хорошо бы с указанием размеров аквариума)
Кубик 49 л., 35*35*40 Время с его запуска или перезапуска 3,5 месяца Видовой и количественный состав населения - рыб, растений, моллюсков, ракообразных и прочих обитателей 5 коридорасов Адольфа, 3 отоцинклюса, 1 молли баллон, растения на фото Кормление рыб: какой корм Tetra pro multi-crisps menu Интенсивность и длительность освещения 6-7 часов, лампа на 1600 лм, иногда фитолампа Температура 24 Наличие фильтров и других вспомогательных устройств Aquael pat mini с мелкодисперсной губкой на пол-литра, aquael platinum heater. На течении стоит контейнер с гранулятом для фильтра, в нем укоренены папоротники Сведения о грунте Пропант (1-1,7 мм) + Udeco (0,6-2 мм) Частота и режим чистки грунта Поверхностная (очень) сифонка при подмене Частота и режим подмен воды 6-7 литров раз в неделю Использование лекарственных препаратов и других химических средств, включая аквариумные удобрения В зависимости от тестов (микро и макро) Если имеются, то сведения о гидрохимических параметрах Ph 7, kh 4, gh 8-9, фосфаты 0,25, нитрат 5, аммиака и нитритов нет  Вчера были замечены зеленые точки на переднем стекле (на растениях тоже есть, но мало и только на околопочвопокровных). Каюсь, наивно думала, что отики способны съесть что угодно из водорослей... Можно, конечно, просто чистить время от времени, но! Планировалось значительное увеличение света, так как нижним листьям даже одиночно стоящих освещения явно не хватает. Свет не менялся уже несколько месяцев, но совсем недавно была нехватка фосфатов. Возможно, в этом и причина появления ксенококуса. Уменьшать освещение точно не буду, но можно ли увеличивать? Не вызовет ли это дикую вспышку ксена? CO2 не подаю (хотя задумываюсь), но в составе микро есть кислоты для бактерий, продуцирующих его. У меня дропчекера нет, но, судя по отзывам, он зеленеет. Недавно растения начали слабо пузырять, растут стабильно, но тем быстрее, чем они выше (опять же нехватка света). Красные растения таковыми быть не хотят. P. s. Белые ниточки рядом с ксеном - ворсинки от ткани, которой протираю стекло. А вживую их и не видно... |
|
|
15/02/2022 15:44:52
#2989751 |
|
Посетитель
|
|
Gra Crysis маловато будет, я держу в районе 30мг, и всегда знаю что недостатка co2 не будет. Собственно одним фактором появления водорослей меньше. Вы увеличили свет, а подачу co2 нет, вот и появился дисбаланс. Плюс и суточное колебание co2 стало больше, вот ксен и полез. Изменено 16.2.22 автор Null |
|
|
16/02/2022 11:32:36
#2989971 Нравится Gra Crysis
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
16/02/2022 11:37:32
#2989973 |
|
Завсегдатай
|
|
Gra Crysis На сколько я понял, то нужно все пропорционально поднимать/снижать. СО2/свет/УДО |
|
|
16/02/2022 12:45:48
#2989981 Нравится Gra Crysis
|
|
Постоянный посетитель
|
|
DenKl Интересно, если я только CO2 подниму, а все остальное оставлю, то где ксен возьмет дополнительные материалы для постройки новых клеток? И хотелось бы услышать мнение сообщества по вопросу влияния pH на рост ксена: низкий pH может его притормозить? |
|
|
16/02/2022 13:29:35
#2989988 |
|
Посетитель
|
|
dravor Подняв СО2 Вы снимите одно из ограничений для высших растений, тем самым ограничите рост водорослей. Регулируя освещенность и подачу удо тогда можно управлять скоростью роста растений. |
|
|
16/02/2022 13:58:35
#2989996 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Null Только в том случае, если раньше им его не хватало. Если же УДО выедаются полностью, то эффекта не будет. Я, вообще говоря, перестаю понимать рекомендации "увеличьте рост растений и водоросли уйдут". То что вижу я - высшие и водоросли едят одновременно, поддавая газку я увеличиваю скорость роста всей биологии, а не только высших. Способы селективного ограничения роста должны лежать где-то в другой тематике, к примеру в разделе биохимии, антибиотиков и прочего. Пока что я увеличил рост высших и стал еще чаще отскребать стекла. |
|
|
16/02/2022 14:30:22
#2990005 Нравится Gra Crysis
|
|
Посетитель
|
|
|
не будет, согласен. Но это даст "запас" устойчивости, будет излишек питания, растения употребят, если не будет ограничений по co2(упрощенно) dravor вот не согласен я с такой формулировкой, правильней бы говорить снимите все возможные ограничения роста... Свет, co2, калий, нитрат. И остается только один лимит - фосфаты. Если ставим co2, калий как const + нитраты(ну тут такое себе const, главное что бы не нулилось) , то управление ростом - свет -> удо. Вот тогда да, водоросли начнут пропадать. Изменено 16.2.22 автор Null |
|
|
16/02/2022 14:39:22
#2990007 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Null Вы, как и большинство старожил на этом форуме, стараетесь выражаться в виде недоказуемых тезисов, которые нужно просто принять на веру )) Если все едят одновременно, то как водоросли уйдут? Неявно в этих советах подразумеваеся, что динамика потребления будет в пользу высших, если их биомасса на порядке больше. Но это должно хорошо работать, если в отмытый кислотой аквариум налить осмос с реминерализатором и посадить сразу много меристемы. Тогда попадающим в банку водорослям будут перепадать крохи. А вот когда ксен и борода уже обосновались, как не дать им съесть УДО, предназначенное для растений? - логичных рассуждений про этот момент найти крайне проблематично. |
|
|
16/02/2022 14:55:59
#2990012 Нравится Gra Crysis, tazik
|
|
|
|
На премодерации
|
|
dravor это уже обмусолили лет 10-15 лет назад. здоровые высшие растения выделяют вещества, которые подавляют рост водорослей. Заодно и рост друг друга, но это другая история. |
|
|
16/02/2022 15:05:48
#2990014 Нравится Null
|
|
Постоянный посетитель
|
|
copland Обмусолили, эти темы я поиском находил. Только там та же истоия: мне кажется, я слышал - правда ли? и так далее, без указания надежных источников, только легенды и ощущения. К примеру, по ощущениям моей банки это не так. Причем я специально подсаживал самые разные высшие - если и подавляют рост выделениями феросонов, то очень незначительно. P.S. про 10-15 лет назад. Поиск по форуму показывает, что раньше пытались коллективно именно разобраться, сейчас же тенденция "битвы авторитетов", логика в беседах очень формальная. Изменено 16.2.22 автор dravor |
|
|
16/02/2022 15:18:33
#2990018 |
|
Посетитель
|
|
dravor а тут и не надо ничего доказывать, лучшее доказательство в данном случае - здоровые растения и отсутствие водорослей  Все уже придумано до нас, надо только следовать пути. Ну да не бездумно, но основные вещи то можно и принять на веру.   разница между фото 3 недели, химию я не применял, все прекрасно чистится само P.S. я даже не пытаюсь лезть в дебри биохимии растений и водорослей, мне это не надо. |
|
|
16/02/2022 15:53:06
#2990028 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Null Вы не первый на форуме, кто пропагандирует формулу счастья в незнании и слепом следовании советам. Что касается лучших доказательств, то даже "наник" в комнате моего ребенка полностью опровергает ваши рассуждения. Хочу прояснить свою позицию, я не осуждаю тех, кто принимает такой образ действий. Но для меня это выглядит как блуждание в потемках. Ведь любая попытка задать уточняющие вопросы каждый раз показыает что советующий объяснить механизм реальных процессов не готов. |
|
|
16/02/2022 16:33:05
#2990043 |
|
Завсегдатай
|
|
dravor Ну чисто логически, если растения суммарно потребляют тупо больше (если их больше по массе), то водорослям остается меньше. Вывести их так нельзя, но в сочетании даже с механическим удалением вполне можно свести к минимуму и далее контролировать. Плюс аллелопатия (на которую лучше не надеяться, но она все-таки есть), плюс углекислота, большое содержание которой некоторые водоросли не любят... Ну как-то так. Диана Вальстат про это подробнее пишет, всячески рекомендую. dravor Воистину. |
|
|
16/02/2022 16:59:56
#2990045 Нравится dravor
|
|
На премодерации
|
|
dravor никто ничего не пропагандирует. еще лет 15 назад для растительных аквариумов вывели грааль - кормите растения и не будет водорослей. что зачем почему - вобрал в себя сайт https://www.amania.o... созданного на основе опыта Amano, но там и дайджест всего мирового опыта аквариумистики. И каждый входящий в полемику этот опыт должен изучить. Иначе, получается хрень скучная. Изменено 16.2.22 автор copland |
|
|
16/02/2022 17:23:19
#2990048 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
copland Хрень скучная - это когда дают бессодержательные ответы, позиционируя себя знатоком. На вопросы заданные выше пока только Gleb отвечал по сути (за что ему респект и уважуха). На сайте был, то что там - это то, что цитируют здесь. |
|
|
16/02/2022 17:28:55
#2990050 |
|
На премодерации
|
|
dravor просто это все гуглится в два клика и особо не интересно кроме вас. Изменено 16.2.22 автор copland |
|
|
16/02/2022 17:36:37
#2990053 Нравится Null
|
|
Посетитель
|
|
dravor И вот тут мы касаемся вопроса почему тока советы... а как Вы себе это представляете по другому? Например... Сайт Вы смотрели, ровно ничего особенного, что противоречит тому что изложено там, я например не советовал. Вот если бы внимательно ознакомились и поняли что за информация есть на сайте, то вот этого вопроса у Вас бы не возникло... Почему и зачем это надо. dravor и вот на это тоже есть ответы на сайте... цельный раздел по борьбе с водорослями, но там есть гораздо ценнее раздел - как не допустить и почему они появляются. ну как-то так получается |
|
|
16/02/2022 17:59:30
#2990056 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
copland Вы всерьез это рекомендуете? Там пока продерешься через хвалы фирме ADA и лично Маэстро, поседеешь. Я только надеюсь, что они это не бесплатно делают, а то испанский стыд сплошной. |
|
|
16/02/2022 17:59:35
#2990057 Нравится dravor
|
|
Посетитель
|
|
Gleb Посмотрите тогда в сторону товарища Tom Barr, там много всего, но на английском правда. |
|
|
16/02/2022 18:01:41
#2990059 |
|
Завсегдатай
|
|
dravor Диана Валстат, "Экология растительного аквариума", и там у нее еще есть ссылки на другие работы по той же теме. Проблема только в том, что, похоже, ее на русский не переводили целиком. Ну если читаете на американском, то купите, не пожалеете. Null Да, он у меня в планах есть. |
|
|
16/02/2022 18:03:16
#2990060 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
dravor Как я понял, суть в этих всех соблюдений идеальных условий проста - дать максимальный рост высшим, а значит на них не будет водорослей, вот и вся логика, но, оно есть) ксен, он живет на не живых предметах, камни, стекла. Вот для меня не понятен так же момент увеличения удо, мы то его тоже кормим. Чем больше льем пытаясь ускорить рост высших, тем больше он будет расти по логике, но на стеклах. Идеальный вариант, полностью его уничтожение, но как это сделать хз) у меня в малявочнике нет растений и ксена нет) Понятно, что споры заносятся с растениями и рыбами из других источников. Изменено 16.2.22 автор Gra Crysis |
|
|
16/02/2022 18:12:06
#2990064 |
|
Завсегдатай
|
|
Gra Crysis Вот когда я увеличил подачу макро, у меня ксен пропал и с растений (даже с анубов) и со стекол. Увеличение подачи только фосфата такого эффекта не давало. |
|
|
16/02/2022 18:22:28
#2990071 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkarначал идти этим же путем, какое соотношение держали примерно N|P? Изменено 16.2.22 автор Gra Crysis |
|
|
16/02/2022 18:23:42
#2990072 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Gra Crysis Лью обычное ермолаевское макро, в нем 10:1, насколько я помню. Кстати, фосфаты как не определялись в конце недели, так и не определяются, меньше 0.25. Но растения поперли в рост, особенно хемиантус микрантемоидес (который на самом деле по-другому называется) и индийский папортник с амбулией. |
|
|
16/02/2022 18:27:41
#2990074 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Drumkar вот наводка интересная, Настоящие водоросли (не водные растения, не трава, а именно водоросли - тина, шарики, подушечки, бор Может мы не с тем боремся) Хлорококкум. Жаль автор пропал из форума. |
|
|
16/02/2022 18:33:21
#2990078 |
Загружаю
форму....
