Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2?


Новичок




1
Russian Federation Lisikha
6 мес. назад
Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2?
Каждые 40 дней покупать баллоны с СО2 за 1500 руб. не очень хочется, а чтобы живые растения были это надо. Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2?
2016-05-25 добавлено 25/05/2016 14:33:02#2234532

Свой на Aqa.ru




5907 1142
Подольск
2
9 час. назад
Выше товарищи написали правильно: можно и без газа. Но нужно ли? Сразу же ограничится ассортимент растений. А так как сейчас сложно найти в продаже неприхотливую травку,то тем самым мы себе ещё больше урежем возможности. Да и получим простенький дилетантский аквариум,без прикрас и вычурности.

Что касается приведённых цен и сроков,то я немного в панике.Двухлитровый баллон со всей аппаратурой у Трифоновых, стоит на сегодня 8,950.00 руб. http://www.staraqua....
Если его заправить по правилам вдпо,то мне на 60 литров его хватает более года.

Что касается природы,то тут кроется ошибка. В природе со2 содержится гораздо больше чем в аквариуме. Достаточно почитать соответствующую литературу.
2016-05-28 добавлено 28/05/2016 21:23:49#2235957

Свой на Aqa.ru




2151 145
Russian Federation
2
9 час. назад
игорь65


вы путаете несколько вещей, да в природе нет подачи СО2 из баллона, но его дофига в атмосферном воздухе и зеркало воды и ее движение влияющие на газообмен не сравнимы с аквариумом, который является замкнутой системой и процессы газообмена там менее интенсивны - это во-первых;
во-вторых все водоемы с пышной подводной растительностью как правило являются дождевыми (паводковыми) типа Амазонки и соответственно имеют мягкую и кислую воду, а все это в дополнению к первому пункту дает такой же эффект как и подача СО2 в аквариуме;
в третьих в природных водоемах углерод, а как известно он есть не только в форме СО2, присутствует в огромном количестве других соединений, а также вырабатывается огромным количеством микроорганизмов, представьте толщину слоя ила в любой реке в дождевом лесу и представьте сколько там живности от бактерию до моллюсков и ракообразных.

Так что подача СО2 в аквариум это лишь попытка приблизится к природным параметрам и заменить те процессы в аквариуме, которые нельзя воспроизвести.
Конечно есть водоемы и со стоячими водами и не с идеальными параметрами, но и растительность в них соответствующая, многие растения способны получас углерод из атмосферного воздуха через плавающие листья например, или же имеют такие низкие темпы роста, что могут расти и при низком содержании СО2 ну и т.д.

NewAkvariumist


Вот собственно мой аквариум без СО2 с простым ЛЛ светом
растения простые, росли вполне бодро, обычные ленивый аквариум с оборудованием в виде внутреннего фильтра и свата, так что отвечая на вопрос ТС можно однозначно сказать что можно создать растительный аквариум без СО2 и УДО, но какой это будет аквариум вопрос второй. Мне стал он скучен и потом появились и свет другой и фнешник и СО2.

Изменено 28.5.16 автор krass
2016-05-28 добавлено 28/05/2016 22:45:28#2236008
Нравится klukvochka

Завсегдатай




339 39
Russian Federation
2
1 дн. назад
NewAkvariumist

легко .
2016-05-28 добавлено 28/05/2016 23:21:59#2236037

Посетитель




206 82
Пенза
2 дн. назад
Hedin
А так как сейчас сложно найти в продаже неприхотливую травку

Почему сложно? Криптокорины, роголистник, элодея, валеснерия, анубиас, ломариопсис, наяс, пистия, яванский мох, лимонник, и тому подобное легко можно купить или получить даром. Все зависит наверно от претензий аквариумиста, некоторым достаточно просто иметь заросли из простых растений, для них СО2 ставить уж точно не обязательно.
2016-05-28 добавлено 28/05/2016 23:35:41#2236042

Свой на Aqa.ru




2151 145
Russian Federation
2
9 час. назад
игорь65


Я хочу сказать что раньше видовой состав растений в аквариумах и их вид, плотность посадки были не сравнимы с теперешними. Прихотливость это вещ относительная, одно и тоже растение в разной воде может быть и прихотливым и нет, в зависимости от прочих условий как то жесткость, РН и т.д.

К неприхотливым я отношу многие эхинодорусы, криптокарины, некоторые апоногетоны не говоря уже о валлиснериях, стрелолистах, кринумах, бликсах, нимфеях, а так же анубиасы, мхи, папоротники и другие растения прижившиеся в аквариумах еще с середины 20 века и отобранные именно по приживаемости и выносливости.
Но сколько выращивалось крипт? максимум с десяток видов, сколько эхов? амазонки и уругвайцы? а сколько апов? а сейчас одних апов более полутора десятков видов и форм не считая гибридов, использование СО2, УДО, современного света и дали толчок селекции и гибридизации.

Использование СО2 в аквариумистике началось с начала 80-х годов прошлого века, кстати, а эксперименты на эту тему были еще в 70-х.

Еще раз, растительный аквариум без СО2 и УДО создать можно, какой - это вопрос второй.
Я никого не призываю ставить баллоны и пр., я лишь высказываю свое мнение, а каждый делает выбор сам. У меня аквариум с 1984 года и я прошел и то что было без баллонов и то что есть с баллонами, УДО, внешниками и пр., так что могу сравнить на собственном опыте и собственных примерах. Я свой выбор сделал. На форуме много людей застрявших в аквариумистике 80-х, может от ностальгии по молодости, может от лени или упрямства, может и правда нравится, но это выбор каждого и переубеждать смысла нет. Нравиться и на здоровье, но не надо доказывать что есть некая истина ) и все остальное от лукавого и новомодная ересь )
2016-05-28 добавлено 28/05/2016 23:38:10#2236044
Нравится Курц

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
6 дн. назад
Я извиняюсь, но Т.С. этот вопрос уже не интересует, его 3 дня как уже нет.

Куба без СО2
http://www.aqa.ru/He...
2016-05-29 добавлено 29/05/2016 00:50:56#2236070

Свой на Aqa.ru




882 98
Москва
16 час. назад
Hedin
Выше товарищи написали правильно: можно и без газа. Но нужно ли? Сразу же ограничится ассортимент растений. А так как сейчас сложно найти в продаже неприхотливую травку,то тем самым мы себе ещё больше урежем возможности. Да и получим простенький дилетантский аквариум,без прикрас и вычурности.

Ой! Стоп! Наличие Со2 не гарантирует получение прекрасного результата, да и результат для каждого разный!Вычурность и прекрасность не надо навязывать, каждый должен дойти до своего идеала своим путём, пусть это будет долгий путь- но свой!
2016-05-29 добавлено 29/05/2016 01:06:40#2236073
Нравится Курц

Посетитель




179 89
Russian Federation Moscow
1
3 мес. назад
Всю жизнь держу аквариумы. С молодости. Как раз с тех самых 80-х, когда ни хрена не было. Трава росла и растёт и без СО2. Плюсы подобных аквасов в том, что меньше требуют ухода. Некоторые аквариумисты развиваются в обратную сторону даже. И здесь на форуме такие встречаются в своих высказываниях типа- "..отключил СО2, перестал делать регулярные подмены,аквариум живёт своей жизнью, и как оказалось к моему удивлению- прекрасно...". То есть по ряду причин , некоторые аквариумисты наоборот приходят к упрощению своих банок на предмет содержания и обслуживания. Энтузиазм с постоянной суетой вокруг банки. рано или поздно у некоторых сводится к пониманию, что это лишнее. Но наверное этот этап нужно пройти, прежде чем успокоиться и упростить аквас. У меня не было ни когда и до сих пор нет СО2. И вот захотелось! Вот хочу и всё. И думаю, в ближайшее время всё таки установлю систему. Просто интересно. Просто хочется поэкспериментировать, внести нечто новое в аквариумную жизнь.
Но идеальная банка на мой взгляд и вкус , это всё же банка которая может жить сама по себе , с минимальным техническим вмешательством и трудозатратами на обслуживание. У меня даже есть некая цель итоговая- придти к аквасу в котором всё будет максимально сбалансированно и который будет требовать минимум дополнений типа СО2, УДО, подмены воды и фильтрации. максимально замкнутая. обслуживающая сама себя экосистема. В своё время даже продумывал освещение естественное с помощью системы зеркал, взамен искуственному.
Но это не значит что СО2- зло)
аквариумистика настолько обширна, что в ней не существует единого стандарта идеала. кому-то нравится болото, кому-то акваскейп, кому-то стерильно чистая вода...и каждое из направлений достойно отдельного внимания, изучения, и идеала.
Так что без СО2 растения конечно будут жить и расти. И может даже очень неплохо. Но всё зависит от ваших предпочтений и целей.
Хотите пышный травник? Вас завораживает вид благоухающих растений? Есть задумка по сложным дизайнерский решениям с применением растений? - вам нужен СО2.
Хотите просто некую растительную составляющую в аквасе- СО2 не обязателен.
Ну как-то так.
2016-05-29 добавлено 29/05/2016 01:10:00#2236074
Нравится klukvochka

Свой на Aqa.ru




882 98
Москва
16 час. назад
Чейз
А действительно, не заметил. Три дня осмысливать, что люди пытаются донести
2016-05-29 добавлено 29/05/2016 01:11:50#2236075

Посетитель




179 89
Russian Federation Moscow
1
3 мес. назад
У меня в экспериментальной банке с дикими растениями завелся мотыль, я рад ему больше чем цветку нимфеи. Реальное болото) и вода цвела уже пару раз и тина какая-то плавает периодически, некоторые растения из воды торчат уже.. на поверхности периодически какие-то насекомые тусуются, по всей видимости вылупившиеся прямо там же где-то в глубинах песка и ила. Болото натуральное! Какой нахрен там СО2??) Не надо там ни чего. Я балдею от этой болотной банки . Мечтаю пиявок туда ещё засадить и личинок разных...
так что каждой банке- свои тараканы.
И СО2 нужен далеко не везде..даже если есть растительность.
2016-05-29 добавлено 29/05/2016 01:19:40#2236077

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation
2
6 дн. назад
it@it


Если не заметили, я в самом начале дал ссылку на тему, где люди отписываются, какие растения у них растут без СО2 не в подходящей воде. Ему видимо этого хватило, там вся интересующая информация предоставлена с параметрами воды и прочее......
Зачем тут навязывают СО2 и чего хотя доказать, не понятно, тема просто не та.
2016-05-29 добавлено 29/05/2016 01:42:31#2236079
Нравится ТРУБА

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ