Свой на Aqa.ru


5257 789
Владимир
22 час.

Можно ли выпускать аквариумных жителей в природные водоёмы?

Отпустить в ближайший пруд, надеясь, что проживут недолго и не нарушат экосистему. Жители близлежащих домов будут благодарны за сокращение популяции комаров.

Выделено отсюда: Рыбки в стакане
MR.ROMA

Изменено 3.6.18 автор MR.ROMA
2018-05-2929/05/2018 11:37:32
#2503380
Кандидат в Советники



1655 1284
Russian Federation Moscow
1
14 мин.

Crossover
Отпустить в ближайший пруд, надеясь, что проживут недолго и не нарушат экосистему.

Надеюсь, что в ближайшем будущем за такие советы будут штрафовать. Причём, жестоко.
2018-05-2929/05/2018 14:58:25
#2503415
Свой на Aqa.ru


5257 789
Владимир
22 час.

Notozus
за такие советы будут штрафовать

Нормальный совет, не хуже прочих. За борщевик никого не штрафовали, за кроликов тоже. А тут пара живородок. Скреститься с местными гамбузиями и породить чудовищных мутантов им вряд ли удастся. Проживут, сколько отведено, на том всё и закончится. Что вас конкретно смущает в этом варианте? Коту скормить, конечно, гуманнее. Особенно с точки зрения рыбок.
2018-06-0101/06/2018 10:38:16
#2504511
Нравится bukaa, Nataliya Artyushina
Постоянный посетитель


691 307
Москва
29 мин.

Crossover
За борщевик никого не штрафовали, за кроликов тоже.
Очень жаль. что не штрафовали. За борщевик, напротив, дали премию, потому что решением Сельхоз Академии 1951 года было решено разводить борщевик на спец. полях, как ценную питательную добавку в корм крупному рогатому скоту. Потом выяснилось, что молоко после борщевика плохо сквашивается и имеет неприятный вкус. И про него забыли. А он со спец. полей перебрался на обочины дорог и на участки. Ну, а кролики, собаки и крысы, бежавшие из трюмов кораблей, это было в эпоху географических открытий. Тогда не то, что о хрупкости и уязвимости природы или исчезающих видах не думали, людей убивали - сжигали целые племена, селения, города. Сейчас думать следует. Интродукция новых видов опасна и недопустима. Про это много писано и сказано. Никаких экзотических питомцев нельзя выпускать в природные водоёмы и просто "на волю".
2018-06-0101/06/2018 13:26:14
#2504561
Свой на Aqa.ru


9104 3091
Сланцы
11 час.

Crossover
А тут пара живородок.
а ещё помню была в свое время пара ротанов... Слава богу что всетаки местные виды рыб против него устояли...
2018-06-0101/06/2018 13:34:54
#2504566
Нравится Notozus, анаксагор
Посетитель


264 64
Ижевск
21 мин.

Crossover
Скреститься с местными гамбузиями


А успеют ли они скреститься? У нас вот +4 за окном было с утра и снег шел. Мне кажется, выпустить тропических рыбок в пруд в средней полосе России сейчас - все равно что в унитаз.

Шкуродер
Чего я не могу сделать.
...
Отдать рыб в хорошее место.

Почему? Вам, если сделаете хорошее дело, плохо станет?
2018-06-0101/06/2018 14:01:18
#2504582
Нравится Corsar, Марк11
Кандидат в Советники



1655 1284
Russian Federation Moscow
1
14 мин.

Crossover

Нормальный ответ человека, слабо знакомого с проблемами биологических инвазий.

В какой уж раз восхищаюсь мудростью Конфуция: "Знания без размышлений - бесполезны, а размышления без знаний - опасны".
2018-06-0101/06/2018 14:06:29
#2504586
Свой на Aqa.ru


5257 789
Владимир
22 час.

Notozus
слабо знакомого с проблемами биологических инвазий

Да, действительно, знания без размышлений - бесполезны, а размышления без знаний - опасны. На том и разойдёмся. Не надо рыбок в пруд.
2018-06-0101/06/2018 14:36:26
#2504594
Посетитель


400 111
United Kingdom London
2.5
3 дн.

Notozus
ответ человека, слабо знакомого с проблемами биологических инвазий.

а где связь между рыбой заброшенной в пруд и инвазией?
2018-06-0101/06/2018 15:06:24
#2504610
Кандидат в Советники



1655 1284
Russian Federation Moscow
1
14 мин.

НаноКэптан

Троллите?
2018-06-0101/06/2018 15:07:33
#2504611
Нравится Valerii Razmolodin
Посетитель


400 111
United Kingdom London
2.5
3 дн.

Notozus

спрашиваю))
Это же пруд, какая инвазия?
2018-06-0101/06/2018 15:09:10
#2504612
Кандидат в Советники



1655 1284
Russian Federation Moscow
1
14 мин.

НаноКэптан

Непонятно что Вас смущает. Преднамеренный выпуск в природу чужеродных видов - один из механизмов биологических инвазий.
2018-06-0101/06/2018 15:17:12
#2504616
Посетитель


400 111
United Kingdom London
2.5
3 дн.

Notozus
один из механизмов биологических инвазий

Так сказать, механику процесса бы. Как Вы его видите?
2018-06-0101/06/2018 15:21:36
#2504620
Кандидат в Советники



1655 1284
Russian Federation Moscow
1
14 мин.

НаноКэптан

Не самое свежее издание, но, зато, с конкретными примерами, причём, на водных объектах: http://zoology.unive...

Изменено 1.6.18 автор Notozus

Изменено 3.6.18 автор MR.ROMA
2018-06-0101/06/2018 15:25:20
#2504624
Посетитель


400 111
United Kingdom London
2.5
3 дн.

Notozus
с конкретными примерами, причём, на водных объектах:

очень много страниц. Можно в двух словах-то?
Я не троллю и не смеюсь. Просто, не понятно, почему в пруд нельзя рыбу? Так делает очень много людей. По всей Земле. Пруд он для этого и есть, зачастую.
2018-06-0101/06/2018 15:34:46
#2504631
Постоянный посетитель


691 307
Москва
29 мин.


Просто, не понятно, почему в пруд нельзя рыбу? Так делает очень много людей. По всей Земле. Пруд он для этого и есть, зачастую.
У Вас пруд имеет степени защиты и изоляции от окружающей среды? А так же систему аварийного уничтожения? Инвазия это не только проникновение паразитов или популяций злокачественных клеток. Вам про инвазию написали в экологическом аспекте, который предполагает несознательную, а самопроизвольную или случайную миграцию чужеродных видов. Намеренная называется интродукцией. За неё собираются судить.
2018-06-0101/06/2018 15:41:07
#2504638
Посетитель


400 111
United Kingdom London
2.5
3 дн.

анаксагор
Вам про инвазию написали в экологическом аспекте, который предполагает несознательную, а самопроизвольную или случайную миграцию чужеродных видов. Намеренная называется интродукцией. За неё собираются судить.

да я в курсе, о чём речь.
За аквариумистику тоже судить будут?
2018-06-0101/06/2018 15:45:26
#2504643
Малёк


16 3
Russian Federation Moscow
7 сек.

НаноКэптан

Просто, как один (но далеко не единственный) из примеров:
Выпущенная рыбка абсолютно стерильна и не может переносить в себе/на себе другие организмы?
2018-06-0101/06/2018 15:53:29
#2504649
Постоянный посетитель


691 307
Москва
29 мин.

НаноКэптан
да я в курсе, о чём речь.
Значит, развлекаетесь?

НаноКэптан
За аквариумистику тоже судить будут?
Может быть... за содержание нечипованной рыбы)))
2018-06-0101/06/2018 15:55:36
#2504650
Нравится Юрий1978, Notozus
Свой на Aqa.ru


8785 1743
Москва
6 час.

НаноКэптан
Просто, не понятно, почему в пруд нельзя рыбу? Так делает очень много людей. По всей Земле. Пруд он для этого и есть, зачастую.

Если у вас на вашем собственном участке свой собственный пруд, то делайте с ним, что хотите. Пруд ваш, вам и думать, что с ним делать и что от этого будет.
А ещё очень многие люди зачастую писают в пруд, когда купаются. Только пруд совсем не для этого...
2018-06-0101/06/2018 18:36:27
#2504728
Кандидат в Советники



1655 1284
Russian Federation Moscow
1
14 мин.

НаноКэптан

Notozus
с конкретными примерами, причём, на водных объектах:

очень много страниц.
Можно в двух словах-то?

Совсем немного : стр. 155-171.
А зачем? - там всё прекрасно сформулировано и тщательно разжёвано. К тому же, спецами по БИ.
2018-06-0101/06/2018 18:49:52
#2504737
Посетитель


400 111
United Kingdom London
2.5
3 дн.

Sentinel ZOO
Выпущенная рыбка абсолютно стерильна и не может переносить в себе/на себе другие организмы?

В пруду эти же организмы, что и на (и в) рыбе, что у ТС в банке.

анаксагор
Значит, развлекаетесь?

все мы тут развлекаемся


Notozus
- там всё прекрасно сформулировано и тщательно разжёвано


Мне не совсем понятна категоричность. Наказывать и т.п.
Эти рыбки, что у автора, уже и инвазию и интродукцию прошли. Всевозможную. Уже всё прошло. Нового от действий автора не будет. Ни плюса, ни минуса. Тем паче, в пруду.
2018-06-0101/06/2018 19:41:39
#2504769
Посетитель


293 97
Москва
2 час.

НаноКэптан
Просто, не понятно, почему в пруд нельзя рыбу?

История с ротаном и с солнечным окунем Вам неизвестна? Ну так почитайте. Особенно про первого интересно. Тоже ведь "ничего страшного, все в порядке будет" считали.


НаноКэптан
Так делает очень много людей. По всей Земле.

А еще про змееголовов в США почитайте. Почему их в случае вылова строго запрещено выпускать обратно, хранение живьем запрещено (тут речь о магазинах, конечно, но тем не менее) и все такое. Да и про толстолобиков там же. И про состояние экосистемы, куда эти милые рыбки попали.
Но ведь куча инвазивных видов это не аргумент, ну точно ведь никаких проблем не будет.


НаноКэптан
В пруду эти же организмы, что и на (и в) рыбе, что у ТС в банке.

О, да. Особенно тропических - которые на тепловодной аквариумной рыбе почти всегда есть - полно в прудах России и Белоруссии, да.


НаноКэптан
рыба у него местного разведения

Из местных прудов? Мягко говоря, сомневаюсь. "Интродуцированная/инвазивная" в данном контексте именно это значит.
2018-06-0101/06/2018 21:51:11
#2504832
Нравится Юрий1978
Советник



10716 4389
Москва
32 мин.

Михайлов Саша
змееголовов в США

и птеригоплихты туда же. При массовом размножении разрушают берега рек, копая норы.
Не найти куда деть рыб в городе с населением под 400 тысяч...
2018-06-0101/06/2018 21:54:52
#2504835
Нравится Юрий1978
Посетитель


293 97
Москва
2 час.

lonelity
и птеригоплихты туда же. При массовом размножении разрушают берега рек, копая норы.

Не вспомнил навскидку. Видимо, просто пока что такой ад, как змеики и толстолобики не устраивают (да и сложно им такое вытворить).

А, да - Франция, европейский сом. Тоже, если не ошибаюсь, там это интродуцированный вид. Навскидку видео не найду, но на ютубе есть, как эти милые зверушки на голубей (!!!) охотятся почти на берегу. Но "ничего не будет" ведь, да?
2018-06-0101/06/2018 22:00:52
#2504839



Top