Постоянный посетитель


761 173
Рославль
1 дн.

Не рекомендую: Аквариум, Д. И. Ермакович



Сегодня в книжном магазине увидел это издание. Обложка яркая и красивая, сразу внимание привлекла. Открыл и вижу:



Уже насторожили морские апогоны в травнике со скаляриями. И большинство страниц оформлено тем же самым странным образом: рассказывается про растения, например, а внизу фото кораллов и актиний. Далее начали встречаться ошибки: микросориумы и прочие неправильные латинские названия - это ещё полбеды. Полюбуйтесь:



Мольки! Ладно, на форуме от новичков такое не редкость, но в качественной книге стоимостью 650 рублей (на озоне - 763!), я считаю, недопустимо. Уже давно использую своеобразный тест книг на пригодность: в первую очередь ищу рамирез, и как правило, читаю море восхитительной чуши. В одной книге вместо венесуэльских рамирез были опубликованы фотографии боливийских альтиспиноз. В другой - на фото два ярких крупных самца, а подпись - самец и самка. Тут писательница руками тоже меня не разочаровала:



Апистограммой эта рыбка перестала именоваться 18 лет назад, но автор об этом не подозревает. Хотя бы фотографии правильные. Посмотреть в Википедии, как пишется имя Жана Луи Родольфа Агассиса, видимо, тоже не судьба. После небольшого исследования в гугле становится понятно, что уважаемая Дарья Ивановна Ермакович ни разу не аквариумистка, на что недвусмысленно намекает ассортимент написанных ею книг: энциклопедия для девочек, энциклопедия для мальчиков, искусство маникюра, рецепты суши, как пить и чем закусывать виски (серьёзно, нужно писать об этом книгу?). Ладно бы продолжала писать на животрепещущие темы о мужских удовольствиях - сигары, виски и оружие (издевается чтоли?), зачем трогать аквариумистику? И ещё одно непонятно: как издательство согласилось опубликовать книгу с таким ошеломляющим количеством ошибок? Неужели закончились хорошие авторы?

Настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ данное издание никому: концентрация развесистой клюквы на единицу печатной площади превышает все разумные пределы.

Изменено 14.3.16 автор Musyupick
2016-03-1313/03/2016 19:13:00
#2200598
Посетитель


269 149
Москва
1 час.

Lux in tenebris

тираж 3000 экз, издание 2011 г., пятый год распродать не могут.
Да, и фамилия автора Ермакович, а не Ермакевич. Ну, это так, к вопросу об ужасе от очепатки "мОльки".
2016-03-1414/03/2016 14:23:34
#2201102
Постоянный посетитель


761 173
Рославль
1 дн.

Леонид Н.

Спасибо за исправление. Вот было бы здорово в книгах тоже так же легко справлять ошибки, как и на форуме
2016-03-1414/03/2016 14:25:46
#2201104
Свой на Aqa.ru


2225 230
Москва
2 года

Musyupick

чтобы это в топку отправить, нужно это купить. Слишком много чести. В игнор такие писания.
И ведь еще повернулся язык защищать данный опус у кого-то.
Это не благотворительный подарок. Кто бы это не писал, такое не достойно прочтения.
2016-03-1414/03/2016 15:52:36
#2201175
Нравится Pelmen
Постоянный посетитель


761 173
Рославль
1 дн.

Чейз

Про манную кашу я уже понял, спасибо. Признаю: был не прав. Всё остальное остаётся в силе.
2016-03-1414/03/2016 16:51:15
#2201204
Посетитель


254 52
Москва
20 дн.

copland

а много на полках литературы достойной прочтения? Особенно для рядового обывателя? Это проблема общая... А уж в школьных учебниках сколько сейчас бреда, это уже не полтора землекопа, которые веселили школьников 30 лет назад.
2016-03-1414/03/2016 16:55:31
#2201208
Завсегдатай


1662 566
Москва
3 час.
Я не читал этот опус, и не буду читать аналогичные книжки которыми заполнены магазины. Небольшие книжки типа атласов рыб и растений! Но! Если даже пару любителей купив эти книги, вольются в дружную братию аквариумистов это здорово. Вреда от этих книг не много (а если на прилавках будет пусто по тематике?), если есть желание и интерес то думающий человек всегда отделит зерна от плевел, а остальное почерпнет с более достойных источников.
Ps: На безрыбье и рак рыба!

Изменено 14.3.16 автор it@it
2016-03-1414/03/2016 21:47:11
#2201380
Малёк


19
Russian Federation Rostov-on-don
3 мес.
Не покупайте эту книжку, а то скоро все будем писать "Мольки" и дети и взрослые.Пусть русский язык выучит, потом пишет книжки. Писательница ......
2016-03-1414/03/2016 22:40:21
#2201410
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
1 дн.

Ksandr
Писательница ......
Учитывая что даже фамилия автора написана не правильно , то скорее имеет место быть грамотность типографии которая её выпустила , а не автора ... может не того все дружно обвиняют?
2016-03-1616/03/2016 16:01:59
#2202170
Нравится Livio, Василий 12
Завсегдатай


1163 246
Железнодорожный
49 мин.
Книга во все времена была источником просвещения и правописания.Главный редактор издательства или как они там называются,лет 30 назад,допустивший такие ошибки в словах,на след.день качал навоз,где нибудь в совхозе.Будь в этой книге для меня информация,которую не достать,я бы все равно ее читать не стал...позорище какое- то, чес.слово..
2016-03-1616/03/2016 18:53:51
#2202253
Свой на Aqa.ru


2565 888
Москва
3 дн.
Вам рассказать как быстро освоить бюджет?)
2016-03-1616/03/2016 19:16:36
#2202271
Посетитель


276 43
Russian Federation Moscow
52 сек.
Коллеги!
С уважением относитесь друг к другу!
Почитайте Юрия 1978. Виноват не автор, он приносить рукопись. И , даже, если там есть ошибки (грамматические), в штате редакции издательства есть и корректор и редактор(выпускающий). Да и в самой типографии , до набора обязаны проверить.
Что касается правильности научныx названий, так и существовали для того специализированные издательства. Они и сейчас есть, только о ниx мало кто знает.
А в обычныx - ну кто будет проверять!

И еще раз к грамотности - почитайте ежедневные газеты ,увидите!
2016-03-2020/03/2016 10:18:30
#2204190

Top /