Нужна ли мех.фильтрация


Посетитель




109 5
Russian Federation
7 мес. назад
Нужна ли мех.фильтрация
Всем привет!
Возник собственно такой вот вопрос, а нужна ли механическая фильтрация воды.
Аквариум у меня 55 литров, население - в подписи.
Началось все с того, что я задолбался два, а то и больше раз в неделю мыть губку моего FAN Mini.
Окончательно задолбавшись решил немного его переделать: выкинул стакан, выкинул стержень с губкой и приклеил к крышке импеллера трубку, предварительно насверлив в ней отверстий. Так как спец губки у меня не было и в наших магазинах это тоже редкость, то взял то, что было дома - поролон толщиной 10мм - был когда-то куплен в строительном магазине уже не помню зачем. Отрезал полосу поролона, намотал на трубку-заборник в два слоя и зашил это дело. Вот что вышло
14.03.2016

Сегодня подменивал воду и промыл губку пожмакав ее в слитой воде
03.04.2016 после промывки

За это время напор воды упал и губка в нижней части сжалась.
Однако вот сижу сейчас и думаю - а играет ли какую-то существенную роль эта мочалка? Ведь по факту, основная часть мусора выводится из аквариума при сифонке грунта. Каким бы ни был внутренний фильтр, он никогда не сможет засосать в себя весь мусор, и по сути является лишь каломешалкой, создает течение, гоняет CO2 по акве и т.д. Да, в губке была мелкая взвесь, но ее намного больше имеется в грунте.
Да и вообще, что засасывается в фильтр? Продукты жизнедеятельности рыб, части растений и остатки корма - органика, большая часть которой перерабатывается в грунте и теми же растениями. Лишь малая часть этой органики оказывается в поролоне фильтра.
Отсюда вопрос, а нужен ли этот поролон? Может лучше сделать пластиковую тубу и накидать в нее какого-то материала для бактерий, и не трогать эту конструкцию как можно дольше. Пробовал ли кто-нибудь обходиться без мех.фильтрации?
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 20:33:01#2211957

Свой на Aqa.ru




774 68
Волжский
1 мес. назад
Можно и совсем без фильтра обойтись,а не только без мех. фильтрации.Зависит от кол-ва рыб и растений.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 20:38:19#2211962

Посетитель




109 5
Russian Federation
7 мес. назад
сообщение epilrosa
Можно и совсем без фильтра обойтись,а не только без мех. фильтрации.Зависит от кол-ва рыб и растений.

Согласен, но это если население маленькое и чистоплотное. У меня же оно не маленькое и местами не чистоплотное. Да и растения есть и будет еще больше, фильтр перемешивает воду и разгоняет пузырьки CO2.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 20:42:55#2211966

Завсегдатай




467 57
Москва
1 дн. назад
Многие здесь на форуме не только пробовали, но и вполне успешно содержат аквариумы без фильтров вообще.
Я тоже из числа тех, кто считает фильтры излишеством. У меня два аквариума 240 и 35 литров без фильтров и аэрации. Население - петушки, гурами, тернеции, вишнёвые барбусы и сиамские водорослееды, креветки вишни. Живут себе преспокойно.
Считаю, что от фильтров шум (особенно для самих обитателей аквы - попробуйте ухо приложить к стеклу при работающем фильтре), опасность протечки и лишнее потребление энергии.
Раньше был большой внешний фильтр в акве на 240 литров. Сломался и так и не починился. Разницы никакой в самочувствии рыбок или чем другом не заметила.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 20:51:54#2211975

Свой на Aqa.ru




774 68
Волжский
1 мес. назад
Если со2 подавать,то течение нужно.А вот нужна ли подача со2 в конкретном случае,это другой вопрос.Можно поставить фильтр на минимум,что бы создать небольшое течение,но не баламутить какахи со дна и они не болтались в толще воды.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 20:52:55#2211976

Завсегдатай




467 57
Москва
1 дн. назад
HapsonS

А воду разгонять и сами рыбки способны. Они когда плавают, думаете вода не движется?
И зачем СО2 при большом населении в маленьком объёме...
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 20:56:20#2211978

Посетитель




109 5
Russian Federation
7 мес. назад
Fufa

Ну не такое уж и большое население. CO2 для растений, так как население не надышит столько.

Изменено 3.4.16 автор Daxel
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 21:34:23#2211991

Свой на Aqa.ru




685 108
Калуга
54 мин. назад
HapsonS


Этот агрегат в данном объёме,имхо, не способен обеспечить вменяемую механическую фильтрацию. А при использовании как биофильтр - нельзя вместить вменяемое количество наполнителя.

Изменено 3.4.16 автор Dart Voland
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 21:47:36#2212000

Посетитель




109 5
Russian Federation
7 мес. назад
сообщение Dart Voland
Этот агрегат в данном объёме,имхо, не способен обеспечить вменяемую механическую фильтрацию.

Согласен на все 200%. Отсюда и вопрос про полную отмену мех.фильтрации и переделки этого "агрегата" в некое подобие биологического фильтра.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 21:50:43#2212003

Свой на Aqa.ru




685 108
Калуга
54 мин. назад
HapsonS


Из внутренника вменяемого биофильтра не получить. Почти невозможно разместить достаточный объём наполнителя.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 21:53:44#2212005

Посетитель




109 5
Russian Federation
7 мес. назад
Dart Voland

Это понятно, что вменяемого не сделать никак. Просто мне кажется бессмысленным держать там мочалку, которую нужно раз в 3-4 недели мыть. Поэтому и хочу сделать необслуживаемую каломешалку.
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 21:55:59#2212006

Свой на Aqa.ru




685 108
Калуга
54 мин. назад
HapsonS


ну так снимите стакан и сеточку на входное отверстие ротора добавьте.

Изменено 3.4.16 автор Dart Voland
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 22:00:17#2212009

Посетитель




109 5
Russian Federation
7 мес. назад
Dart Voland

Ну да, наверно так и попробую.
Просто думал мож что более полезное получится соорудить
2016-04-03 добавлено 03/04/2016 22:01:32#2212010

Посетитель




101 39
Пермь
7 мес. назад
Я использовала помпы в качестве насоса для фитофильтра (ящик с растениями на аквариуме), в ином качестве они мне представляются никчёмными.
2016-04-04 добавлено 04/04/2016 05:29:35#2212103
Нравится HapsonS

Посетитель




101 39
Пермь
7 мес. назад
Вот, порылась, нашла интересный вариант. По-моему, это лучше любых стаканов с поролоном.
2016-04-04 добавлено 04/04/2016 06:21:39#2212106
Нравится HapsonS

Посетитель




109 5
Russian Federation Padinskoye
7 мес. назад
сообщение Flammaros
Вот, порылась, нашла интересный вариант. По-моему, это лучше любых стаканов с поролоном.

Фитофильтр хорош там где растений нет. Тоже думал соорудить фитофильтр, но так как планирую много растений внутри аквы, то фито снаружи отпадает.
А вот над гамбургским я думаю уже долго, смущает только его размер, хотя он рано или поздно скроется за растениями. Размер аквы маловат - 25см всего ширина. Но все же наверно попробую сделать. Так как аква уже работает, то склею из стекла угол с креплением для мата и поставлю в акву.
2016-04-04 добавлено 04/04/2016 12:25:51#2212219

Посетитель




101 39
Пермь
7 мес. назад
HapsonS

У меня фитофильтр стоял на аквариуме с растениями. Ничего, никто не страдал.
А на счёт гамбургского, то кто мешает сделать, например, вот так:

Ну, или можно мох пришить. Добавляется дополнительная площадь для посадки и маскируется фильтр одновременно.




Изменено 5.4.16 автор Flammaros
2016-04-05 добавлено 05/04/2016 09:35:42#2212770
Нравится HapsonS

Свой на Aqa.ru




2041 23
Уфа
5 мес. назад
сообщение Dart Voland

Этот агрегат в данном объёме,имхо, не способен обеспечить вменяемую механическую фильтрацию. А при использовании как биофильтр - нельзя вместить вменяемое количество наполнителя.


На 55л надо литра 3 паралона, чтобы была вменяемая биофильтрация. Но даже и 1л, примерно как на картинке, обеспечит какую-то фильтрацию. Пусть даже 1/3 от средней, на несколько лишних рыб ее хватит.
2016-04-05 добавлено 05/04/2016 09:41:47#2212773

Завсегдатай




316 90
Нижневартовск
8 дн. назад
HapsonS

Я так понял вы по каким то причинам просто не хотите оборудовать свой аквариум адекватным фильтрующим устройством? В этом случае приводить в пример, как аргумент бесполезности вашу каломешалку (сами обозвали) не весомо, так как она не в заводском исполнении и не рассчитана на объем вашего аквариума.
Поставьте фильтр рассчитанный на объем более 60л и сами сделаете вывод нужна или нет мехфильтрация, по моей практике - нужна.
А не по теме касательно биофильтрации, то тут рекомендации могут быть губительны, у всех разные параметры воды, население, грунт, освещение, оборудование и методы обслуживания аквариума.
2016-04-05 добавлено 05/04/2016 10:29:33#2212794
Нравится Waaargh, Gariman

Свой на Aqa.ru




685 108
Калуга
54 мин. назад
Jaster


При любом случае этот агрегат раз в неделю мыть. Всех бактерий не вымыть, но как им после еженедельной встряски ещё тот вопрос.

сообщение Stanislavkle1
...так как она не в заводском исполнении и не рассчитана на объем вашего аквариума.


фан - мини до 60 литров пишется... сильный вопрос компетентности производителя возникает.

Изменено 5.4.16 автор Dart Voland
2016-04-05 добавлено 05/04/2016 14:14:35#2212887

Свой на Aqa.ru




2041 23
Уфа
5 мес. назад
Dart Voland
фан - мини до 60 литров пишется... сильный вопрос компетентности производителя возникает.


Зависит от плотности населения.
2016-04-05 добавлено 05/04/2016 14:18:56#2212888

Завсегдатай




411 61
Israel
1.5
2 дн. назад
HapsonS
Ну Вы даёте!Поролоном для сидений для стульев обмотать внутренний фильтр?Я честно не знаю,какой принцип фильтрации фильтров FAN Mini
Уже давно использую в дополнении к основному фильтру Эхейм 2260 ,с помпой 4500 л.ч только внутренний фильтр Hagen, Elite Jet-Flo.У него всасываемость через низ.Крупную губку ,внизу, промываю раз в неделю,верхний бокс,типа с шариками для "биологии" - выкинул.Вместо него закладывается синтипон.Крупную губку мою аквариумной водой,синтипон меняется.
2016-04-05 добавлено 05/04/2016 19:18:54#2213015

Посетитель




109 5
Russian Federation Padinskoye
7 мес. назад
Gariman
HapsonS
Ну Вы даёте!Поролоном для сидений для стульев обмотать внутренний фильтр?

Ну, мне религия позволила совершить столь страшное деяние.
Вот думаю купить губку для тела и пополам ее вдоль.
Губка (та которая для сидалищного места), работает. После промывки она явно позеленела. И вот когда она позеленела, вода в акве стала действительно крисстальной. И после кормежки вода быстрее очищается. Да и запах из аквы стал приятнее.
Не исключаю, что это просто наладился биобаланс в акве.
2016-04-18 добавлено 18/04/2016 16:29:31#2219463

Посетитель




109 5
Russian Federation Padinskoye
7 мес. назад
Gariman

Ну а вообще вы правы. Нужно купить губку с открытыми порами, и вот ее реально можно будет 2-3 месяца не мыть.
2016-04-18 добавлено 18/04/2016 16:33:01#2219465

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ