Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

Нужна ли мех.фильтрация

Всем привет!
Возник собственно такой вот вопрос, а нужна ли механическая фильтрация воды.
Аквариум у меня 55 литров, население - в подписи.
Началось все с того, что я задолбался два, а то и больше раз в неделю мыть губку моего FAN Mini.
Окончательно задолбавшись решил немного его переделать: выкинул стакан, выкинул стержень с губкой и приклеил к крышке импеллера трубку, предварительно насверлив в ней отверстий. Так как спец губки у меня не было и в наших магазинах это тоже редкость, то взял то, что было дома - поролон толщиной 10мм - был когда-то куплен в строительном магазине уже не помню зачем. Отрезал полосу поролона, намотал на трубку-заборник в два слоя и зашил это дело. Вот что вышло
14.03.2016

Сегодня подменивал воду и промыл губку пожмакав ее в слитой воде
03.04.2016 после промывки

За это время напор воды упал и губка в нижней части сжалась.
Однако вот сижу сейчас и думаю - а играет ли какую-то существенную роль эта мочалка? Ведь по факту, основная часть мусора выводится из аквариума при сифонке грунта. Каким бы ни был внутренний фильтр, он никогда не сможет засосать в себя весь мусор, и по сути является лишь каломешалкой, создает течение, гоняет CO2 по акве и т.д. Да, в губке была мелкая взвесь, но ее намного больше имеется в грунте.
Да и вообще, что засасывается в фильтр? Продукты жизнедеятельности рыб, части растений и остатки корма - органика, большая часть которой перерабатывается в грунте и теми же растениями. Лишь малая часть этой органики оказывается в поролоне фильтра.
Отсюда вопрос, а нужен ли этот поролон? Может лучше сделать пластиковую тубу и накидать в нее какого-то материала для бактерий, и не трогать эту конструкцию как можно дольше. Пробовал ли кто-нибудь обходиться без мех.фильтрации?
2016-04-0303/04/2016 20:33:01
#2211957
Постоянный посетитель


776 70
Волжский
10 мес.
Можно и совсем без фильтра обойтись,а не только без мех. фильтрации.Зависит от кол-ва рыб и растений.
2016-04-0303/04/2016 20:38:19
#2211962
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

сообщение epilrosa
Можно и совсем без фильтра обойтись,а не только без мех. фильтрации.Зависит от кол-ва рыб и растений.

Согласен, но это если население маленькое и чистоплотное. У меня же оно не маленькое и местами не чистоплотное. Да и растения есть и будет еще больше, фильтр перемешивает воду и разгоняет пузырьки CO2.
2016-04-0303/04/2016 20:42:55
#2211966
Посетитель


473 59
Москва
2 года
Многие здесь на форуме не только пробовали, но и вполне успешно содержат аквариумы без фильтров вообще.
Я тоже из числа тех, кто считает фильтры излишеством. У меня два аквариума 240 и 35 литров без фильтров и аэрации. Население - петушки, гурами, тернеции, вишнёвые барбусы и сиамские водорослееды, креветки вишни. Живут себе преспокойно.
Считаю, что от фильтров шум (особенно для самих обитателей аквы - попробуйте ухо приложить к стеклу при работающем фильтре), опасность протечки и лишнее потребление энергии.
Раньше был большой внешний фильтр в акве на 240 литров. Сломался и так и не починился. Разницы никакой в самочувствии рыбок или чем другом не заметила.
2016-04-0303/04/2016 20:51:54
#2211975
Постоянный посетитель


776 70
Волжский
10 мес.
Если со2 подавать,то течение нужно.А вот нужна ли подача со2 в конкретном случае,это другой вопрос.Можно поставить фильтр на минимум,что бы создать небольшое течение,но не баламутить какахи со дна и они не болтались в толще воды.
2016-04-0303/04/2016 20:52:55
#2211976
Посетитель


473 59
Москва
2 года

HapsonS

А воду разгонять и сами рыбки способны. Они когда плавают, думаете вода не движется?
И зачем СО2 при большом населении в маленьком объёме...
2016-04-0303/04/2016 20:56:20
#2211978
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

Fufa

Ну не такое уж и большое население. CO2 для растений, так как население не надышит столько.

Изменено 3.4.16 автор Daxel
2016-04-0303/04/2016 21:34:23
#2211991
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
17 час.

HapsonS


Этот агрегат в данном объёме,имхо, не способен обеспечить вменяемую механическую фильтрацию. А при использовании как биофильтр - нельзя вместить вменяемое количество наполнителя.

Изменено 3.4.16 автор Dart Voland
2016-04-0303/04/2016 21:47:36
#2212000
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

сообщение Dart Voland
Этот агрегат в данном объёме,имхо, не способен обеспечить вменяемую механическую фильтрацию.

Согласен на все 200%. Отсюда и вопрос про полную отмену мех.фильтрации и переделки этого "агрегата" в некое подобие биологического фильтра.
2016-04-0303/04/2016 21:50:43
#2212003
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
17 час.

HapsonS


Из внутренника вменяемого биофильтра не получить. Почти невозможно разместить достаточный объём наполнителя.
2016-04-0303/04/2016 21:53:44
#2212005
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

Dart Voland

Это понятно, что вменяемого не сделать никак. Просто мне кажется бессмысленным держать там мочалку, которую нужно раз в 3-4 недели мыть. Поэтому и хочу сделать необслуживаемую каломешалку.
2016-04-0303/04/2016 21:55:59
#2212006
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
17 час.

HapsonS


ну так снимите стакан и сеточку на входное отверстие ротора добавьте.

Изменено 3.4.16 автор Dart Voland
2016-04-0303/04/2016 22:00:17
#2212009
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

Dart Voland

Ну да, наверно так и попробую.
Просто думал мож что более полезное получится соорудить
2016-04-0303/04/2016 22:01:32
#2212010
Посетитель


101 40
Пермь
3 года
Я использовала помпы в качестве насоса для фитофильтра (ящик с растениями на аквариуме), в ином качестве они мне представляются никчёмными.
2016-04-0404/04/2016 05:29:35
#2212103
Нравится HapsonS
Посетитель


101 40
Пермь
3 года
Вот, порылась, нашла Гамбургский ковровый фильтр По-моему, это лучше любых стаканов с поролоном.
2016-04-0404/04/2016 06:21:39
#2212106
Нравится HapsonS
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

сообщение Flammaros
Вот, порылась, нашла Гамбургский ковровый фильтр По-моему, это лучше любых стаканов с поролоном.

Фитофильтр хорош там где растений нет. Тоже думал соорудить фитофильтр, но так как планирую много растений внутри аквы, то фито снаружи отпадает.
А вот над гамбургским я думаю уже долго, смущает только его размер, хотя он рано или поздно скроется за растениями. Размер аквы маловат - 25см всего ширина. Но все же наверно попробую сделать. Так как аква уже работает, то склею из стекла угол с креплением для мата и поставлю в акву.
2016-04-0404/04/2016 12:25:51
#2212219
Посетитель


101 40
Пермь
3 года

HapsonS

У меня фитофильтр стоял на аквариуме с растениями. Ничего, никто не страдал.
А на счёт гамбургского, то кто мешает сделать, например, вот так:

Ну, или можно мох пришить. Добавляется дополнительная площадь для посадки и маскируется фильтр одновременно.




Изменено 5.4.16 автор Flammaros
2016-04-0505/04/2016 09:35:42
#2212770
Нравится HapsonS
Свой на Aqa.ru


2040 23
Уфа
2 года

сообщение Dart Voland

Этот агрегат в данном объёме,имхо, не способен обеспечить вменяемую механическую фильтрацию. А при использовании как биофильтр - нельзя вместить вменяемое количество наполнителя.


На 55л надо литра 3 паралона, чтобы была вменяемая биофильтрация. Но даже и 1л, примерно как на картинке, обеспечит какую-то фильтрацию. Пусть даже 1/3 от средней, на несколько лишних рыб ее хватит.
2016-04-0505/04/2016 09:41:47
#2212773
Посетитель


316 92
Нижневартовск
2 года

HapsonS

Я так понял вы по каким то причинам просто не хотите оборудовать свой аквариум адекватным фильтрующим устройством? В этом случае приводить в пример, как аргумент бесполезности вашу каломешалку (сами обозвали) не весомо, так как она не в заводском исполнении и не рассчитана на объем вашего аквариума.
Поставьте фильтр рассчитанный на объем более 60л и сами сделаете вывод нужна или нет мехфильтрация, по моей практике - нужна.
А не по теме касательно биофильтрации, то тут рекомендации могут быть губительны, у всех разные параметры воды, население, грунт, освещение, оборудование и методы обслуживания аквариума.
2016-04-0505/04/2016 10:29:33
#2212794
Нравится Waaargh, Gariman
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
17 час.

Jaster


При любом случае этот агрегат раз в неделю мыть. Всех бактерий не вымыть, но как им после еженедельной встряски ещё тот вопрос.


сообщение Stanislavkle1
...так как она не в заводском исполнении и не рассчитана на объем вашего аквариума.


фан - мини до 60 литров пишется... сильный вопрос компетентности производителя возникает.

Изменено 5.4.16 автор Dart Voland
2016-04-0505/04/2016 14:14:35
#2212887
Свой на Aqa.ru


2040 23
Уфа
2 года

Dart Voland
фан - мини до 60 литров пишется... сильный вопрос компетентности производителя возникает.


Зависит от плотности населения.
2016-04-0505/04/2016 14:18:56
#2212888
Постоянный посетитель


626 133
Israel Ramat Gan
1.5
19 час.

HapsonS
Ну Вы даёте!Поролоном для сидений для стульев обмотать внутренний фильтр?Я честно не знаю,какой принцип фильтрации фильтров FAN Mini
Уже давно использую в дополнении к основному фильтру Эхейм 2260 ,с помпой 4500 л.ч только внутренний фильтр Hagen, Elite Jet-Flo.У него всасываемость через низ.Крупную губку ,внизу, промываю раз в неделю,верхний бокс,типа с шариками для "биологии" - выкинул.Вместо него закладывается синтипон.Крупную губку мою аквариумной водой,синтипон меняется.
2016-04-0505/04/2016 19:18:54
#2213015
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

Gariman

HapsonS
Ну Вы даёте!Поролоном для сидений для стульев обмотать внутренний фильтр?

Ну, мне религия позволила совершить столь страшное деяние.
Вот думаю купить губку для тела и пополам ее вдоль.
Губка (та которая для сидалищного места), работает. После промывки она явно позеленела. И вот когда она позеленела, вода в акве стала действительно крисстальной. И после кормежки вода быстрее очищается. Да и запах из аквы стал приятнее.
Не исключаю, что это просто наладился биобаланс в акве.
2016-04-1818/04/2016 16:29:31
#2219463
Посетитель


121 7
Russian Federation Stavropol
5 мес.

Gariman

Ну а вообще вы правы. Нужно купить губку с открытыми порами, и вот ее реально можно будет 2-3 месяца не мыть.
2016-04-1818/04/2016 16:33:01
#2219465
Бан до 30.10.2043


155 63
Russian Federation Noyabrsk
2 года
Как то странно даже читать. Нужна или не нужна механическая фильтрация? Как по мне - так это личное дело каждого. Только если для себя кто то решил от неё отказаться,так зачем поддержку то искать?
Тут,кажется,и так всё ясно - позволяет объём и население - можно не только без мех. обойтись,но и без биофильтра. Ну,а уж если население плотное,куда ж без неё? Только биофильтр без регулярно промываемого механического очень скоро сам себя очистить не сможет.

Изменено 18.4.16 автор игорь65
2016-04-1818/04/2016 17:26:21
#2219477



Top /