Отлично посравнивали вы там, большой труд! Знаете, что вы упустили в сравнениях? Это длинные темные места у линейных, что делает корткие лл ацтоем. Это аргумент в вашу пользу, т.е. клл. Что меряет производитель - знает только производитель. Работал в одной серьезной фирме, знаю, что они пишут в рекламных транспорантах и о качестве в реальности.
ЛЛ или компакт - можно поставить равносильно, но если нет возможности впихнуть длинные лл, то лучше компакт.
Если вспомнить про то, какие у меня лл тестировались, то можно понять, почему маловато лк у поверхности, но их и у дна так много, что будет расти хоть что, т.к. до этого я применял очень темную синеватую мг 70вт 10кк блв с потоком всего 1300лм с одной строны акваса и сильвания 5.2кк 70вт - на другой и 2х39вт аквастар т5 сильвания во весь аквас, при этом трава росла, не вытягиваясь, пышненько.
Кстати, аквастары дают меньше лк, чем коралстары.
Когда не было люксметра, то часто не мог понять почему не растет. Купил, померил, ужаснулся. Теперь растет ВСЁ, если обеспечить 3тыс, 5-6 уже отлично растет. Подводная трава более живуча, т.к. свет ей добывать сложнее, проверить на опыте это просто: достаточно посидеть у водоема и понаблюдать, что рядом растет, как тень движется и как там растет, а главное - это какая вода. Меня интересуют довольно светолюбивые тропические виды наземных растений, из австралии, а там света....
Очень много верований в чудодействие мг, это не так. Для акваса - не так. Мы мг слишком мало применяем, мало кто вообще задумывается, когда что-то делает, вон рядом ветка про сд тому пример. Что про неэффективность мг известно на западе - не секрет, т.к. лучшие рифовые аквасы были на т5 VHO. Кстати, поищи, может заинтересуешься, отличный тип ламп, в раше не найти. Это более мощные т5 - очень большой светоотдачи.
Вообще, понимаешь плюсы и минусы только после долгого применения. Я в мг разочарован.
Ну и про зеленый. Если нет напряга с деньгами, то купи ради экспермента мг сильвания 10000к акваарк. Зелено-синяя, но больше зеленая лампа. Растет и под ней, никто не жалуется, понимаешь? Ведь никто не сказал, что фотосинтез не идет под зеленым, сказано лишь, что максимум наблюдается в синем и красном! Осрам флора... Беееееее, не светит она.
И еще, растения очень заметно ощущают переход 1-2-3-4 тысячи люкс, дальше для них разница не так заметна, т.е. 15 или 20тыс - это одна и та же освещенность для них.
Изменено 27.10.10 автор alexandr059
С эстетической точки это может иметь смысл. 
Далее из Вашего графика следует что Т5 следует применять только в банках глубиной более 25 см, иначе деньги на ветер, что абсолютно не соответствует действительности и опровергается практикой. А МГ по нему эффективна как раз до 25 см??? На практике все с точностью наоборот, и никакими графиками Вы это практику не опровергните, следовательно причина в самом графике. Точнее в методике измерения. Смею предположить что она не верная, и в первую очередь это связано с геометрическими размерами самих ламп, одна сильно протяженная, а вторая стремиться к "точке". Когда Вы подносите свой датчик к ЛЛ лампе на 10 см то меряете освещенность созданную лишь небольшим ее участком. А когда Вы подносите датчик на расстояние 10 см к МГ прожектору да еще и в середине, то оказываетесь в "эпицентре" светового потока создаваемого МГ лампой. Вы далеко не первый кто наступает на эти грабли, и делает некорректные выводы. 
Но уверен что она основана на многоточечных замерах с последующей математической обработкой. Иначе такие разные лампы к "общему знаменателю" не привести. 
, из тех кого я встречал, который разочаровался в МГ, да и серьезных аргументов от него против МГ я не услышал. 
Загружаю форму....