Нужен ли журнал "Аквариум"?

<< 123 5678910 >>

Советник





5130 2240
Москва
2 час. назад
Нужен ли журнал "Аквариум"?
Прошел уже целый год, как не существует журнал "Аквариум", единственное периодическое издание, которое существовало еще с советских времен.
В последние годы , считаю благодаря, зам . главного редактора журнала Владимиру Милославскому удалось поднять журнал на уровень зарубежных изданий.
Статьи, которые были напечатаны по содержанию и разведению рыб, растений, беспозвоночных, коренным образом отличаются от занудных описаний зарубежных авторов, за редким исключением, конечно.
Статьи таких авторов, как Ванюшина, Кочетова, Тарасенко, Елочкина, да и многих других составляют бесценный опыт российской (да и не только) аквариумистики.

Неужели нам (Российским и стран СНГ аквариумистам) не нужен такой журнал?

Изменено 20.12.15 автор Александр Ершов
2015-12-20 добавлено 20/12/2015 09:12:00#2163335

Советник

Модератор
Модератор



6196 2907
Москва
51 мин. назад
Notozus
...фактически маркетинговое исследование.
Кстати, не "крауфтфандинг", а "краудфандинг".

По мне так, более похоже на focus group; и спасибо за поправку crowdfunding, а то вот опять пришлось призадуматься, что же это =)
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 14:54:44#2165311
Нравится Notozus, Cornelius

Кандидат в Советники





556 341
Russian Federation Moscow
21 дн. назад
сообщение pastoris
Сами помогали загнуться журналу. Все только и ждали, чтобы скачать очередной новый номер, вместо того, чтобы купить его.

И да, и нет.
К сожалению, дело даже не в т.н. халяве, а в покупательной способности вообще. Это раз.
Мне лично вообще не было особо интересно что там писалось. Поэтому даже и не скачивал. Т.е., речь снова о качестве контента. Это два.
О "доступности" журнала уже говорили. Это три.
Ну, и, похоже, без дополнительных финансовых вливаний такое, довольно специфическое, издание, сейчас вряд ли выживет.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 14:58:47#2165312

Свой на Aqa.ru




514 179
Красногорск (Московская область)
12 час. назад
Чейз
И уж тем более не понял, о чем речь там? Хотя наверно, о чем то там говорится, но получился какой то сумбур.

Извините, но, ни в коем резе не умаляя Ваш опыт, знания и авторитет... но такого косноязычия (простите, если резко), как Ваше - и тут на форуме, и на "рыбьем боге" мне раньше встречать не приходилось. Про ошибки писать не буду - многие в школе учились через пень-колоду, даже не представляя, что когда-то придётся писать для сотен людей!
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 15:07:58#2165315
Нравится Василий 12, Lat_spb, Notozus

Кандидат в Советники





556 341
Russian Federation Moscow
21 дн. назад
Button
По мне так, более похоже на focus group... ...

Возможно.
Но мне простительно не разбираться в таких тонкостях, ибо не экономист и не социолог.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 15:08:12#2165316

Советник

Модератор
Модератор



6196 2907
Москва
51 мин. назад
ober71
но такого косноязычия

Это всё равно, если, например, конкретно вас обвинить в картавости. Вы картавите! Грамотные, вы хоть значения слов проверяйте, если не знаете. Оценка оппонента в интернете происходит по связности текста, смыслу, владению цитатами, словарному запасу, ну и оргфоргафии, и пунктуации. Вот некоторые, бывает, пишут без орфографических ошибок, а текст, сам по себе бессвязный, как нефильтрованый поток сознания. Сумбур или бред по-простому. Вот второе не в пример хуже.

Это еще один довод, что тексты абы кто писать для журналов не должен, поскольку важно, чтобы авторы знали значения слов, которые они используют. И еще один довод в пользу серьезного подхода к контенту и авторам.

PS не экономист и не социолог так же.

Изменено 24.12.15 автор Button
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 15:27:52#2165323
Нравится Notozus

Кандидат в Советники





556 341
Russian Federation Moscow
21 дн. назад
сообщение Button
...
Это еще один довод, что тексты абы кто писать для журналов не должен, поскольку важно, чтобы авторы знали значения слов, которые они используют. И еще один довод в пользу серьезного подхода к контенту и авторам.
...

Более того, стоит вспомнить ещё одно словцо из новояза - ребрендинг.
Впрочем, не исключаю, что будет масса сторонников "того самого старого доброго "Аквариума""...

Изменено 24.12.15 автор Notozus
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 15:33:12#2165328

Свой на Aqa.ru




834 12
Москва
3 мес. назад
Да, воды много на мельничное колесо пролилось. Но, журнал нужен и желательно в бумажном виде. Не у всех есть возможность, например маленький гаджет, читать статьи и рассматривать фото. Хотя можно сделать интернет издание, а по итогам года выпускать сборник интересных статей в бумажном варианте. В своё время так поступал журнал "Катера и Яхты". Хотя всё печатал в бумажном варианте, тогда интернета не было, но через определённый период выпускал сборник с кратким описанием и ссылками на интересные статьи.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 15:48:25#2165335
Нравится Swiw

Советник

Модератор
Модератор



6196 2907
Москва
51 мин. назад
Notozus
Впрочем, не исключаю, что будет масса сторонников "того самого старого доброго "Аквариума""...

В этом-то и проблема, на мой взгляд - поскольку обычно создается костяк авторов из консервативных людей, по каким-то личным и субъективным предпочтениям редактора. И далеко не всегда на пользу дела, а другие авторы *со стороны*, при этом игнорируются или объявляются фармазонами. Хорошо, когда костяк - это авторы со знаниями и добротным русским языком, а хуже, когда вперед выбиваются графоманы. Или как на некоторых старинных и не очень форумах, пишут всё время одни и те же, об одном и том же, потому что что-то новое будет для них инородным, но зато *старое* обсуждается в разных вариантах, и костяк словно варится в собственном соку, пока не развалится от отсутствия дальнейшего интереса. А для идей и чего-то нового нужен постоянный информационный поток, и готовность учиться. И всё опять сводится к качеству контента, как ни крути.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 15:55:34#2165339
Нравится Василий 12, Lat_spb, Notozus

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
Как же модно сейчас стало примерять на себя роли... некоторые - критикуют, оценивают, никак не успокоятся ))) прямо на паранойю уже похоже... так и хочется спросить - вы лингвисты, филологи или, на худой конец, профессиональные критики?

масса авторов - про которых кто-то скажет "не возможно читать" или "язык сломаешь", а меж тем они имеют признание и сотни тысяч поклонников! попробуйте почитать например Мартынчик или Стогоfffа - не каждому дано! особенно у Ильи - вроде просто, жизненно, а многие говорят "сложно, сумбурно"...

так что давайте не будем вешать ярлыков и ставить штампы! уж тем более цепляться друг к другу на ровном месте!
Помните - для всех хорошим не будешь, ровно как - для всех понятно и легко не напишешь!

пыс-пыс: понимание текста ведь не только от стиля письма зависит, ведь правда же!?
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:07:50#2165342
Нравится ВИНТ

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
Button


полностью поддерживаю!
всегда нужен свежий взгляд и подход к любому процессу, особенно творческому!
не зря во многих театрах худруков периодически переизбирают...
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:14:32#2165346

Кандидат в Советники





556 341
Russian Federation Moscow
21 дн. назад
сообщение Lat_spb
Как же модно сейчас стало примерять на себя роли... некоторые - критикуют, оценивают, никак не успокоятся ))) прямо на паранойю уже похоже...
так и хочется спросить - вы лингвисты, филологи или, на худой конец, профессиональные критики?
...

Неравнодушны - вот никак и не успокоятся.
Любой, мало-мальски знающий русский язык, мучается, читая сообщения на интернет-форумах. Вот такая проблема у тех, кто учился в школах при "совке"...

сообщение Lat_spb
...
понимание текста ведь не только от стиля письма зависит, ведь правда же!?

Как написано - так и понято.
Если написано неграмотно, плохим языком, непоследовательно... и т.д., и т.п., то редактор нормального журнала заворачивает такое сразу и без разговоров.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:16:37#2165348
Нравится Василий 12

Свой на Aqa.ru




2264 386
Калуга
7 час. назад
Button

На форуме много людей, которые теоретически могли бы стать интересными авторами,обладающими знаниями. Например, кто-то добился успехов в акваскейпе, кто-то по креветкам, кто-то по цихлидам. Потенциал-то есть. Не зря же наш форум крупнейший в рунете
Гомельский форум издал несколько интересных журналов, у тропики интересный альманах вышел.
Но любому журналу (что печатному, что в электронном виде) нужны энтузиасты, готовые его продвигать.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:21:14#2165351
Нравится Lat_spb

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
Notozus
Вот такая проблема у тех, кто учился в школах при "совке"...


уверен - не только при "совке", а у всех грамотных русских людей!
еще очень нравятся отговорки: "язык упрощается на просторах интернета, вот так и пишу" или "тороплюсь" - так ты ж все равно на клавиши тычешь!? что мешает ткнуть грамотно???
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:23:20#2165353
Нравится Василий 12, Notozus

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
Cornelius


а еще вовсе не обязательно профессионалам быть авторами!
достаточно иметь парочку грамотных журналистов, способных с легкостью переложить на бумагу любой сумбур профессионала!
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:26:20#2165355

Кандидат в Советники





556 341
Russian Federation Moscow
21 дн. назад
Lat_spb

Чем и перед кем провинились те, кто будет переводить на русский с сумбурного этих "профессионалов"?
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:31:55#2165358
Нравится Button

Свой на Aqa.ru




3934 1299
Москва
11 мин. назад
Notozus
Для этого и работают редакторы с корректорами. Которым тоже платить надо.

Дело еще в специализированности некоторых направлений - поклоннику дискусов или африканских цихлид будет малоинтересна статья о самомесных удобрениях для травника, ценитель школы Амано вряд ли захочет покупать статью о крупных панаках.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:43:03#2165365

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
Notozus


в смысле "провинились"?
работа у них такая! ведь не каждый профессионал способен изложить грамотно и доступным языком общественности свои прорывы и достижения!
или Вы думаете что например, Борягин Василий Павлович сам описывал в советских газетах свои рационализаторские идеи?
(никого обидеть не хочу - есть и слесари грамотные)
просто каждый должен заниматься своим делом!
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:44:24#2165366

Кандидат в Советники





556 341
Russian Federation Moscow
21 дн. назад
lonelity

Lat_spb

Не соглашусь с Вами.
Я думаю ©:
1) что профессионал просто обязан уметь донести информацию до целевой аудитории;
2) что фунции корректора и редактора совсем другие - и отнюдь, не переписывание невнятных текстов "профессионалов".
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:50:00#2165368
Нравится Button, Василий 12

Кандидат в Советники





13072 1746
Russian Federation
2
3 мес. назад
сообщение Cornelius
На форуме много людей, которые теоретически могли бы стать интересными авторами,обладающими знаниями. Например, кто-то добился успехов в акваскейпе, кто-то по креветкам, кто-то по цихлидам. Потенциал-то есть.


Вы так считаете? Как Вам статьи 50 литров на Золотуху или на пару Скалярий 100 литров, не учитывая даже, то что в самой статье понаписано?

Ни какого интереса, конкретный опыт одного человека или группы лиц не представляет. Даже больше скажу, делать какие то выводы в таких статьях, просто безумие.
Есть опыт разный у людей, с разными условиями, вот если писать статьи с учетом разностороннего опыта и со знаниями, которые могут дать реальное положение вещей, а не описания мифов древней Греции, собранных на форумах с применением рекламных проспектов, и по описаниям соратников, или проще, сектантов, тогда это будет грамотный материал.
В добавок, даже конкретные статьи, не правильно трактуются и в большинстве вводят людей в заблуждение, и именно по тому, что данная статья узконаправленная. а ее пытаются всунуть где только можно и нельзя.
Т.Е. статьи под игидой ИМХО, ни только не нужны, но и вредны.

Что касается Акваскейпа и добился успехов, то описать успех можно в выращивание травы различной и как. А создание самого акваскейпа, как и почему, можно тем, кому это дано, а кому дано, это и не надо, он и так способен все видеть. Я например не представляю себе, как можно написать статью по созданию Акваскейпа, как грамотного пейзажа, не важно какого, хард или ......этому люди в спец учебных заведениях обучаются годами и используют кучи литературы.
И то, это именно те, кому дано. А так, на форуме достаточно статей по Скейпам и хард....которые могут дать трамплин. но именно для тех, кто на это способен. Например Button, которая написала и написала достаточно простым языком. Лучше написать не думаю что получится у кого то.
Это будет тогда либо куча красивых слов и фраз, надерганных с определенных материалов и сваленных в кучу....Либо лажа из собственного опыта....
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:52:10#2165370
Нравится Alex320

Свой на Aqa.ru




1019 598
Воронеж
2
3 час. назад
Notozus
профессионал просто обязан уметь донести информацию до целевой аудитории;

Говорят, Эйнштейн как-то заметил, что если ученый не в состоянии объяснить ребенку суть своей работы на доступном для того уровне, это свидетельствует о его профессиональной непригодности.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 16:52:36#2165372
Нравится Button, Notozus

Свой на Aqa.ru




514 179
Красногорск (Московская область)
12 час. назад
Чейз
Что касается Акваскейпа и добился успехов, то описать успех можно в выращивание травы различной и как.
10 минут читал и пытался понять.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 17:27:47#2165379

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
Notozus


позволю и я не согласиться!
1, донести то он донесет... вопрос как!? тут вспоминается семинар в Живой Воде (он есть в ютюбе), где женщина профи с многолетним опытом рассказывает о растениях, освещении, питании и тд... посмотрите его, хотя бы 10-15 минут и ответьте на вопрос: "если она изложит на страницах журнала свою лекцию - многие ее прочитают и как долго с таким повествованием проживет журнал?" (прошу не расценивать это как укор или выпад против автора этой лекции)
2, корректоры и редакторы здесь ни при чем - речь шла о журналистах, цель которых донести широким массам в понятной форме достижения и успехи "профи".

все-таки, писать и говорить - это искусство!!!

ну и напоследок к этому же вопросу: вспоминается басня Крылова "Кот и щука" (вроде так называется)

Изменено 24.12.15 автор Lat_spb
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 17:39:09#2165380

Кандидат в Советники





13072 1746
Russian Federation
2
3 мес. назад
ober71


Я же там написал, тем, кому дано.....Как сказал Леонардо Да Винчи, один видит сам, другой, когда показывают, а третьему это вообще не дано. Эта не Ваша беда.........
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 17:39:19#2165381
Нравится Button

Свой на Aqa.ru




514 179
Красногорск (Московская область)
12 час. назад
Чейз
Я к "дано/не дано" спокойно отнесусь, но мне очень жалко, что Ваш огромнейший опыт и энциклопедические знания (без иронии) могут не дойти до читателя условного журнала, т.к.
сообщение Notozus
Если написано неграмотно, плохим языком, непоследовательно... и т.д., и т.п., то редактор нормального журнала заворачивает такое сразу и без разговоров.


Изменено 24.12.15 автор ober71
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 17:44:51#2165382
Нравится Юрий1978

Постоянный посетитель




254 31
Санкт-Петербург
4 мес. назад
ober71


зря Вы так! Notozus - это же не про Чейза сказал... а так получается что про него.
2015-12-24 добавлено 24/12/2015 17:49:23#2165384

<< 123 5678910 >> Создать новую тему