Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад

Освещение в аквариуме больше 1Вт/л, чего ожидать?!

Всем, приветствие!
С момента запуска моего акваса прошло ровно 3 недели!
Придерживаюсь все прАвил, которые здесь очень подробно и информативно расписаны, спасибо за это!
В крышке установлен вот такой светильник:

В нём установлены ламы, которые мне посоветовали в магазине, где я заказывал свой аквариум ( делали на заказ!)
Одна с красным спектром, вторая с бло-синим! Мне так продавец сказал! Суммарная мощность этих ламп - 2шт.по 24Вт, 48 Вт. Это всего 0.3Вт/л ( водоизмещение моего акваса 160 л)
Спустя 2 недели после запуска стали растворяться листья у валлиснерии, элодея покрылась в нижней части как-будто ржавчиной!(((
Это фото сделано 2 дня назад. Позже покажу, что стало с элодеей сейчас.
Из обитателей акваса у меня всего 5шт. вишнёвых креветосов, запустил их в качестве первопроходцев! Живут у меня с 01.12.16, если с ними всё нормально, то с растениями не совсем так!(((.
ВЧера прикупил в одном строительном супермаркете вот такой LED-светильник

Нашёл информацию по таблице соответствия мощности LED ламп и ламп накаливания, и получилось, что мощность этого светильника эквивалентна мощности лампы накаливания в 128Вт !!!
Теперь у меня суммарная мощность освещения в аквариуме 48+128=176Вт, или 1.1Вт/л.
Вот что стало с моей элодеей через дня после установки светодиодного светильника

Все растения извергают пузыри кислорода, раньше такого не было!
Прочитал информацию на этом ресурсе, что теперь с такой мощностью освещения, растения будут с ускоренным темпом поглощать питательные вещества из воды. И это грозит появлением низших водорослей!(((
Как с этим бороться, или рано я паникую?! В конце следующей недели установлю в аквас внешний фильтр на биологическую очистку, сейчас трудится внутренний FAN3.
Тесты воды на все основные показатели не делал, у нас в магазине цены на препараты неимоверно высокие! На этой неделе буду в Москве, куплю там в 2 раза дешевле!
Заранее благодарен за ответы!
2016-12-11 добавлено 11/12/2016 21:43:53#2313763

Завсегдатай


1689 491
Калуга
22 мин. назад
lonelity

Пластик к пластику плохо на силикон липнет. Если ток на эпоксидку, но это намертво.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 09:15:39#2314377
Нравится lonelity

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
lonelity

Это 3М скотч, его оторвать невозможно просто так! На него приклеивают накладки на пороги авто и дефлекторы на стёкла, машины постоянно на улице и зимой, и летом, на мойки заезжают, где под большим давлением вода подаётся, и ничего ни у кого не отваливается!
Эта не тот момент для обсуждения!)))
Лучше подскажите, пожалуйста, вчера засёк в своей акве нитчатку, целых 3 волоска!((( Вычистил её сразу же, теперь, вот думаю, откуда она появилась?!
Освещение планирую на 3 дня вообще не подавать никакого. В субботу поставлю наконец-то внешник, может это хоть как-то поможет?!
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 09:54:06#2314389

Кандидат в Советники



6700 2359
Москва
4 мин. назад
Dart Voland
и то про эпоксидку не уверен, вклеивал крыльчатку в импеллер на фирменную эпоксидку, когда приехала новая - в этой эпоксидку пальцами расковырять можно было.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 10:17:52#2314398

Кандидат в Советники



6700 2359
Москва
4 мин. назад
Казанец
на машины не воздействует тропическая жара и влажность.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 10:19:58#2314399

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
lonelity

Ну да, реагенты с московских улиц более щадящие, чем аквариумная вода!)
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 10:26:08#2314403

Кандидат в Советники



6700 2359
Москва
4 мин. назад
Казанец
Сколько продержится автомобиль при эксплуатации 24/7 под крышкой аквариума? Как быстро сгниет?
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 10:30:15#2314404

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
Лет 5 точно продержится!
Вы хоть раз на 3М скотч что-нибудь клеили?
У меня на предыдущей машине накладка заднего бампера из нержавейки была на него к пластиковому бамперу приклеена, при попытке ее снять,пришлось эту накладку изувечить, иначе никак. А на бампере и лёд со снегом, и жижа с реагентами, и постоянный "+" и "-" в межсезонье, и не один год!
Можете плюнуть мне в лицо, если этот светильник отклеится!)))
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 10:43:52#2314409

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
lonelity

В Москве да, а вот на югах как раз таки и воздействует!
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 10:45:22#2314411

Свой на Aqa.ru


5244 762
Владимир
2 час. назад
Dart Voland
а в данном случае - с целью ввести покупателя в заблуждение

По мне, так именно манипуляции люменами применительно к растительности вводят людей в заблуждение. Что касается угла 60 градусов - тут я не понял, что за угол такой.
Что микромоли в секунду, что люмены, по идее должны замеряться одинаковым способом - то есть, весь получаемый выхлоп (могу заблуждаться) направляется в регистрирующий девайс. Хотя конечно же, мы не знаем, замерял ли производитель эту величину или просто пересчитал её из люменов для некоей "усреднённой" длины волны. Если пересчитал - тогда я за эту цифру гроша ломаного не дам. Ну а если замерял - тогда люмены в топку, микромоли рулят.

PS: Вот здесь есть интересные примеры пересчёта из люменов в ватты и прочие микромоли

PPS: Прикольно также измерять эффективность световых приборов в люменах на ватты, вместо того, чтобы непосредственно определить КПД путём деления ваттов на выходе на ватты на входе.

Изменено 13.12.16 автор Crossover
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 11:01:38#2314422

Посетитель


245 13
Люберцы
14 дн. назад
Crossover
Из моей переписки с консультантом Юниэль светильник в 39ммоль- это эквивалент 100ВТ лампе накаливания,тот же консультант рекомендовал мне для понимания необходимой величины св.потока умножить заявленную мощность СД на 9.5 -10= реальный световой поток. НО, эти выводы- сугубо личное ИМХО консультанта,тк он сам пользуется этими светильниками и никаких таблиц или подтвержденных данных от изготовителя по этому вопросу они предъявить не могут).
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 13:50:38#2314506

Посетитель


245 13
Люберцы
14 дн. назад
Казанец

Много света - мало травы,прекрасные условия для появления водорослей. Внешник тут вообще не панацея. Пока травы мало и аква молодая, лучше бы сократить световой день часов до 5-6, и добавлять растения по максимуму, особенно быстрорастущие. Ну и,если свет действительно такой сильный, то, имхо, без СО2 Вы не обойдетесь,будете воевать с ниткой.

Изменено 14.12.16 автор MR.ROMA
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 14:02:03#2314513
Нравится Викторович13, Alkor

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
dummy24

Спасибо за простое и понятное решение!
Понятно теперь, что без СО2 ловить мне нечего!(((
Гигрофила считается быстрорастущим растением?!
ВЧера ешё растений посадил, теперь вот так в моём аквасе всё выглядит:

НИтчатка была только на валиснерии, я её сразу и повыкидывал почти всю!
На 3 дня в командировку уезжаю, можно ли на это время совсем освещение не включать?!

Изменено 13.12.16 автор Казанец
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 16:01:52#2314568

Кандидат в Советники



6700 2359
Москва
4 мин. назад
Казанец
таймер из магазина электрики.
А с СО2 можно поэкспериментировать с помощью браги.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 16:30:48#2314583

Свой на Aqa.ru


3807 1027
Пушкино
3 час. назад
dummy24
сли свет действительно такой сильный, то, имхо, без СО2 Вы не обойдетесь

Казанец
Понятно теперь, что без СО2 ловить мне нечего!(((

а с чего опять все решили что свет сильный, вроде еще на первой странице выяснили что ни о каком В1,1 Вт/л речи идти не может? или я что то пропустила?
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 16:46:13#2314588
Нравится Goauld, Crossover

Советник



6239 2132
Москва
5 мин. назад
Казанец

Можно и не включать, хуже не будет
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 17:03:59#2314589

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
Спасибо, значит так и сделаю!
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 17:11:48#2314591

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
lonelity

Боюсь брага на другие цели пойдёт!)))
Буду брать оборудование СО2, есть интересное предложение уже на него!
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 18:04:59#2314608

Посетитель


103 12
Казань
2 дн. назад
natalybochar

Получается, что ещё не решили!)
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 18:06:23#2314611

Завсегдатай


1689 491
Калуга
22 мин. назад
Crossover
По мне, так именно манипуляции люменами применительно к растительности вводят людей в заблуждение. Что касается угла 60 градусов - тут я не понял, что за угол такой.


Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан: 1 лм = 1 кд × ср (= 1 лк × м2)


Телесный угол в 1 стерадиан с вершиной в центре сферы радиусом r вырезает из этой сферы поверхность площадью r2. Если такой телесный угол имеет вид кругового конуса, то угол его раскрытия составит

(приблизительно 65,541° или 65°32′28″)


Я что-то не видел что где-то производители диодов писали выходные данные диодов в микромолях в секунду. А вообще правильно измерить освещение в акве можно только в люксах, а все вт/л, люмен/л, ммоль/с и так далее из-за нежелания покупать люксметр.

Изменено 13.12.16 автор Dart Voland
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 18:49:43#2314633

Завсегдатай


1247 496
Russian Federation Ufa
1
9 час. назад
Dart Voland
А вообще правильно измерить освещение в акве можно только в люксах, а все вт/л, люмен/л, ммоль/с и так далее из-за нежелания покупать люксметр.

Думаю, вы немного заблуждаетесь. В люксах без сомнения измерять удобнее. И при использовании однотипных источников освещения, люксы дают вполне понятную информацию об освещении. Амано мерил в люксах. Но уверен, он знал для своих ламп коэф. пересчета Lux-PAR. При переходе на новый источник света, излучение полезное для растений в ммоль/с может при тех же люксах отличатся до 40%. При использовании фито ламп, с неизвестной отдачей в ммоль/с, люксметр практически бесполезен.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 19:21:11#2314643
Нравится Goauld, Crossover

Свой на Aqa.ru


5244 762
Владимир
2 час. назад
Dart Voland
Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан

Не относится к световому потоку источника света, так как светотехнически измеряется весь поток.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 19:46:02#2314650

Завсегдатай


1689 491
Калуга
22 мин. назад
Дамир184


Что предыдущее сообщение чтоли повторить

значение ФАР не учитывает разницу между разными длинами волн в диапазоне 400—700 нм. Кроме того, используется приближение, что волны за пределами этого диапазона имеют нулевую фотосинтетическую активность.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 19:46:30#2314651

Свой на Aqa.ru


5244 762
Владимир
2 час. назад
Dart Voland
Я что-то не видел что где-то производители диодов писали выходные данные диодов в микромолях в секунду

Везде, где продаются фитосветильники - указывается именно это значение. Потому что растениям люмены - до фонаря, и у фитоламп люмены весьма и весьма низкие, при том, что фотоны таки летят в тех же самых количествах. В этом сысле более правильно прикидывать хотя бы во "входных" ваттах, поскольку каждая рекомбинация порождает один фотон, то есть, ошибка, если и будет - то весьма незначительная.

Изменено 13.12.16 автор Crossover
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 19:47:29#2314652

Завсегдатай


1689 491
Калуга
22 мин. назад
Crossover


Мне чтоль снова повторить?

Существует типичное заблуждение относительно влияния качества света на рост растений, поскольку многие производители утверждают, что можно значительно улучшить показатели роста изменив спектральное распределение или иначе говоря соотношение цветов в падающем свете


Фитолампы - это отдельное явление. Если найти старую советскую литературу по симу вопросу - фитолампы создавались для чисто экономических целей, чтобы получать больше ботвы при такой же мощности.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 19:52:48#2314659
Нравится Archibald

Свой на Aqa.ru


5244 762
Владимир
2 час. назад

чтобы получать больше ботвы при такой же мощности

Именно. О чём я также трижды и повторил. Мощность та же, люксы практически никакие - а ботва прёт. Потому что фотонов ровно столько же на выхлопе, сколько и в зелёном светодиоде и даже в инфракрасном или ультрафиолетовом. Именно это и подтверждает, что люмен в стороне от светотехнических измерений (связанных с глазами) - бесполезен.
2016-12-13 добавлено 13/12/2016 19:55:33#2314661



Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру