|
Малёк
 |
Пемза в качестве наполнителя (страница 3) |
|
Хочу узнать ваше мнение по поводу использования пемзы в качастве био наполнителя для внешника. Имею банку на 900 литров и два фильтра tetra 1200. |
|
|
07/01/2012 17:42:02
#1544050 |
|
Премодератор
|
|
|
29/09/2025 15:32:13
#3221437 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Василий 12 Вы бы сначала у себя бы эти связи поискали. Я пишу про практически постоянный уровень гуматов в черноземах вне зависимости от условий. У вас появилась убыль, причем как догма. Василий 12 Трудно понять ваш ход мысли. |
|
|
29/09/2025 15:59:30
#3221440 |
|
Премодератор
|
|
Neznakyn Как моя "догма" - это у вас появилось  . У меня - вопрос был: чем обусловлено это постоянство? Они больше не образуются? Что мешает? Земледелие?
|
|
|
29/09/2025 16:07:05
#3221444 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Василий 12 В черноземе примерно равно. Впрочем, различные приемы агротехники могут смещать баланс прибыль-убыль в различные стороны. И через годы установится равновесие с новым процентным содержанием гуматов. Формально гуматы это органика не дошедшая до стадии полной минерализации. По факту в черноземе рано или поздно любая органика будет минерализована. Но та, которой для этого нужны годы, собственно и называют гуматами. Кстати в черноземе содержание гуматов выше чем в тропических почвах именно потому, что там все быстрее минерализуется. А содержание гуматов в торфах выше, чем в черноземе, из за более неподходящих условий для минерализации сложной органики. |
|
|
29/09/2025 16:26:55
#3221446 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Василий 12 У меня термина - "убыль" не было. Из того что пишет наука, в черноземах существует некий баланс, между органическими и минеральными соединениями. Гуматы были наработаны за тысячелетия до некого уровня в каждом виде чернозема, а их десятки видов. И находятся примерно на том же уровне, даже при интенсивном земледелии. Другое дело, что питательная ценность для растений падает. Но это тема отдельного разговора. Дамир184 На мой взгляд, вы описали свойства торфа, а не органическую часть чернозема. Изменено 29.9.25 автор Neznakyn |
|
|
29/09/2025 16:52:44
#3221447 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Neznakyn На ваш возможно… . Торф по большой части это достаточно легко разлагаемая в аэробных условиях органика. И накапливаемая в болотах из за недостатка кислорода. Торф просто частично разложенная в анаэробных условиях органика. Дайте торфу кислород, и он полностью минерализуется за год-два. Что и происходит, когда его на грядки-поля высыпают. Гуматы это когда в процессе первичного разложения органики образовались сложные, очень плохо разлагаемые до минералов молекулы. И вероятность образования таких молекул растет вместе с дефицитом кислорода. Но плохо разлагаемые, не значит никогда, а в акву достаточно подкинуть сильных окислителей типа озона или хлора и большая часть гуматов очень даже быстро разрушатся. УФ излучение, даже с невысокими уровнями, тоже легко разваливают эти молекулы. |
|
|
29/09/2025 18:06:25
#3221451 |
|
Премодератор
|
|
|
29/09/2025 18:59:02
#3221456 |
|
Завсегдатай
|
|
|
29/09/2025 19:05:58
#3221457 Нравится Sergey PAT_A, Мария888888
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Однако при внесении торфа в нечерноземную почву, эта почва не становится черноземной. Как бы в торфе другие гуматы, видимо. Изменено 29.9.25 автор Neznakyn |
|
|
29/09/2025 19:07:52
#3221458 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Neznakyn А разве power sand - это не пемза и не лава? Насколько я помню, была даже последовательность запуска по Ada-сначала все присыпки из тюбиков, потом power sand, потом крупная фракция Амазонии и потом пудра. И тут эта лава(пемза?светлая) выступала как часть слоя с прослойкой воздуха и как основной субстрат для бактерий. |
|
|
29/09/2025 19:39:01
#3221462 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
n_Khady Лава - это лава. Пемза - это пемза. Это два разных по составу минерала. Почему-то никто пятки не трет лавой, не расскажите почему? Дальше вообще кровь из глаз. Тюбики, смесь крупной и мелкой фракции, прослойки воздуха. Что только люди не придумают. |
|
|
29/09/2025 20:00:57
#3221463 |
|
Завсегдатай
|
|
Neznakyn Моя жена трёт. Под видом пемзы подсунули лаву. Работает так же. |
|
|
30/09/2025 07:24:53
#3221490 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Лава — это расплавленная горная порода (магма). |
|
|
30/09/2025 10:12:28
#3221507 Нравится Мария888888, Smolvile
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Лучше всего колечки пластиковые :-) |
|
|
30/09/2025 11:40:28
#3221518 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Халиков Ничего, что лава сильно тверже пемзы? С таким же успехом можно пятки напильником тереть. Работает так же. Тут хотелось бы отметить, пемзу очень любят использовать цветоводы, а до войны мешок на 10 литров пемзы правильного размера стоил толи 1000р, толи 1500. Только везли их из Европы. Сейчас же с ценниками литр за 500, этот материал не очень то выгодно использовать в аквариумах. А АДАшный субстракт из пемзы не купить в РФ совсем, только у спекулей, за тройной ценник. |
|
|
30/09/2025 14:40:58
#3221534 |
|
Завсегдатай
|
|
|
То из пеностекла было, 10 литров за 1000. Growplant. |
|
|
30/09/2025 22:53:05
#3221556 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Халиков Эта штука 50 литров за 1500, не то. |
|
|
01/10/2025 00:03:15
#3221563 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Изменено 2.10.25 автор n_Khady
Neznakyn Визуально похожи, мы не геологи, так что почему бы и не потереть? Пхааах😂 Пятки это ж не попа🤣 Изменено 2.10.25 автор n_Khady |
|
|
02/10/2025 19:09:00
#3221734 Нравится Sergey PAT_A, Олег Халиков
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Neznakyn "Лавой" только аквариумисты пользуются и то не сильно радивые, я нержавейкой для пяток и для рук, грубые, мозоли. Так чем пемза от "лавы" отличается? Сихим воооше недавно лучшим наполнителем был, и поры, и пятки и структура не рассыпается в песок. |
|
|
09/11/2025 16:39:50
#3225772 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Серый Т Отличается примерно как водка "Белуга" от этилового спирта. Изменено 9.11.25 автор Neznakyn |
|
|
09/11/2025 16:48:41
#3225773 |
|
Модератор , Советник
|
|
Neznakyn Если уж нормально терминологию соблюдать, то лава - это горячая расплавленная горная порода любого состава, и поскольку расплавленная, то никак не может быть твердой. А застыть она может в самое разное: зависит от состава расплавленой породы и наличия газов. Если получается застывшая пена, то ее принято как раз пемзой называть. Состав же может быть разным, в зависимости от состава расплава. А в любом случае твердость достаточно высока, поскольку это по сути стекло. То, что продается в аквариумистике под коммерческим названием "лава" - по большому счету тоже было бы правильно пемзой называть. Она же твердая, а не расплавленная. Единственная особенность - специально подбирают пемзу с меньшей степенью пористости, чтобы более-менее легко тонула. Ну и, я надеюсь, на химсостав смотрят, чтобы чего-то ядовитого было по-меньше. |
|
|
10/11/2025 10:47:35
#3225838 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Там выше уважаемый Alkor дал отличное определение, что такое лава, а что такое пемза. Почитайте. А мою цитату, Neznakynв контексте примененную к пяткам аквариумистов, накладывать на аквариумистику не стоит. А передергивание контекста как-то деменцией попахивает. Изменено 10.11.25 автор Neznakyn |
|
|
10/11/2025 11:59:18
#3225845 |
Загружаю
форму....
