|
Посетитель
 |
петушатник-выростник (легких путей не ищем) |
|
Взываю к Вам, гениям аквариумных самоделок! Решила склеить петушатник, но вот возникли некоторые сложности с организацией тока и смены воды. Хочу советов и предложений) |
|
|
15/05/2010 14:43:36
#1134999 |
|
Постоянный посетитель
|
|
pun4ikСобственно, рисунка-то не видно. |
|
|
15/05/2010 15:15:38
#1135006 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
15/05/2010 15:17:54
#1135007 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
pun4ik Ваша схемка:   Тема явно для раздела http://www.aqa.ru/fo... Изменено 15.5.10 автор serg-radomir |
|
|
15/05/2010 16:13:18
#1135026 |
|
Посетитель
|
|
Daxel Читала, и не только эту тему, а даже иностранную литературу. Моя цель-не просто содержание, но и разведение, а это требует определённых условий, отличных от простого "бокала". |
|
|
15/05/2010 16:16:02
#1135028 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
pun4ik В чем сам процесс фильтрации? Насколько я понимаю, налицо лишь создание течения и УФ стерилизация. |
|
|
15/05/2010 16:24:12
#1135032 |
|
|
|
Посетитель
|
|
serg-radomir честно говоря, не нашла в какую тему лучше определить. Да, смысл состоит в отчистке, стерилизации, тока воды и его смены. Спасибо за вставку схемы-мучалась, забыла как правильно вставить.. Можете в личку написать-как?) |
|
|
15/05/2010 16:28:28
#1135033 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение pun4ik Ну, если даже иностранную литературу, то не могли бы Вы привести цитаты или ссылки, где сказано о том, что петушкам требуется фильтрация воды, ее стерилизация или даже простое течение. Естественно, цитаты с указанием источников и авторов. Лично я содержал, разводил и выкармливал петушков не только без фильтра, но и без грелки, аэрации и прочего. Возможно, что я был не прав... |
|
|
15/05/2010 16:38:22
#1135038 |
|
Посетитель
|
|
Daxel Это на скорую руку. Я говорю не о течении, а о фильтрации, в первую очередь! Если нужны ещё ссылки-брошу, но на след.неделе..Спешу на поезд.. Я тоже развожу петушков, но хочу сделать процесс качественнее, а он зависит, в первую очередь, от состояния воды. Вот и улучшить её параметры я собираюсь. А чистая вода-здоровые и счастливые рыбы! Изменено 15.5.10 автор pun4ik |
|
|
15/05/2010 16:41:22
#1135039 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение pun4ik Большое спасибо. Если Вы считаете флеш ролик за цитату, то мне тут делать нечего. Удачи Вам с фильтрацией в петушатнике. Возможно, что рыбки, жившие до этого в "грязной луже", скажут Вам спасибо. |
|
|
15/05/2010 17:16:22
#1135048 |
|
Посетитель
|
|
Daxel материал был прочитан на иностранных ФОРУМАХ, люди делились опытом содержания и разведения своих рыб. Я ж написала, что сейчас времени нет-по приезду кину ссылки сайтов, если вас интересует. |
|
|
15/05/2010 17:22:11
#1135050 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение pun4ik Дык, я ж не спорю. Можно и турбину вместо помпы поставить, и даже найти, при желании, человека, у которого уже есть такой "опыт". Только помпы/турбины на химический состав воды влиять ну никак не будут. А механическая очистка воды в петушатнике - лишнее, ИМХО. Да, кстати, сравните по объему свои 45 литров со стойкой из Вашей "ссылки"... |
|
|
15/05/2010 17:35:41
#1135056 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
pun4ik По-моему, достаточно будет просто корытца с перегородками и свободным протоком воды через эти перегородки, где-нибудь в районе дна через щель у дна, причем, думаю, можно реализовать такой проток и через грунт. В крайней секции поставить помпу, выхлоп которой направить в противоположную крайнюю секцию. УФ там, по-моему, совсем не нужен. |
|
|
16/05/2010 02:03:30
#1135251 |
|
Посетитель
|
|
serg-radomir УФ спасает от многой бактериалки. Поэтому хочется типа пробного варианта перед большим объёмом (может соберусь с духом и деньгами и сделаю стойку как в ролике выше). Щель внизу дна-это самое простое решение, но ведь часть будет с грунтом-таки, вот и думаю как сделать эффективнее (а какое ваше предложение фильтрации через грунт, если оно есть?). Хочется ведь и боксов больше. Сейчас содержу и развожу рыб как все, но хочется как-то улучшить процесс)) Поэтому прошу с пониманием отнестись к моему предложению. |
|
|
17/05/2010 10:59:27
#1136191 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение pun4ik Тема правда для умных, а я видимо нет, поэтому с пониманием отнестись не могу. И хочется по этой причине, задать вопрос. А каком спасении рыбы от болезней идет речь, если у самой рыбы, напрочь будет отсутствовать иммунитет? Остальное без коментариев. |
|
|
17/05/2010 11:43:38
#1136228 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Я не хочу спорить, ибо создала тему, нуждаясь в помощи. Мои познания опираются на форумы, сайты известных разводчиков рыбы в Европе. И там используется этот принцип "водооборота"-мех.очистка, обеззараживание воды, нагрев и цикл повторяется. А поскольку рыба содержится в одной воде, то и болезни у них тоже будут общие. Чтоб как-то уменьшить вероятность болезней -УФ. Drip system-система единой капельной фильтрации-как-то так. Именно этот принцип хотелось бы применить. Только, учитывая небольшой объём, подойти разумно, а именно, включать УФ с фильтром на несколько часов в день (рассчитывается от объёма), а не на постоянку. В остальном же-аквариум представляет собой просто сосуд без движения воды и всего остального. Только беспокоят именно крайне боксы-чтоб избавиться от застоя воды в них и боксы с грунтом. С удовольствием прислушаюсь к обоснованным предложениям, а не выпадам. Имейте терпение, все когда-то начинали. |
|
|
17/05/2010 13:22:45
#1136313 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение pun4ik Во-первых, Александр абсолютно прав, УФ в данном проекте можно назвать даже лишним агрегатом в данном проекте. Что им убивать? Каких бактерий? Если будете разводить свою рыбу, у себя, своим кормом (в смысле -проверенным), то откуда взяться заразе? Зато вот полезную микрофлору, нужную в "живой воде" Вы активно будете истреблять. Нужно больше секций? Без проблем. Закладывайте сразу в проекте столько, сколько нужно. Суть в том, что конструктивно это будет один аквариум с общей водой, но с перегородками. Перегородки можно сделать так, как я выше описал. Грунт можно подобрать такой фракции, чтобы он не проходил сквозь щелки перегородок снизу. Например, если щель сделать порядка 5-6 мм, то грунт -от 7 мм. Это вдоль щелей так можно выложить, остальное пространство засыпать грунтом помельче можно. Так же, перегородки не нужно делать до самого верха аквариума (не доводя их до верха на несколько сантиметров) на случай, если нижние щели по каким-то причинам не будут справляться с заданным током воды, вода (в "аварийном режиме") будет переливаться по смежным секциям верхом. В самой крайней секции можно поставить или просто помпу, или помпу с губкой. Воду с ее выхода направить шлангом или трубкой в крайнюю секцию с другого конца аквариума. Ток воды и фильтрация будут иметь место, даже через тот же грунт, поверьте мне  ПС Тема все-таки для одного из разделов, о которых я Вам говорил 
|
|
|
17/05/2010 13:32:54
#1136323 Нравится pun4ik
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение pun4ik Без проблем осуществляется и при схеме, мною предложенной . УФ можно поставить в разрыв шланга (трубки) возврата воды в первую секцию из последней. Сам его можно повесить на стенку. Нагреватель воткнуть в любую из секций -вода будет вся прогреваться при циркуляции воды и почти без инертности системы. А поскольку рыба содержится в одной воде, то и болезни у них тоже будут общие. Чтоб как-то уменьшить вероятность болезней -УФ. На всякий маловероятный случай можно и внедрить, но не думаю, что периодичность должна быть частой. Drip system-система единой капельной фильтрации-как-то так. Именно этот принцип хотелось бы применить. Название, конечно, заумное... витиеватое... Но напоминает излишнюю суету. Поэтому: учитывая небольшой объём, подойти разумно, и исключить все эти капельницы. Понимаете, в ролике используется система многоуровневая, а у вас это реализуется одним целым корытом. Зачем усложнять "велик"... ? В остальном же-аквариум представляет собой просто сосуд без движения воды и всего остального. Только беспокоят именно крайне боксы-чтоб избавиться от застоя воды в них и боксы с грунтом. При включенной помпе застоев в крайних боксах никак не будет Не нужно течение -выключить помпу можно. Изменено 17.5.10 автор serg-radomir |
|
|
17/05/2010 13:50:50
#1136337 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение pun4ik "мех.очистка" - очистка воды от взвеси, ИМХО. Петушки так взмучивают воду, что в ней находится неоседающая взвесь? "обеззараживание воды" - бактерицидная обработка. Процесс убивания бактерий. ВСЕХ! "нагрев и цикл повторяется" - это понятно без комментов, ИМХО. сообщение serg-radomir Это про УФ. Значит, поставить-то можно, но включать периодически, если возникнет необходимость. сообщение pun4ik В стартовом сообщении: сообщение pun4ik сообщение serg-radomir О какой механической фильтрации воды идет речь, если вода будет проходить через слои грунта? Итого: "мех.очистка" - помпа есть, но бОльшую часть времени отключена, чтобы не было течения. "обеззараживание воды" - УФ есть, но бОльшую часть времени отключен, чтобы не убивать полезных бактерий. "нагрев и цикл повторяется"... И что советовать? Вы определитесь с назначением этой системы, если она работать почти не будет... |
|
|
17/05/2010 15:26:24
#1136441 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Daxel Фильтрация разве только механического типа бывает? При прохождении через грунт будет слабенькая механичесая фильтрация (частички мусора, корма и кала будут задерживаться и оседать среди субстрата грунта), а так же биоочистка. Если на помпе будет губка, то будет и механическая фильтрация системы. В принципе, все выше перечислено было, гляньте Итого: А итого -все эти "прибамбасы" будут больше "на всякий случай", кроме, разве что, помпы, гоняющей воду, да грелки (хотя и последнее не больно то нужно, если банка будет в нормально отапливаемом помещении) . Данная система, по-моему, в большем и не нуждается  Изменено 17.5.10 автор serg-radomir |
|
|
17/05/2010 15:53:23
#1136473 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение serg-radomir Так может, проще купить просто помпу, или, если хочется, внутренний фильтр и флейту к нему? А все остальное: УФ и грелка (если в комнате так холодно) пусть пока в магазине полежат "на всякий случай"? сообщение serg-radomir Нет, конечно. Я говорю об отсутствии необходимости в фильтрации, как таковОй, в этом, конкретном сосуде. http://ru.wikipedia....
При стоячей или медленнотекущей воде весь мусор будет оседать на дно, как Вы и сами написали. Мусор и без помпы в грунт попадет. Единственный довод "ЗА" постройку такой системы в этой теме - "хочу". Вопрос "зачем это нужно?" просто не рассматривается... |
|
|
17/05/2010 18:25:06
#1136576 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Daxel По-моему, мы с Вами говорим об одном и том же
|
|
|
17/05/2010 18:30:11
#1136582 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение pun4ik Тогда почему, Вам не обратится там, где известные разводчики обитают и потом присылают своих задохликов к нам? А то, как то не понятно и не логично получается. Познания преобретаете на известных европейских сайтах, а с вопросами к нам, сирым и убогим пожаловали. |
|
|
17/05/2010 18:48:21
#1136592 |
|
Посетитель
|
|
Чейз вопрос мой связан именно с тем: как обойтись без застойных зон в предлагаемой мной схеме, поскольку она имеет такие боксы. И, вообще, по-вашему мнению, значит, что вообще ни с какими вопросами нельзя обратиться? Для чего тогда форум? Вот тут посоветовали, что УФ убивает всё живое..Значит не буду его уже рассматривать в своей конструкции. |
|
|
17/05/2010 21:02:03
#1136737 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение pun4ik Поставить сетки вместо стеклянных перегородок. Так застойных зон не будет... Только мне, все же, не понятно. Какие застойные зоны будут, если помпа включаться должна периодически, по таймеру? |
|
|
17/05/2010 21:07:53
#1136745 |
Загружаю
форму....
