Подобные идеи на Форуме генерируются достаточно часто. С одной стороны они иногда далеки от реальности, содержат непроверенные факты и вызывают справедливое возмущение некоторых авторитетных посетителей данного Форума. А некоторые из последних к тому же обладают административными правами.
Предлагаю для подобных спорных тем завести отдельный раздел, а господам Модераторам удовлетворять свой справедливый гнев от чтения идиотских (вредных, лженаучных и т.д.) с их точки зрения мыслей путем перемещения таких тем в данный раздел. Возможно кто-то из авторов будет изначально без помощи модератора засылать именно туда свои измышления. Можно приписать, что начинающим не рекомендуется пользоваться советами из данного раздела.

Как назвать?

А так и назвать-БРЕД.

"Полная ЖП"

"Седьмой сон Веры Павловны"

"Дорога, ведущая в ад"

"Советы домашней хозяйке"

"Дайте мне форум и я переверну мир!"

"Бред сивой кобылы" ("Бред морского конька?")

"О дайте, дайте мне свободу! Я свой позор сумею ИЗЛОЖИТЬ!"

"В гостях у сказки"

"Палата номер шесть"

"Очевидное невероятное"

Шутки шутками, но, на мой взгляд, действительно интересное предложение. Можно было бы попробовать, хотя бы в порядке временного эксперимента. И так и назвать "Сумасшедшие идеи", или "Безумные идеи".

Лучше назвать так, чтобы не очень обидно было... но все таки предупреждало о повышенном внимании к идее..
Например "Бред -?" или " А вдруг не бред ?" что-то подобное.

А еще лучше - вот точно как тема названа изначально "По поводу сумасшедших идей в аквариумистике"

[Изменено 8-11-2004 автор elevar]

"Безумные идеи" - совершенно не обидное название. Нильс Бор, как известно, часто высказывался в том духе, что "для того чтобы оказаться истинной, идея должна быть достаточно безумной".

"Водобродие"

"Аква-бред" - может быть слишком грубовато...

"Не зная брода..." - имхо, лучше всего

"Буря в стакане", "Без стакана...", "Поллитра..." - извиняюсь.

А почему бы не назвать раздел вежливо - "Теории, инновации, размышления..." Все благородно, и сразу видно - на момент начала топика идея еще нуждается в серьезной проверке.

Возможно, тогда и авторы помещаемых в соответствующий раздел топиков задумаются о деле и будут излагать свои мысли не в стиле "птицы голубь", а логичным и адекватным языком.

На мой взгляд, если назвать раздел непроверенных инноваций "бредом", еще более обесцветится та грань, которая превращает аквариумистику в индивидуальное искусство. И форум легко превратится в место, где мэтры поучают зеленых новичков, приводя им монументальные цитаты из классиков и статистические данные из рекламных проспектов зарубежных фирм.

С уважением.

"Очевидное - невероятное". Это в точку.
Ибо когда "там" уже "очевидное", "здесь" все еще "невороятное"

Меня как раз бредовые идеи не возмущают, я с удовольствием читаю либые нестандартные измышления и не одобряю снобизм некоторых уважаемых аквариумистов, так уверенных, что их собственные знания бреда не содержат.

А назвал бы я раздел, например, "субъективное мнение", "гипотезы" или что-нибудь подобное.
Хотя некоторые утверждения, считающиеся общепризнанными и научными я бы тоже поместил в этот раздел

[Изменено 9-11-2004 автор Константин Кучеренко]

Идея отличная, Но мне кажется, вне зависимости от того как будет назван раздел, всеже необходимо четкое предупреждение вроде "Помни всяк входящий сюда новичок, не принимай всерьез все что здесь сказано", ну или что-то в этом роде
Все вы наверняка когда-то были новичками и наверняка помните то ощущение всемогущества и прилив энтузиазма, когда запустишь первую банку! Ведь тогда хочется сделать что-то такое-этакое чего нет ни у кого, что-то БРЕДОВОЕ! И естественным порывом будет конечно воспользоваться "идеей" из соответствующего раздела. А плачевные последствия таких "идей" отобьют охоту и желание заниматься аквариумистикой. Да еще на сам портал наложат такое проклятие .... Ведь все советы новичком воспринимаются как советы профессионалов, а "Количество звезд не означает, что их владелец что-то знает" (с)

С увжением,

Наш Форум сквозь тернии и звезды СМОГ прийти к своему состоянию. И всплеск этой ветки ничего не изменит.

Наличие такой ветки позволит убрать непроверенную идею из остальных разделов и вместе с тем сохранить ей жизнь и возможность развития

"Посторонним вход воспрещен"

"Русское поле экспериментов"("русское"-можно убрать)

"Особо секретная аквариумная лаборатория"

"Генератор идей"

"Копилка мудрости народной"

"Делай как я!"

сообщение Константин Кучеренко
Наличие такой ветки позволит убрать непроверенную идею из остальных разделов и вместе с тем сохранить ей жизнь и возможность развития

Мое предложение как раз для модераторов в первую очередь. Чтобы их гнев выплескивался более безобидно.

Вроде есть раздел Юмор, уже

А можно поинтересоваться: в чем все-таки идея создания такого раздела? В том, чтобы саккумулировать в нем все "нонконформистские" мысли? Ну, допустим... Хотя, по моим прикидкам, таких идей, достойных хотя бы простого сохранения на Форуме, насчитается от силы штуки 4-5...
Мне вот кажется, что это будет просто попыткой создать условия "экстерриториальности" для отдельных личностей, рассматривающих себя выше установленных правил и понятий ответственности. Полагающих, что пункты 2.5 и 2.6 введены исключительно для того, чтобы гнобить "свободное слово" и зажимать "передовую мысль". А точнее - конкретно данных персон, вообразивших себя великими гуру, несущими свет истины отсталым местным аквариумистам. При этом, как правило, не способных ни внятно сформулировать эти мысли, ни аргументированно их отстоять. Достаточными доводами в пользу которых они обычно полагают косноязычные абстрактные ссылки на "некоторого аквариумиста" или "некоторый форум". Другими словами - "одна бабушка сказала"...

Не правильней ли будет уважаемой общественности направить свои гражданские усилия на то, чтобы добиться от этих персон простого уважения своих коллег по увлечению и соблюдения культуры общения? Неужели не понятно, что представление любой новой, непроверенной мысли в качестве общепринятой истины, есть ни что иное, как недобросовестность? Другими словами - подстава? Заманивание людей с завязанными глазами на зыбкую, непроверенную почву?

А чтобы это так не выглядело и форумчане могли сами оценить полезность/разумность такой мысли, достаточно всего лишь следовать простым рекомендациям, изложенным в том же пункте 2.6:
"Если какая-либо новая информация кажется Вам достойной обнародования, укажите, откуда Вы ее почерпнули или на основании каких фактов Вы ее предложили. Если Вы сами не имели возможности ее экспериментально проверить, обязательно отметьте этот факт – такая честность не только прибавит Вам уважения, но и может побудить кого-либо из заинтересовавшихся провести такую экспериментальную проверку".

Это что - какое-то кошмарное, совершенно невыполнимое требование?
А не кажется ли вам, что это не только разумная мера защиты от тиражирования заведомых глупостей, но и самая простая, элементарная проверка на продуманность? Обдуманная идея такую проверку проходит на раз и тогда ее можно спокойно, доброжелательно и всесторонне обсудить.
В противном случае это либо безответсвенное пустозвонство, либо заведомое шарлатанство. Не достойное не только отдельного раздела, но и справедливо караемое Правилами.

Не так?

Я стою за замену смертной казни на ссылку. На мой субъективный взляд далеко не всегда сами судьи обладают исчерпывающией информацией и опытом, чтобы точно судить от истинности или ложности чужого, да и своего высказывания.
Как говорил Великий Кормчий: пусть расцветают все цветы.

Несмотря на несомненную логичность выссказывания GeneZ, тем не менее поддерживаю Константин Кучеренко.

сообщение Константин Кучеренко
...далеко не всегда сами судьи обладают исчерпывающией информацией и опытом, чтобы точно судить от истинности или ложности чужого, да и своего высказывания.
Как говорил Великий Кормчий: пусть расцветают все цветы.

сообщение Константин Кучеренко
Я стою за замену смертной казни на ссылку. На мой субъективный взляд далеко не всегда сами судьи обладают исчерпывающией информацией и опытом, чтобы точно судить от истинности или ложности чужого, да и своего высказывания.
Как говорил Великий Кормчий: пусть расцветают все
цветы.

Мне кажется ты несколько преувеличиваешь опасность злобных "ноконформистов" для "всех прочих".

сообщение Константин Кучеренко
Мне кажется ты несколько преувеличиваешь опасность злобных "ноконформистов" для "всех прочих".