Посетитель


180
Russian Federation Chelyabinsk
5 мес. назад

Помогите разобраться по освещению

Привет. Читал, читал, в итоге каша. Возникло несколько вопросов.
Какое освещение предпочтительнее т5 или т8 - в чём преимущество, отличие того, от другого.
И третий вариант лед. Я так понял, что лед освещения надо в 1,5 раза меньше по ватам на литр, т.к. оно даёт направленный свет
2017-04-09 добавлено 09/04/2017 18:33:41#2365775

Свой на Aqa.ru


6732 837
Пушкино
5 час. назад
Максон


любой свет и кроме того прочие , Вами не озвученные, эффективны и имеют право быть выбранными.

ВСЁ ИНДИВИДУАЛЬНО.

Тем более под каждый случай,есть причины и возможности.

Это не демогогия, а наблюдение.
2017-04-09 добавлено 09/04/2017 18:50:01#2365783

Советник

Модератор
Модератор

5922 659
Мурманск
8 час. назад
Максон
читал, в итоге каша...Какое освещение предпочтительнее т5 или т8 - в чём преимущество, отличие того, от другого.
Одним нравится полноприводный джип(уазик)..другие души не чают в седане(волга)...Оба автомобиля хороши...О любом из них ,еще недавно,мечтал любой автомобилист....В чем их отличие и в чем преимущество?...Правильно...Один проедет там,где завязнет другой...Но в другом комфортнее,чем в первом...И покупатель знает,для чего ему нужна машина,исходя из этого и делает свой выбор....Смекаете,о чем я ?..
То-же можно сказать о лампах.....Если у вас,например в гараже,завалялась коробка старых Т8 ламп, а в акве не планируются требовательные к свету растения,то Т8 "рулит"...(дешево и сердито)...
2017-04-09 добавлено 09/04/2017 19:13:14#2365787

Посетитель


180
Russian Federation Chelyabinsk
5 мес. назад
ну хорошо, тогда такой вопрос. каких ламп больше по выбору и какие дешевле? и правда, что т5 эффективнее?
2017-04-09 добавлено 09/04/2017 20:54:41#2365833

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
Максон
и правда, что т5 эффективнее?

у Т5 лучше светоотдача и срок эксплуатации дольше (спектр выгорает медленнее), но цена у них выше.
2017-04-09 добавлено 09/04/2017 20:56:56#2365834

Посетитель


180
Russian Federation Chelyabinsk
5 мес. назад
Ruha
а светодиодное освещение по ватности надо раза в 1,5 меньше люминисцентного?
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 06:46:57#2365936

Малёк


43 5
Russian Federation Saratov
2 дн. назад
Максон

Наверное правильнее говорить о люменах на литр.
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 06:56:12#2365937

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
Максон

Главное не мощность а световой поток (люмены). У СД он значительно ниже люминесцентных. Поэтому мощность приблизительно та же должна быть 1 Вт на литр.
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 15:07:27#2366085


Модератор
Модератор

2241 491
Москва
4 час. назад
Ruha
Главное не мощность а световой поток (люмены). У СД он значительно ниже люминесцентных.
Это с чего вы так решили?
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 16:04:02#2366124

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
B_wolf

Извиняюсь, чет я перепутал, не ту инфу нашел в сети что искал. Если верить заявленным характеристикам то лед выигрывают почти во всем но...
У меня в 100л стоит LED светильник, менее чем за год у него выгорел спектр. Делаю вывод что LED не все выдают заявленные характеристики. Иногда оочень далеко от завяленных. В 500л стоят Люм лампы и нет никаких проблем с ними. Многие делают ошибку думая что LED чуть ли не вечны, но еще не изобрели люминофоры у которых не выгорает спектр. А т.к. большенство LED у нас из Китая, не понятно как собранных, делаю вывод что нельзя верить и делать расчет на заявленных характеристиках LED.
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 18:29:58#2366172


Модератор
Модератор

2241 491
Москва
4 час. назад
Ruha
А т.к. большенство LED у нас из Китая, не понятно как собранных, делаю вывод что нельзя верить и делать расчет на заявленных характеристиках LED.
Маленькая поправка - на заявленных характеристиках светильников.
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 18:53:30#2366183
Нравится Ruha

Свой на Aqa.ru


6732 837
Пушкино
5 час. назад
Максон

просто что б мы не лили в пустую воду напишите для какого аквариума и каких трав пытаетесь придумать свет и на сколько щедрость граничит с разумной жадностью: для чего и сколько...
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 21:46:13#2366251

Посетитель


357 152
Шуя
6 час. назад
Ruha
У меня в 100л стоит LED светильник, менее чем за год у него выгорел спектр. Делаю вывод что LED не все выдают заявленные характеристики. Иногда оочень далеко от завяленных.
Не знаю что там у вас выгорело. Знаю что у людей собранный на качественных светодиодах светильник работает не один год. У меня у самого собран светильник на светодиодах с контролером и работает уже год. Ни чего не выгорело. Светит на 60% мощности. Растет все под ним прекрасно. Не успеваю стричь.
2017-04-10 добавлено 10/04/2017 22:21:40#2366271

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
Дмитрий 3

Это хорошо что вам попались качественные диоды. Не всем так свезло при покупке Китайских диодов. В люм лампах все проще. Есть бренды ламп и покупая их можно быть уверенным что они качественные (Fluval, Marine Glo или Osram). Из того что я читал, понял что наиболее эффективное освещение для "Голландских" аквариумов, это люм.лампы + МГ. Но такие светильники довольно дорого обходятся. Сейчас многие берут диоды из Китая т.к. они дешевые и там заявлено до 50к часов работы. Это бред! 50к часов работы это более 10 лет. Если у вас диоды отпахали 1 год это вообще не показатель их долговечности и тем более того что они выдают весь заявленный спектр. Чтобы вы понимали, качественный фирменный диодный светильник обходиться дороже любого Т5 светильника. В общем это вечный спор, led или люм. свет. Если вы считаете что led лучший свет, не буду вас переубеждать. Я считаю что за led будущее, но в настоящее время Т5 оптимальный свет для любого травника.
2017-04-11 добавлено 11/04/2017 00:15:48#2366315

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
ЗЫ вот банка наших ребят с КМВ с белым светом Т5 от OSRAM. Траву косят ведрами.

2017-04-11 добавлено 11/04/2017 00:24:26#2366319

Посетитель


357 152
Шуя
6 час. назад
Ruha
Это хорошо что вам попались качественные диоды. Не всем так свезло при покупке Китайских диодов. В люм лампах все проще. Есть бренды ламп и покупая их можно быть уверенным что они качественные (Fluval, Marine Glo или Osram).
Я Вам пытался сказать, что LED освещение ни чем не хуже ЛЛ. У меня есть банки которые полностью на ЛЛ и трава так же прекрасно растет. На счет китая. В наше время основная масса электроники производиться в китае под именитыми брендами и качество на уровне. Есть много именитых западных фирм которые производят качественные диоды. Потом посмотрите стоимость специализированных ЛЛ ламп, плюс стоимость самого светильника и получается, что стоимость светильника на ЛЛ не так уж и отличается от стоимости светильника LED. Потом у LED освещения есть масса преимуществ, срок службы диодов, возможность димирования светового потока, возможность собрать освещение на контролере с рассветами, закатами и другими природными явлениями, которые и не снились ЛЛ. За LED , будущее. Поэтому каждый выбирает сам какое освещение поставить на свой аквариум.
2017-04-11 добавлено 11/04/2017 07:00:53#2366375

Постоянный посетитель


726 159
Belarus Mogilev
7 мес. назад
Ruha
у Т5 лучше светоотдача

Вообще-то у Т5 хуже светоотдача.
Чем длиннее лампа, тем выше светоотдача. Т5 короче ближайших по длине аналогов Т8.
Т5 HO по определению неэффективны, они так и называются: "высокий выход" т.е. не эффективность, а много света за счет большой мощности потребления.
2017-04-11 добавлено 11/04/2017 13:16:35#2366466
Нравится Crossover

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
oltrew

У Т5 хуже светоотдача чем у чего? Чем у качественных LED, это да. Но т8 уж точно уступают по светоотдаче перед Т5.
Т5 короче по длине акалогов Т8? Тут вообще мимо кассы имхо. У меня стоят 1450 мм Т5, чет Т8 "аналого" не встречал такой длинны.
Про неэффективность Т5 HO....HO – High Output, высокая производительность. Трудности перевода?
2017-04-11 добавлено 11/04/2017 23:30:31#2366752
Нравится Cornelius

Малёк


30
Russian Federation
4 мес. назад
Подскажите пожалуйста как мне быть. Есть аквариум ти понарама с габаритами 80 х 26 х 33 и высотой 3. Это где то 95-97 литров. Сейчас в ней 3 лампы Т8 по 18 ватт. Думаю добавить еще одну и получиться 72 вата. Или лучше поставить 3 лампы Т5 по 24 ватта? Как будет лучше. Если ставвить лампы Т5 получю ли существенный выгрыш в свете?
2017-04-13 добавлено 13/04/2017 14:15:37#2367316

Постоянный посетитель


726 159
Belarus Mogilev
7 мес. назад
Ruha
У Т5 хуже светоотдача чем у чего?

Разумеется, чем у Т8. Неужели непонятно было написано?

Например, смотрим на сайте производителя Ваши любимые полутораметровые OSRAM . Там сразу приведена световая отдача.
Т5 ЭПРА - 86-71 лм/Вт (HE-HO)
Т8 ЭМПРА - 86 лм/Вт
Обратите внимание, даже на ЭМПРА Т8 дает не меньше, чем Т5 на ЭПРА.

Ruha
У меня стоят 1450 мм Т5, чет Т8 "аналого" не встречал такой длинны.

Очевидно, ближайший аналог Т5 1450 мм лампы Т8 1500 мм длины.
Производители, придумывая новый форм-фактор, наверняка специально сделали их разными по размеру и мощности, чтобы трудно было сравнивать.

Ruha
HO – High Output, высокая производительность. Трудности перевода?

Если не устраивает "Выход" и хочется углубиться, то лучше использовать "Мощность".
"Высокая производительность" предполагает большое значение отношения результата к затратам (времени, энергии, людей, материалов и т.д.), чего в данном случае не наблюдается.
Суть в том, что HO лампы дают много света за счет увеличенной мощности. Их световая отдача меньше, чем у стандартных ламп.

ЗЫ Слово "длина" пишется с одним "н", а "длинный" - с двумя. Парадокс.
2017-04-13 добавлено 13/04/2017 17:29:12#2367384
Нравится Crossover

Кандидат в Советники



1377 417
Lithuania Vilnius
12 час. назад
Максон

Лично я достаточно долго пытался разобраться с лампами. Т8 или Т5...
Однако согласен с oltrew, так и останусь с лампами Т8. Не вижу преимуществ ламп Т5. Они греются гораздо сильнее, а для меня это тоже показатель. Менять их надо почти так, как и Т8, да и стоимость у них высокая.
___
Александр
2017-04-13 добавлено 13/04/2017 17:58:21#2367392

Посетитель


450 70
Ессентуки
16 дн. назад
oltrew

Вообще не убедили. Где вы эту информацию берет о том что у Т8 выше светоотдача? сравнительные характеристики Т5 и Т8 . Просто если рассуждать логически. По вашим словам Т8 лучше светоотдача (что не правда), потом они меньше греются (это факт) и с чего-то вдруг срок эксплуатации Т8 стал такой же как Т5 (что тоже не верно т.к. общеизвестно что выгорание спектра Т8 куда быстрее). Так вот если все что вы привели в пример было бы истиной, объясните почему же тогда Т5 дороже чем Т8, причем ощутимо? Уж точно разница не из-за габаритов ламп.
И еще лично я не встречал лампы Т8 мощнее 54 Вт и в мою крышку 500л банки физически не воткнуть больше 6ти Т8 ламп. Соответственно на такой объем 1 ватт на литр с Т8 не сделать.
2017-04-13 добавлено 13/04/2017 20:46:37#2367446

Свой на Aqa.ru


6732 837
Пушкино
5 час. назад
Ruha


есть лампы индукционные расчитанные лет на 12 непрерывной работы почти не теряя в характеристиках ничего.
Так к пртмеру 300 ватт лампа 540 х 150 х 105 д.ш.т.(в)
Всего-то!!! Шочешь фито , хочешь к примеру 5000Кельвин.
Эффективность не хуже т5 и т8.

Изменено 13.4.17 автор Игорь(щучий кошмар)
2017-04-13 добавлено 13/04/2017 21:45:12#2367463

Свой на Aqa.ru


5244 762
Владимир
17 час. назад
Ruha
Про неэффективность Т5 HO....HO – High Output, высокая производительность. Трудности перевода?

Нет трудностей с переводом. HO - High Output - высокая отдача. HE - High Efficiency - высокая эффективность. HO - для освещения, HE - для экономии.

HE 840 35 W - 94 лм/Вт
HO 840 39 W - 82 лм/Вт
2017-04-13 добавлено 13/04/2017 22:10:16#2367473

Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру