|
Посетитель
 
184
 4 года |
Помогите разобраться по освещению |
|
Привет. Читал, читал, в итоге каша. Возникло несколько вопросов. |
|
|
09/04/2017 18:33:41
#2365775 |
|
На премодерации
|
|
Максон любой свет и кроме того прочие , Вами не озвученные, эффективны и имеют право быть выбранными. ВСЁ ИНДИВИДУАЛЬНО. Тем более под каждый случай, есть причины и возможности. Это не демогогия, а наблюдение. |
|
|
09/04/2017 18:50:01
#2365783 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
МаксонОдним нравится полноприводный джип(уазик)..другие души не чают в седане(волга)...Оба автомобиля хороши...О любом из них , еще недавно, мечтал любой автомобилист....В чем их отличие и в чем преимущество?...Правильно...Один проедет там, где завязнет другой...Но в другом комфортнее, чем в первом...И покупатель знает, для чего ему нужна машина, исходя из этого и делает свой выбор....Смекаете, о чем я ?.. То-же можно сказать о лампах.....Если у вас, например в гараже, завалялась коробка старых Т8 ламп, а в акве не планируются требовательные к свету растения, то Т8 "рулит"...(дешево и сердито)... |
|
|
09/04/2017 19:13:14
#2365787 |
|
Посетитель
184
4 года |
|
|
ну хорошо, тогда такой вопрос. каких ламп больше по выбору и какие дешевле? и правда, что т5 эффективнее? |
|
|
09/04/2017 20:54:41
#2365833 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Максон у Т5 лучше светоотдача и срок эксплуатации дольше (спектр выгорает медленнее), но цена у них выше. |
|
|
09/04/2017 20:56:56
#2365834 |
|
Посетитель
184
4 года |
|
Ruhaа светодиодное освещение по ватности надо раза в 1,5 меньше люминисцентного? |
|
|
10/04/2017 06:46:57
#2365936 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
10/04/2017 06:56:12
#2365937 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Максон Главное не мощность а световой поток (люмены). У СД он значительно ниже люминесцентных. Поэтому мощность приблизительно та же должна быть 1 Вт на литр. |
|
|
10/04/2017 15:07:27
#2366085 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
RuhaЭто с чего вы так решили? |
|
|
10/04/2017 16:04:02
#2366124 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
B_wolf Извиняюсь, чет я перепутал, не ту инфу нашел в сети что искал. Если верить заявленным характеристикам то лед выигрывают почти во всем но... У меня в 100л стоит LED светильник, менее чем за год у него выгорел спектр. Делаю вывод что LED не все выдают заявленные характеристики. Иногда оочень далеко от завяленных. В 500л стоят Люм лампы и нет никаких проблем с ними. Многие делают ошибку думая что LED чуть ли не вечны, но еще не изобрели люминофоры у которых не выгорает спектр. А т.к. большенство LED у нас из Китая, не понятно как собранных, делаю вывод что нельзя верить и делать расчет на заявленных характеристиках LED. |
|
|
10/04/2017 18:29:58
#2366172 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
RuhaМаленькая поправка - на заявленных характеристиках светильников. 
|
|
|
10/04/2017 18:53:30
#2366183 Нравится Ruha
|
|
На премодерации
|
|
Максон просто что б мы не лили в пустую воду напишите для какого аквариума и каких трав пытаетесь придумать свет и на сколько щедрость граничит с разумной жадностью: для чего и сколько... |
|
|
10/04/2017 21:46:13
#2366251 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
RuhaНе знаю что там у вас выгорело. Знаю что у людей собранный на качественных светодиодах светильник работает не один год. У меня у самого собран светильник на светодиодах с контролером и работает уже год. Ни чего не выгорело. Светит на 60% мощности. Растет все под ним прекрасно. Не успеваю стричь.   |
|
|
10/04/2017 22:21:40
#2366271 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Дмитрий 3 Это хорошо что вам попались качественные диоды. Не всем так свезло при покупке Китайских диодов. В люм лампах все проще. Есть бренды ламп и покупая их можно быть уверенным что они качественные (Fluval, Marine Glo или Osram). Из того что я читал, понял что наиболее эффективное освещение для "Голландских" аквариумов, это люм.лампы + МГ. Но такие светильники довольно дорого обходятся. Сейчас многие берут диоды из Китая т.к. они дешевые и там заявлено до 50к часов работы. Это бред! 50к часов работы это более 10 лет. Если у вас диоды отпахали 1 год это вообще не показатель их долговечности и тем более того что они выдают весь заявленный спектр. Чтобы вы понимали, качественный фирменный диодный светильник обходиться дороже любого Т5 светильника. В общем это вечный спор, led или люм. свет. Если вы считаете что led лучший свет, не буду вас переубеждать. Я считаю что за led будущее, но в настоящее время Т5 оптимальный свет для любого травника. |
|
|
11/04/2017 00:15:48
#2366315 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
ЗЫ вот банка наших ребят с КМВ с белым светом Т5 от OSRAM. Траву косят ведрами.  |
|
|
11/04/2017 00:24:26
#2366319 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
RuhaЯ Вам пытался сказать, что LED освещение ни чем не хуже ЛЛ. У меня есть банки которые полностью на ЛЛ и трава так же прекрасно растет. На счет китая. В наше время основная масса электроники производиться в китае под именитыми брендами и качество на уровне. Есть много именитых западных фирм которые производят качественные диоды. Потом посмотрите стоимость специализированных ЛЛ ламп, плюс стоимость самого светильника и получается, что стоимость светильника на ЛЛ не так уж и отличается от стоимости светильника LED. Потом у LED освещения есть масса преимуществ, срок службы диодов, возможность димирования светового потока, возможность собрать освещение на контролере с рассветами, закатами и другими природными явлениями, которые и не снились ЛЛ. За LED , будущее. Поэтому каждый выбирает сам какое освещение поставить на свой аквариум. |
|
|
11/04/2017 07:00:53
#2366375 |
|
На премодерации
|
|
Игорь(щучий кошмар)Золотые слова! В вопросе освещения понятие "лучше" зависит только от конкретной цели. Например: если цель - увидеть улитку на стекле, то и спичка хороша..  "Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда." (Марк Твен) Изменено 11.4.17 автор damixa |
|
|
11/04/2017 10:13:57
#2366409 Нравится Игорь(щучий кошмар)
|
|
Завсегдатай
|
|
Ruha Вообще-то у Т5 хуже светоотдача. Чем длиннее лампа, тем выше светоотдача. Т5 короче ближайших по длине аналогов Т8. Т5 HO по определению неэффективны, они так и называются: "высокий выход" т.е. не эффективность, а много света за счет большой мощности потребления. |
|
|
11/04/2017 13:16:35
#2366466 Нравится Crossover
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
oltrew У Т5 хуже светоотдача чем у чего? Чем у качественных LED, это да. Но т8 уж точно уступают по светоотдаче перед Т5. Т5 короче по длине акалогов Т8? Тут вообще мимо кассы имхо. У меня стоят 1450 мм Т5, чет Т8 "аналого" не встречал такой длинны. Про неэффективность Т5 HO....HO – High Output, высокая производительность. Трудности перевода? |
|
|
11/04/2017 23:30:31
#2366752 Нравится Cornelius
|
|
Малёк
30
7 года |
|
|
Подскажите пожалуйста как мне быть. Есть аквариум ти понарама с габаритами 80 х 26 х 33 и высотой 3. Это где то 95-97 литров. Сейчас в ней 3 лампы Т8 по 18 ватт. Думаю добавить еще одну и получиться 72 вата. Или лучше поставить 3 лампы Т5 по 24 ватта? Как будет лучше. Если ставвить лампы Т5 получю ли существенный выгрыш в свете? |
|
|
13/04/2017 14:15:37
#2367316 |
|
Завсегдатай
|
|
Ruha Разумеется, чем у Т8. Неужели непонятно было написано? Например, смотрим на сайте производителя Ваши любимые полутораметровые OSRAM . Там сразу приведена световая отдача. Т5 ЭПРА - 86-71 лм/Вт (HE-HO) Т8 ЭМПРА - 86 лм/Вт Обратите внимание, даже на ЭМПРА Т8 дает не меньше, чем Т5 на ЭПРА. Ruha Очевидно, ближайший аналог Т5 1450 мм лампы Т8 1500 мм длины. Производители, придумывая новый форм-фактор, наверняка специально сделали их разными по размеру и мощности, чтобы трудно было сравнивать. Ruha Если не устраивает "Выход" и хочется углубиться, то лучше использовать "Мощность". "Высокая производительность" предполагает большое значение отношения результата к затратам (времени, энергии, людей, материалов и т.д.), чего в данном случае не наблюдается. Суть в том, что HO лампы дают много света за счет увеличенной мощности. Их световая отдача меньше, чем у стандартных ламп. ЗЫ Слово "длина" пишется с одним "н", а "длинный" - с двумя. Парадокс. |
|
|
13/04/2017 17:29:12
#2367384 Нравится Crossover
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Максон Лично я достаточно долго пытался разобраться с лампами. Т8 или Т5... Однако согласен с oltrew, так и останусь с лампами Т8. Не вижу преимуществ ламп Т5. Они греются гораздо сильнее, а для меня это тоже показатель. Менять их надо почти так, как и Т8, да и стоимость у них высокая. ___ Александр |
|
|
13/04/2017 17:58:21
#2367392 |
|
Постоянный посетитель
|
|
oltrew Вообще не убедили. Где вы эту информацию берет о том что у Т8 выше светоотдача? сравнительные характеристики Т5 и Т8 . Просто если рассуждать логически. По вашим словам Т8 лучше светоотдача (что не правда), потом они меньше греются (это факт) и с чего-то вдруг срок эксплуатации Т8 стал такой же как Т5 (что тоже не верно т.к. общеизвестно что выгорание спектра Т8 куда быстрее). Так вот если все что вы привели в пример было бы истиной, объясните почему же тогда Т5 дороже чем Т8, причем ощутимо? Уж точно разница не из-за габаритов ламп. И еще лично я не встречал лампы Т8 мощнее 54 Вт и в мою крышку 500л банки физически не воткнуть больше 6ти Т8 ламп. Соответственно на такой объем 1 ватт на литр с Т8 не сделать. |
|
|
13/04/2017 20:46:37
#2367446 |
|
На премодерации
|
|
Ruha есть лампы индукционные расчитанные лет на 12 непрерывной работы почти не теряя в характеристиках ничего. Так к пртмеру 300 ватт лампа 540 х 150 х 105 д.ш.т.(в) Всего-то!!! Шочешь фито , хочешь к примеру 5000Кельвин. Эффективность не хуже т5 и т8. Изменено 13.4.17 автор Игорь(щучий кошмар) |
|
|
13/04/2017 21:45:12
#2367463 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ruha Нет трудностей с переводом. HO - High Output - высокая отдача. HE - High Efficiency - высокая эффективность. HO - для освещения, HE - для экономии. HE 840 35 W - 94 лм/Вт HO 840 39 W - 82 лм/Вт |
|
|
13/04/2017 22:10:16
#2367473 |
Загружаю
форму....
