|
Завсегдатай
 |
Посоветуйте микроскоп (страница 3) |
|
Друзья, посоветуйте цифровой микроскоп. Чтоб видны были всякие одноклеточные и прочая мелкота |
|
|
24/01/2020 12:44:00
#2738030 Нравится Koc
|
|
Модератор , Советник
 |
|
MTumanov Народ руками, просто глядя в микроскоп, умудряется заменить ядро в клетке. Я так не умею, но микросхемы с шагом ного в 0.2мм паяю регулярно. А такую надо очень точно спозиционировать. А один крутой стоматолог мне говорил, что у человека практически нет ограничения в точности мелкой моторики. Ограничение исключительно по зрению. |
|
|
02/08/2022 15:07:45
#3023856 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_K Англичане русским блох поставляют, а русские их подковывают. (Совместный кооператив). Изменено 2.8.22 автор forez |
|
|
02/08/2022 16:29:22
#3023869 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Поскольку Вы не указали граничные условия задачи ... Хороший и качественный оптический микроскоп вещь очень недешёвая. Дешевизна моделей выпущенных в СССР объясняется их огромными тиражами, и одномоментной ликвидацией производства и науки в стране. Следующим поколением исследовательских микроскопов была модель Микмед-2 (Бимам) ЛОМО. Эта модель считается лебединой песней ЛОМО. Последний, так сказать, выдох. Встроенный осветитель по Кёлеру, галогенная лампа, очень неплохие объективы в комплекте стандарта DIN (высота 45 мм), широкоугольные окуляры К10/18, центрируемый конденсор, мощный штатив. По верхнему креплению совместим с Биолам, но поскольку штатив выше, то АУ-12 с углом наклона 45 градусов не совсем удобна, нужна оригинальная бинокулярная насадка, у неё угол наклона меньше. Из недостатков: тяжёлый штатив (10 кг.), поскольку производство начиналось уже перед самым распадом СССР, то их мало выпустили, поэтому дороже чем Биолам, сложнеее достать, конденсор и предметный столик несовместимы с Биолам, трудно достать запчасти и комплектующие, но можно сделать переходник для конденсора и приспособить конденсоры от Биолам. Из современных отечественных разработок можно посмотреть на Labor-microscopes . Кажется они одни из немногих кто в России сам что-то пытается делать. Но там цена на один объектив планапохромат может начинаться от 10 000 рублей, и сами микроскопы будут стоить соответственно. |
|
|
03/08/2022 23:36:43
#3024078 Нравится ipdmitry
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
04/08/2022 17:35:47
#3024228 |
|
Модератор , Советник
|
|
MTumanov Посмотрел, но так и не понял, какие конкретно модели они продают, и как у них что-то купить. |
|
|
04/08/2022 17:45:32
#3024233 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K По слухам, сами они производят только военную продукцию. Все гражданские микроскопы это контрактное производство из Китая. От ЛОМО там только логотип. Вот фотографии, как выглядит главное знание ЛОМО на Чугунной ул. в 2021 году. Вывеска проржавела, штукатурка с фасада отваливается.    Constantin_K Им надо звонить или писать, раздел контакты на сайте. Цен в открытом доступе они не публикуют. Продукция Labor-Microscopes. |
|
|
05/08/2022 00:13:20
#3024301 |
|
На премодерации
|
|
|
Старые технологии в оптической промышленности. |
|
|
05/08/2022 21:04:18
#3024468 |
|
Модератор , Советник
|
|
forez Ну, "Радиоастрон" все-таки доделали и запустили. И достаточно неплохо отработал. Есть еще надежда, что "Миллимитрон" допилят. А так да, печалька. А в оптическом диапазоне какие-то зеркала делать должны. Для военных. За то время, пока летал Хаббл, для Пентагона чуть ли не десяток спутников-шпионов было запущенно с зеркалом таким же как у Хаббла. |
|
|
05/08/2022 23:50:43
#3024502 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Constantin_K Аракс Персона Ресурс-П Именно военные заказы и позволяют как-то содержать ЛОМО. Иначе бы его давно снесли и застроили человейниками. Constantin_K Наоборот. Это у телескопа Хаббл зеркало такое же как и у спутников-шпионов. KH-11 Изменено 5.8.22 автор MTumanov |
|
|
06/08/2022 00:11:32
#3024509 Нравится Торопыжка
|
|
Модератор , Советник
|
|
MTumanov Ну, я собственно, это и подразумевал. |
|
|
06/08/2022 02:01:00
#3024535 |
|
На премодерации
|
|
|
Скоро появятся спутники шпионы с телескопами Уэбба, с аддаптивной оптикой, чтобы смотреть на Россию )) Constantin_K В горах Армении СССР построил какой то оптический телескоп военный для наблюдения за военными спутниками США. Утеряно, после прихода к власти либерастов. |
|
|
06/08/2022 03:40:17
#3024538 |
|
|
|
Модератор , Кандидат в Советники
 |
|
|
Посмотрите, недалеко от дома нашёл. За сто евро. |
|
|
14/05/2023 01:47:13
#3083986 |
|
Модератор , Кандидат в Советники
|
|
|
Приехал вчера. Красавец!    Очень туго всё крутится, пальцы болят. С 80 года не использовался, стоял. До этого школьник увлекался, много разных препаратов и имеется бинокуляр.    |
|
|
31/05/2023 14:45:00
#3086825 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А шо, таки можно всем микроскопами хвастаться? Я тогда с вами:  Использую для мелких радио и просто технических работ. Для изучения биологических объектов был МБР-1, обменянный уже в студенческие годы на книгу по аквариумистике. |
|
|
31/05/2023 15:38:11
#3086831 Нравится анаксагор, Egorkapedro
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У меня МБС-9, как бы к нему камеру приладить? На Али видел переходники, в тот числе на ЕОS, только вот вопрос- они по большей части к телескопам, к микроскопу подойдут? |
|
|
01/06/2023 16:19:10
#3087011 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
Nomemory Воткнуть вместо окуляра переходник можно, но есть две проблемы. Нужной резьбы под M42 я найти у китайцев не смог. У них резьбы самые китайские в мире, на бумаге могут пообещать все, что угодно, а в реальности - выкинутые деньги. Может, с EOS и повезет, поскольку это более стандартное изделие. Вторая проблема - ставить камеру приходится без объектива и вместо окуляра, со всеми вытекающими... Если найдете переходник с приличной оптикой в нем, то деньги будут уже другие. Возможно правильнее заказать специальную камеру, по деньгам может быть сравнимо. Но для начала попробуйте через окуляр мыльницей или телефоном, может оказаться приемлемо.  Изменено 1.6.23 автор maculatus |
|
|
01/06/2023 17:19:46
#3087025 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вообще то окуляров два . ... |
|
|
01/06/2023 19:44:19
#3087060 |
|
|
|
Завсегдатай, Советник
|
|
Nomemory Если бы у вас голова была с тремя окулярами, один был бы под камеру, но это надо голову менять. https://mbs10.ru/mfn... В обычном же бинокуляре просто вынимается один окуляр и вместо него ставится камера с соответствующим переходником. |
|
|
01/06/2023 20:35:11
#3087071 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nomemory МБС для биологических исследований не очень подходит. Их основное назначение пайка, монтаж и т.п. А вот к Биоламам ассортимент насадок гораздо шире. Например, МФН-11, тринокуляр.  Или МФН-10, монокуляр, она сильно дешевле, чем МФН-11, за которую просят совсем безумных денег.  Ссылка. |
|
|
07/06/2023 01:22:00
#3087765 Нравится Валера луганск
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Ну, мне его подарили. А так да, увеличение около 100, списан из экспертизы МВД вроде. Зато практически полный комплект, не хватает только одного окуляра ,14*. |
|
|
07/06/2023 08:19:40
#3087779 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Может отцов русской аквариумистики такая сразу шайтанама спасёт?  Ссылка на Али Изменено 7.6.23 автор ViSet |
|
|
07/06/2023 21:32:26
#3087861 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ViSet Увы, очень слабое устройство, у меня есть такое, после того как купил Биолам я этой цифровой камерой практически не пользуюсь. По факту это весьма посредственная вебкамера. Увеличение только одно, насадок к ней никаких нет. Штатив шатается, потому что хлипкий, препаратоводителя нет, препарат рукой двигать неудобно. Как устройство начального уровня пойдёт, но не более того. |
|
|
24/06/2023 20:43:09
#3090357 |
|
Модератор , Советник
|
|
MTumanov У таких обычно две точки фокуса с двумя разными увеличениями. Но для микробиологии, разумеется, не годится совершенно. |
|
|
24/06/2023 21:41:56
#3090361 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
MTumanov Хорошо, что так и не соблазнился. Вообще, по моему опыту общения с профессиональным микробиологическим микроскопом, увеличение в 600-крат слишком избыточно для микроорганизмов - нихрена толком не поймёшь где что. 120х было м.б. местами маловато, но для инфузорий в самый раз. Я к тому, что в этой приблуде увеличение заявлено в 1000-крат. Хотя китайцы такие китайцы.... |
|
|
25/06/2023 12:06:32
#3090396 |
|
Модератор , Советник
|
|
ViSet Крат можно сколько угодно заявлять, это вообще параметр странный. Реальный параметр - разрешающая способность, которая даже в идеальном случае ограничена длиной световой волны. Более мелкие детали увидеть оптикой физика не позволяет принципиально. Можно сколько угодно увеличивать: деталей это не добавит. А если оптика еще и не очень качественная, то детализация еще многократно хуже. К сожалению хороший микроскоп дешевым быть не может в принципе. |
|
|
25/06/2023 17:28:17
#3090479 Нравится MTumanov
|
Загружаю
форму....
