kostyai Посетитель 62 Челябинск 12 года	Ответить Принципиальные различия внешников или что выбрать? (страница 3)
	Всем добрый день! Предлагаю в этой теме обсудить принципиальные отличия внешников (только без лирики). Для этого есть ряд вопросов: 1. Каким внешним фильтром/ми Вы пользуетесь? 2. Какие у него преимущества/недостатки? 3. Примерная цена? 4. Какие наполнители используете? 5. Возможно ли сервисное/гарантийное обслуживание, найти запчасти в вашем городе? 6. Вы довольны своим фильтром? Сразу опишу свои мысли: По конструкции все фильтры одинаковы: это канна, наполнители в корзинках, крышка насос, адаптер с кранами, трубки. так вот есть ли смысл покупать дорогой внешник например Эхейм, или купить что-то бюджетное? Если конструкция и принцип одинаковы?
	2010-04-2222/04/2010 07:11:56 #1116292

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	на мой взгляд идеальный фф это имитация прибойной зоны. котороя работает и как мех и как био отчистка и конечно как Сергей -Радмир правельно заметил не растениями едиными. прибойная зона имеетсвойство заиливаться и срок ее промывки зависит от субстратов и соотношения обемов грязи к объемам. ну все требует обслуги. если все сделать грамотоно, то это(забивка грязью и корнями) произойдет на мой взгляд уж никак не раньше чем через пол года. а фальшдно - это не вариант. пользовался в сочетании с внешником- невпечатлило. ил скапливался крупными партиями и при продувке вверх и при заборе из под него.
	2010-04-2626/04/2010 09:02:13 #1119771

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	127 ну я про болото в качестве стериотипа. мутная вода заросшие разнообразными налетами декорации и тд а про водорослевой налет я просто не стал вдаваться в подробности про боланс фосфатов и нитратов, про то что СЗ вообще из атмосферы азот могут потреблять и тд и тп бурые конечно при слабом и кривом освещении растут, но питательные ве-ва им тоже нужны, а при правельном все ксенококусом заростет. и опять лезвие в руки Изменено 26.4.10 автор Билли Бонс Изменено 26.4.10 автор Билли Бонс
	2010-04-2626/04/2010 09:03:41 #1119773

serg-radomir Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор 5545 410 1 года	Ответить
	Билли Бонс В естественном водоеме не одна прибрежная прибойная зона занята чисткой воды. А в наших краях и в зимний период -вообще сомнительно... Вода в естесвенном водоеме не замкнута в нем, а зациклена на общем круговороте воды по планете. Поэтому не стоит так полагаться на силу прибойной области в качестве очистки. Она просто "отгрызает свой кусок пищи", не более. А вода-то все-таки все так же пополняется и сливается /испаряется/ как и в аквариуме, только в больших и менее заметных объемах.
	2010-04-2626/04/2010 10:02:05 #1119829

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	serg-radomir дык ктож спорит.)) устойчивая система должна быть деномичной. только вот в контексте вопроса. канистра ничего не "отгрызает" чтобы сделать аквариум "условно замкнутым" по веществу нужно сделать его очень большим. и то замкнутым он будет с оговорками... никто не ставит перед собой такой задачи. задача в том чтобы светси обслуживание банки к минимуму. меньше скаблений стекл, меньше подмен, меньше старахов за протечку канистр под аквариумом и за замор рыбы при отключении света, больше удовольствия от созерцания. я вообще считаю лень двигатель прогресса, и не за чтобы не ратовал за "природность " фильтрации если бы она требовала боьше времени на обслуживание и прочих гемороев. вон у меня товарищ в саратове никаких доп знаний по выращиванию травы в фф не имеет тыкал туда все подряд что прижилось растет буйным цветом все остальное ему побоку. и сделан он у него не совсем правельно сухого грунта совсем нет и ничего только раз в пару месяцев стрижет дебри. про водоросли забыл. и воду меняет в пол года раз....
	2010-04-2626/04/2010 10:18:40 #1119850

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 412 Москва 7 года	Ответить
	Бришар аквариалку поставил на берегу Танганьики, а Стюарт Грант на берегу Малави. Здорово - сами озёра сампами работают.
	2010-04-2626/04/2010 11:09:11 #1119908

serg-radomir Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор 5545 410 1 года	Ответить
	127 Можно так же с домашним аквариумом сделать. Шлангами из квартирки пробросить до ближайшего подходящего "макроСАМПа"
	2010-04-2727/04/2010 16:02:49 #1121239

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	serg-radomir опять же поможем удобрением окружающей флоре....))) и водоконалу...материально, будет щетчик как вентилятор.))) вот мы и пришли к выводу что протока - это САМПо-фф только на очень длинных шлангах!))))
	2010-04-2727/04/2010 20:37:08 #1121460

serg-radomir Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор 5545 410 1 года	Ответить
	Билли Бонс Протока не исключает фильтрацию
	2010-04-2727/04/2010 21:10:37 #1121494

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 412 Москва 7 года	Ответить
	сообщение Билли Бонс вот мы и пришли к выводу что протока - это САМПо-фф только на очень длинных шлангах!)))) Это кто пришёл к такому выводу? Если бы из водопровода шла озёрная вода одно дело... В одном из последних номеров Амазанки описано хоз-во Гранта, никаких фильтров именно потому, что водобмен осуществляется родной водой в нужных количествах. Водопроводной водой так пользоваться не получится. Не совсем по теме, но наглядно. Когда ещё учился, нас возили на экскурсию на форелевый завод бассейнового типа. Вода там подавалась из специально построенной плотины, водообмен в бассейнах объём за 10 минут. Конечно ни какой фильтрации, только водоподготовка. В общем это я к тому что протоку водопроводной водой нельзя обеспечить с той же скоростью, что и фильтрацию. Не буду вдаваться в плотности посадки, и требовательность рыб. В среднем протоку делают до 1-2 объёмов в сутки. Далеко не всегда этого достаточно чтобы отказаться от фильтрации.
	2010-04-2727/04/2010 21:55:47 #1121533

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	127 товарищи прол протоку -это юмор.
	2010-04-2828/04/2010 13:10:09 #1122038