go to bottom
Посетитель


143 18
Москва
7 дн.

Проточный реактор-атомайзер для растворения Co2

Здравствуйте товарищи аквариумисты!
Собственно хочу поднять тему про проточный реактор-атомайзер для растворения Co2. Тема обсуждалась далеко не один раз, но к единому мнению так и не пришел никто.
Всегда обсуждались разные варианты, но не охватывало много разновидностей данной продукции.
Так как у меня сейчас идея фикс, это убрать по максимуму все лишнее из банки, то решил заменить диффузор на проточный реактор-атомайзер. Выбор оказался большой. Причем есть положительные отзывы, а есть отрицательные. Опыт разных людей где одну и туже модель как хвалят, так и покрывают благим матом много. Все это ввело меня в ступор с выборов.
Собственно поэтому хочу с Вами друзья обсудить некоторые варианты проточных реакторов или выслушать Ваши предложения.
Решил собрать все возможные варианты, которые нашел. Фирмы указывать не буду, так как все равно все делается в Китае) Да и для объективности лучше будет. Больше интересует не сколько "фирма", а сколько тип реактора.
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


Вот 7 вариантов) Какие-то по конструкции похожи, но все же отличие имеется.

2019-02-1212/02/2019 10:08:24
#2601119
Нравится wyou
Завсегдатай


1129 162
Москва
1 дн.

Пользуюсь 6 типом в 2 банках. Все таки иногда требует замены не смотря на осмос. У меня срок жизни обычно 2-3 года. Из минусов только требование к давлению - 2 bar и иногда от старости разваливающее кольцо фиксации шланга. Поэтому один лежит в запасе.

2019-02-1212/02/2019 19:16:29
#2601371
Нравится Nataliya Artyushina, Gon6ik
Постоянный посетитель


977 469
Russian Federation Perm
6 час.

Четвертое фото.
Очень сильно гасит ток воды из фильтра. Слишком громоздкий. Крыльчатку если поставить верх ногами начинает шуметь. Уранил, откололось ухо крепления. Свое дело делает. Хлам.

2019-02-1212/02/2019 19:25:10
#2601374
Нравится Nataliya Artyushina, Gon6ik
Посетитель


143 18
Москва
7 дн.

Haupter

Ваш отзыв прям порадовал) Так красочно описать смогли)))

wyou

Проблем с протечкой не возникало?

2019-02-1313/02/2019 07:57:48
#2601582
Свой на Aqa.ru


5657 2251
Москва
4 час.

Gon6ik


Почти все эти проточные атомайзеры:
1) требуют высокого давления. Отсюда риск протечки увеличивается.
2) создают на пути воды препятствие, из за чего производительность внешнего фильтра резко снижается.
3) требуют высокого давления из за чего риск того что сорвет трубки, начнёт травить газ из под электро магнитного клапана возрастает.
4) зарастают бактериальными обрастания ми и органикой и их приходится откручивать с задубевшиз трубок и отмачивать в белизне, потом долго промывать и опять прикручивать к трубкам. После этих процедур часто начинаются протечки.

Вообщем замечательная вещь, всем рекомендую!

2019-02-1313/02/2019 08:47:10
#2601586
Нравится Lexasoft, Cornelius, Krevedoved, Gon6ik
Свой на Aqa.ru


5657 2251
Москва
4 час.

Gon6ik


Просто ставьте счетчик пузырьков и подавайте газ трубкой на заборную трубку внешнего фильтра.

2019-02-1313/02/2019 10:00:25
#2601607
Нравится artmak76
Посетитель


294 104
Москва
3 дн.

У меня тип 6 в двух аквариумах, уже 5 лет.
Ни разу не снимал и не промывал. Вода водопровод.
Давление О, 2 МРа нужно только при первом пуске потом снижаю до 0,1.
Трубки использую специальные для CO2, силиконовые пропускают.
Чтобы подводящие воду трубки не дубели, использую силиконовые, диаметр чуть больше, но накрутить можно.

2019-02-1313/02/2019 10:02:49
#2601608
Свой на Aqa.ru


5657 2251
Москва
4 час.

Gon6ik


Мне больше всего нравится тип 3. Но сам подаю газ на заборную трубку внешнего фильтра. Если бы делал открытую банку по ADA технологии и хотел бы красоты и функциональности то поставил бы керамический распылитель в сам аквариум.

2019-02-1313/02/2019 10:12:03
#2601615
Посетитель


143 18
Москва
7 дн.

KoRvin

Я думал купить шланг в заборник, но боюсь, что может завоздушиться.

2019-02-1313/02/2019 11:22:36
#2601657
Свой на Aqa.ru


5657 2251
Москва
4 час.

Gon6ik
но боюсь, что может завоздушиться.


Чтобы завоздушился среднестатистический внешний фильтр с циркуляций 300-40л.ч нужна подача Со2 50-60 пузырьков в секунду. Вы будете столько газа подавать?

2019-02-1313/02/2019 11:55:17
#2601675
Нравится Gon6ik
Посетитель


143 18
Москва
7 дн.

KoRvin

Я просто не знал, что можно подавать на заборник, поэтому и спросил. Способ интересный, нужно протестировать.

2019-02-1313/02/2019 13:02:48
#2601696
Завсегдатай


1607 1144
Ставрополь
2.5
12 мин.

Я дико извиняюсь, но как это "на заборник"?
В саму трубку что ли?
Где наглядно посмотреть?

2019-02-1313/02/2019 13:26:02
#2601706
Постоянный посетитель


977 469
Russian Federation Perm
6 час.

Alano
но как это "на заборник"?

Если заборник не стеклянный, в любом месте после поворота через край аквариума врезается герметично маленький штуцер.
Наружный выход под шлаг, а внутренний заужен на минимум (идеально выточить у токаря). Далее хороший обратный клапан Пример и все.

2019-02-1313/02/2019 13:47:36
#2601718
Нравится Alano
Свой на Aqa.ru


5657 2251
Москва
4 час.

Alano
Я дико извиняюсь, но как это "на заборник"?
В саму трубку что ли?


Верно.

2019-02-1313/02/2019 14:01:40
#2601726
Нравится Alano
Постоянный посетитель


605 181
Russian Federation Voronezh
3 час.

Подаю на вход внешника Тетра 800 через инсулиновую иглу. Полет нормальный. После рябинок и распылителей в банке, самый удобный способ.

2019-02-1313/02/2019 14:09:47
#2601732
Нравится KoRvin, Alano
Завсегдатай


1607 1144
Ставрополь
2.5
12 мин.

А почему именно на вход, а не на выход? Так лучше растворение?
А без травмирования трубки фильтра можно подавать?
А бактериальные культуры в фильтре не страдают?

2019-02-1313/02/2019 16:41:57
#2601770
Постоянный посетитель


605 181
Russian Federation Lipetsk
3 час.

Alano

Я трубку фильтра и не травмирую. Но можно и в трубку. Не принципиально. У меня на заборе стоит в качестве префильтра губка от акваель турбо 1500 игла заправлена под губку и вставлена в щель на заборнике.
Подача на вход принципиальна. Пузырьки углекислоты, проходя через фильтрующие материалы, разбиваються и растворяются. И самое главное, их месит импеллер и разбивает.

2019-02-1313/02/2019 17:00:02
#2601780
Завсегдатай


1607 1144
Ставрополь
2.5
12 мин.

psn1982

Подаёте пузырьками через игру без распыления, правильно?
По поводу трубки, получается что если с проточным атомайзером, то на выходную, если без - то на входную?

2019-02-1313/02/2019 17:02:44
#2601781
Завсегдатай


1942 656
Тула
8 мин.

KoRvin
Почти все эти проточные атомайзеры:
1) требуют высокого давления. Отсюда риск протечки увеличивается.

а то что вы на вход внешника в шланг врезаете штуцер со2, шанс не увеличивает???

2) создают на пути воды препятствие, из за чего производительность внешнего фильтра резко снижается.

какое препятствие???

3) требуют высокого давления из за чего риск того что сорвет трубки, начнёт травить газ из под электро магнитного клапана возрастает.

сорвать трубку может и с керамического распылителя.После ЭМК еще тонкая настройка стоит, а там шланг придимается обжимной гайкой

4) зарастают бактериальными обрастания ми и органикой и их приходится откручивать с задубевшиз трубок и отмачивать в белизне, потом долго промывать и опять прикручивать к трубкам. После этих процедур часто начинаются протечки.

чтоб трубки не были задубевшими, нужно использовать шланг для СО2. У меня 7 вариант. Не промывал с момента покупки, это более полугода.

Вообщем замечательная вещь, всем рекомендую!

лучше промолчать, чем глупо сказать

2019-02-1313/02/2019 17:04:15
#2601782
Нравится wads
Свой на Aqa.ru


5657 2251
Москва
4 час.

clefairy
лучше промолчать, чем глупо сказать


Да извините, я просто в аквариумах не разбираюсь особо.

2019-02-1313/02/2019 17:12:44
#2601784
Постоянный посетитель


605 181
Russian Federation Lipetsk
3 час.

Alano

Без распыления. В фильтре все и так размолотиться. Пробовал рябинкой на вход, но задолбало ее чистить и скоблить время от времени, а результат одинаковый с иглой. Можете заморочится, и камнем перед входом распылять как-нибудь. Но я не вижу смысла.

2019-02-1313/02/2019 17:22:07
#2601789
Нравится Alano
Завсегдатай


1129 162
Москва
1 дн.

Gon6ik
Проблем с протечкой не возникало?

За 8 лет - тьфу тьфу

KoRvin
2) создают на пути воды препятствие, из за чего производительность внешнего фильтра резко снижается.

Не буду искать и считать по Бернули, но диаметр х длину явно лучше чем у in/out flow трубок


4) зарастают бактериальными обрастания ми и органикой и их приходится откручивать с задубевшиз трубок и отмачивать в белизне, потом долго промывать и опять прикручивать к трубкам.

Если конечно не использовать одноразовый шланг и одноразовый распылитель данная проблема характерна для любой контактирующей с водой и светом поверхности

2019-02-1313/02/2019 18:06:14
#2601800
Нравится Gon6ik
Посетитель


143 18
Москва
7 дн.

KoRvin

Поставил подачу в заборник через иглу. Посмотрю пару дней какого цвета будет индикатор.

Я сейчас правда склоняюсь к выбору реактора 1 или 6/7.

2019-02-1414/02/2019 08:56:53
#2602013
Завсегдатай


1607 1144
Ставрополь
2.5
12 мин.

Gon6ik

По 7 видел сообщения на импортных форумах о поломках.

2019-02-1414/02/2019 09:12:42
#2602015
Посетитель


53 18
Москва
6 час.

Был №6 - не понравился. По всему аквариуму куча пузырей носилось (ставил на выход). Сейчас купил №2 с дополнительной мембраной. По ощущению очень качественно сделана. Поставлю на вход фильтра. Еще не пробовал...

2019-02-1414/02/2019 09:56:45
#2602031



Top