go to bottom
Посетитель


331 2
Москва
4 года

Различные фильтры. Советы и отзывы.

Здесь предлагается расказывать о своих фильтрах, их преимуществах и недостатках, шумности и цене. Говорим не только о внешних но и онутренних фильтрах.
Полагаю что нет смысла спорить о том каой лучший, а выдать мнеие о своём(том который действительно знаешь) будет полезно для людей делающих сейчас свой выбор.
Воросы по наполнителям, расходным материалам и зап.частям, тоже немешало бы здесь промуссировать.

С уважением, КОМАТОЗ.

Изменено 30.9.05 автор KOMATOZ

2005-09-2727/09/2005 01:08:51
#235706
Постоянный посетитель


661 9
Москва
2 года

Фильтр AQUAEL 250 действительно бесшумный.Правда всю систему крепления шлангов пришлось заменить.Конструкция на входе и выходе воды в аквариуме не продумана и сделана из пластика не очень хорошего качества,но если её заменить... Правда я ещё не продумала на что.
Зато фильтр SERA Fill 1100 качает 1100л/ч работает идеально!!!Он у меня в 250л акве стоит.Всё продумано до мелочей и ничего лишнего!!!Надёжная и практичная конструкция!!!Цена очень даже приятная. Уже полгода работает без нареканий тьфу тьфу тьфу

2006-01-0909/01/2006 22:53:13
#266350
Постоянный посетитель


816 19
Ульяновск
4 года

[q]сообщение yanochka
Фильтр AQUAEL 250 действительно бесшумный.Правда всю систему крепления шлангов пришлось заменить.Конструкция на входе и выходе воды в аквариуме не продумана ....


У меня крепится нормально. А в чем проблема?

2006-01-1010/01/2006 21:31:08
#266670
Посетитель


123
Russian Federation Moscow
13 года

мои пять копеек...
Tetra ex700
столкнулся с неожиданной фичей - флейта ПЕЛА!!!
Ну флейта же! Она у меня опущена в воду. Так вот, долго не мог понять, откуда странный гудящий звук. Опытным путем определил, какие именно дарки поют. частичто забил их спичками - звук ушел. Через некоторое время (после чистки) спичкм выпали, но звук не появился. Наверное изменился немного напор.
В остальном фильтром доволен. Удобен в обслуживании. Только вот пластмассовые шары заменил на серовский наполнитель.
Ну и вопрос: в данном флейме неоднократно всплывал вопрос надводного/подводного размещения флейты. А в чем прикол надводного размещения? В избегании необходимости компрессора? Но по шуму ИМХО хороший компресор тише, чем плеск струй из флейты. Или еще какие-то бонусы?

Изменено 16.1.06 автор igorl

2006-01-1616/01/2006 12:32:57
#268587
Посетитель


331 2
Москва
4 года

Над водой.
Если удачно расположить флейту и правильно направить воду, то аэрация будет шикарной, а шума как от харошего потока пузырьков из распылителя.

2006-01-1717/01/2006 22:08:33
#269454
Посетитель


113
Russian Federation Moscow
11 года

скупой платит дважды....

надежно,практично,удобно,эстетично,качественно...синонимов куча факт один--эхейм и никаких гвоздей.....

2006-01-1919/01/2006 21:42:33
#270409
Посетитель


122
Мытищи
8 года

сообщение mike-5
надежно,практично,удобно,эстетично,качественно...синонимов куча факт один--эхейм и никаких гвоздей.....


Ага и килограмм вазелина в придачу прокладки смазывать
2006-01-2222/01/2006 21:58:07
#271592
Постоянный посетитель


692 2
Russian Federation Kaliningrad
8 года

shark ADV800 от SICCE и miniFan от АquaEl

Имею в эксплуатации два внутренних фильтра -shark ADV800 от SICCE и miniFan от АquaEl. Фильтры работают, конечно в разных весовых котегориях, однако кое в чем сравнить все же можно. Итак, SICCE , изготовлен в Италии, давольно именитая фирма, и мне его посоветовали в магазине в противовес польскому АquaEl. Имеет довольно добротный пластик, легко разбирается-собирается. Весьма легко добраться до крыльчатки. Остроумно придуман способ крепления фильтрующих секций - на магнитах, посему легко снимаются-одеваются прямо в аквариуме без извлечения из воды самой помпы..... Ну вот, собственно и все достоинства. Теперь о недостатках, которые так ярко высветились на фоне многими тут нелюбимого АquaEl. SICCE весьма шумен при режиме работы с аэрацией, что обусловлено конструкторскими просчетами. Поток пузырей как нибудь сносно организовать невозможно, впечатление такое что они появляются отовсюду, правда SICCE способен всем корпусом поворачиваться в пределах 90 градусов, но что то бОльшего от него не добьёшься. У АquaEl прилагается специальная насадка, да и флейту приспособить не проблемма, поворот крышки крыльчатки с непосредственно соплом, порядка 150 градусов. Далее, SICCE сильно просчитался с регулятором подачи воздуха, он находится непосредственно на корпусе, поэтому отрегулировать поток пузырьков возможно лишь погрузив руку в воду, да и то не факт, что получится, т.к. регулятор изготовлен в виде диска с небольшими насечками на ПЛОСКОСТИ(!) а не на ребре, что , собственно сводит усилия отрегулировать что либо на нет, посему, приходится фильтр вынимать из аквы, протирать насухо и лишь затем, крутить регулятор, ощущая приятные "фирменные" микрощелчки стопора. На АquaEl все проще- регулятор находится за пределами авариума-на другом конце воздушной трубки длинной 25см, к слову сказать, у SICCE штатная воздушная трубка 5см (а если мне нужно установить фильтр глубже?). Есть еще один странный момент - на SICCE нет регулятора водного потока, на АquaEl, же есть , и довольно простой в обращении. К недостаткам АquaEl могу причислить хрупкость пластика и затруднительное крепление роторной крышки, без сноровки есть вероятность повреждения. Итак, подведя итоги , могу констатировать, что именитость производителя, и дороговизна (порядка в 1,5-2 раза менее именитых той же весовой категории) не обуславливают должного комфорта

2006-01-2828/01/2006 19:25:10
#274337
Новичок


2
Belarus Minsk
13 года

купили тетратек ЕХ600. первый раз не хотел кнопкой качать воду. долго тормошили продавцов (это уже отдельная история), в конце концов приехали. сказали, что там воздух и заставили его работать по-старинке: ртом втянули воздух в шланге, который выносит из фильтра воду.
сегодня меняла в черепариуме воду. не полностью: так, чтоб в фильтр вода не шла и не надо было его второй раз запускать (на то есть свои причины). после замены воды включила в розетку это чудо - НЕ РАБОТАЕТ!!! вода в шлангах есть, всё как надо. но, блин!!! ему как будто мало Вольт в розетке!!!
крайне недовольна фильтром, а продавцами еще больше
пысы. может кто знает, че с ним делать ибо опять ждать продавцов пока времени нет

2006-08-0808/08/2006 12:22:48
#336352
Новичок


2
Belarus Minsk
13 года

купили тетратек ЕХ600. первый раз не хотел кнопкой качать воду. долго тормошили продавцов (это уже отдельная история), в конце концов приехали. сказали, что там воздух и заставили его работать по-старинке: ртом втянули воздух в шланге, который выносит из фильтра воду.
сегодня меняла в черепариуме воду. не полностью: так, чтоб в фильтр вода не шла и не надо было его второй раз запускать (на то есть свои причины). после замены воды включила в розетку это чудо - НЕ РАБОТАЕТ!!! вода в шлангах есть, всё как надо. но, блин!!! ему как будто мало Вольт в розетке!!!
крайне недовольна фильтром, а продавцами еще больше
пысы. может кто знает, че с ним делать ибо опять ждать продавцов пока времени нет

2006-08-0808/08/2006 12:32:53
#336364
Посетитель


331 2
Москва
4 года

Соберите правильно и плотно поствьте корзины. Откройте выход и качайте кнопкой. пока не выйдет воздух. Откройте вход и включите фильтр, качайте пока вода не потечёт из заборной трубки в фильтр.

2006-08-0808/08/2006 21:44:57
#336519
Малёк


21
Russian Federation Belgorod
13 года

У меня AquaEl Mini, внутренние естественно, стоят в аквариумах на 20 и 60 л - без проблем, только губки меняю. Им уже года четыре. Аварии бывают, когда через выходную трубку заползают улитки (мелании), но без последствий (ессно, улитка уходит на покой).
Собираюсь взять аквас на 150 литров. Какой внутренний фильтр вы бы посоветовали? Мне предлагают снова акваэлевский, но я в сомнении...

2006-08-2424/08/2006 20:56:09
#341973
Свой на Aqa.ru


2219 63
Уфа
10 час.

Приобрел сегодня на птичке Tetra EX700.
Впечатления очень положительные. Удобный запуск, сборка-разборка. Флейту не ставил, прикрыл выходной поток краником на 45 градусов (фильтр пока полощется в 30л банке). Рыб не сносит.
Сомнения только насчет наполнителя.
Керамика-префильтр понятно.. а биошары и губки? Тоже заменить на керамику или на худой конец на керамзитовый дренаж из цветочного магазина? (уголь не ставил).

2006-08-2626/08/2006 22:29:35
#342503
Постоянный посетитель


555 5
Russian Federation Korolv
9 года

А зачем что то менять? ЧТо не устраивает в наполнителях?

2006-08-2626/08/2006 22:34:48
#342504
Свой на Aqa.ru


2219 63
Уфа
10 час.

Площадь поверхности

2006-08-2627/08/2006 00:08:19
#342514
Постоянный посетитель


555 5
Russian Federation Korolv
9 года

Да хватит там площади из избытком!) Необходимость биофильтра на такие объемы вообще под сомнением, но приняв за аксиому, что без него нет счастья, смею Вас заверить, что работать он будет весьма неплохо и при родных наполнителях.По крайней мере у меня нареканий нет к его работе. Меня весьма веселит зуд в руках у наших аквариумистов. Специалисты из Тетра разрабатывали систему, получали за это неплохую зарплату, заказывали на заводах наполнители для фильтров своего производста.. Короче жизнь у них кипела))) Оказывается, ничего этого не надо. Сыпанул керамзита - и гуляй Вася не чешись))
Офф топ - когда я приупил себе Ауди с 3 литровым движком, то мой тесть очень возбудился на расход топлива и придложил немедленно расточить мне движек под 76 бензин и поствить прокладки
Вот что то подобное и с фильтрами..

2006-08-2727/08/2006 07:12:00
#342533
Малёк


36
Калининград
10 года

Для пущей уверенности Вам. У меня ЕХ 1200 с родными потрошками гоняет 375 л. Всё супер. Добавил только цеолита для смягчения воды.

2006-08-2727/08/2006 12:09:50
#342562
Постоянный посетитель


640 8
Москва
15 час.

а цеолит смягчает воду? где такая информация есть???? а то лежит 3 кило цеолита с витаводы привезли ...без дела.....Он же вроде типа аммиак забирает или еще там что...но потом переполняется и выбрасывает обратно в акву?????и его заменять надо вроде как...

2006-08-2727/08/2006 12:37:27
#342564
Малёк


36
Калининград
10 года

http://www.vologda.ru/~amazon/gloss/z.html#Zeolite
http://www.vologda.r...
http://hydroeco.zp.u...

И еще куча мест об этом говорят. Найти их можно через Яндекс.


Восстанавливают цеолит прокаливанием в муффельных печах. Но наверняка можно и дома это сделать.

Изменено 27.8.06 автор Рыбовод-любитель

2006-08-2727/08/2006 12:50:32
#342569
Посетитель


55
Ukraine Lviv
12 года

сообщение fishman
а цеолит смягчает воду? где такая информация есть???? а то лежит 3 кило цеолита с витаводы привезли ...без дела.....Он же вроде типа аммиак забирает или еще там что...но потом переполняется и выбрасывает обратно в акву?????и его заменять надо вроде как...

Действительно смягчает, вот ребята эксперимент проводили - http://www.vaa.in.ua...
2006-08-2727/08/2006 14:04:41
#342586
Постоянный посетитель


640 8
Москва
15 час.

Ясно, прочел по ссылкам все, по опытам получается, что он ничего не выводит из аквы окромя смягчения воды???? интересный вывод.... и продается мешками в Украине....особенно интересно кто там написал раз в полгода промывал под краном потом опять в фильтр засовывал....типа альтернатива муфельной печи....

2006-08-2727/08/2006 14:41:51
#342591
Посетитель


55
Ukraine Lviv
12 года

сообщение fishman
Ясно, прочел по ссылкам все, по опытам получается, что он ничего не выводит из аквы окромя смягчения воды???? интересный вывод....

Ну почему, амиак сожрал тоже и за месяц ничего назад не выбросил, но всё это на уровне аквариумных тестов, точность у них не особо, соотвественно эксперимент не догма. А эксперимент ставился в надежде что он сожрёт нитрат и фосфат, а дудки . А востанавливать его нет смысла, у нас в Украине его можно купить за 0,15$ за 1 кг. на опте, розница 0,5-1$ за 1 кг.

Изменено 27.8.06 автор AquaSalon
2006-08-2727/08/2006 14:47:42
#342595
Малёк


36
Калининград
10 года

Хорошо Вам. В Калининграде 1 кг =10-12$ в розницу

2006-08-2727/08/2006 14:52:43
#342599
Свой на Aqa.ru


2219 63
Уфа
10 час.

сообщение Рыбовод-любитель
Для пущей уверенности Вам. У меня ЕХ 1200 с родными потрошками гоняет 375 л. Всё супер. Добавил только цеолита для смягчения воды.


Дык цеолит отличный субстрат для бактерий! ИМХО получше губок и биошаров..
2006-08-2828/08/2006 09:14:31
#342790
Посетитель


55
Ukraine Cherkasy
12 года

сообщение Jaster

Дык цеолит отличный субстрат для бактерий! ИМХО получше губок и биошаров..

Сложный вопрос, поры в цеолите такие маленькие что бактерии в них не помещаются, соотвественно используется только поверхность. Значит не лучше обычного гравия .
2006-08-2828/08/2006 11:12:28
#342849
Свой на Aqa.ru


2219 63
Уфа
10 час.

Поры в цеолите достаточно большие

2006-08-3030/08/2006 07:25:55
#343531



Top