Посетитель


188 25
Russian Federation Voronezh
5 мес.
Хлорное олово не нашёл , было обычное олово, растер в порошек смешал с солью в пропорции 1:20.
Сейчас в поиске аммония молибденово кислого.
Есть ли смысл брать его в удобрения для дачников или озадачится найти хч?

Будет ли олово работать или сразу искать хлорное олово?
2018-03-2727/03/2018 22:06:45
#2482212
Посетитель


476 155
Раменское
13 мин.

Vadim_chik


Вадим, из чистого любопытства, какова примерно себестоимость теста нилпа без учета фурнитуры (баночек, ложечек)?

Хотелось бы оценить маржу этого замечательного производителя.
2018-03-3131/03/2018 19:02:29
#2483394
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik Значит не химики их подводят, а лаборанты


А может все же режимы хранения? Т.е. продавцы? Цинковый порошок - фигня. С ним вроде ничего быть не может. Уксусная кислота, правда, тоже вроде соединение не капризное... Но растворенные реагенты там в никаком количестве. И вот на счет них есть сомнения. Впрочем, уже хлеб. А что у самодельной НИЛПА на больших концентрациях нитратов?
2018-03-3131/03/2018 19:14:14
#2483399
Посетитель


476 155
Раменское
13 мин.

Vadim_chik

Вадим,а цинк какой?
2018-03-3131/03/2018 19:50:08
#2483412
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik Сомнения в чем? На счет больших концентрациях я позже проверю, нужно опять разбивать ампулу с азотной кислотой (фиксанал), сейчас лениво. Но что радует, 1мг/литр я тоже отловил, а это просто супер!


Да бог его знает, в чем сомнения. Раз пошло такое дело - интересно посмотреть. А за одно узнать насколько ошибаются (и ошибаются ли) держатели прудов с карпами. Те именно НИЛПА сильно нахваливают, но у них и предел начала беспокойства где-то около 50ppm. По аквариумным меркам безумно много.

1ppm нитрата это конечно здорово. Но опять же - а насколько хорошо отлавливается ноль? Ощущается ли разница между 0ppm и 1ppm? Покупной при сильно упавших нитратах был полностью прозрачный. Правда дистилятом я его не проверял, исключительно аквариумной водой и калибровочными растворами с ненулевой концентрацией...

И да, N,N-диметил-1-нафтиламин не самое легкодостпупное соединение. Впрочем, кто хочет тот находит.
2018-03-3131/03/2018 19:52:38
#2483415
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik Как я и думал, при первом анализе произошла какая то ошибка..


Ну что тут скажешь, кроме как "очень плохо". Тест на количество нитратов планомерно превращается в индикатор наличия их. Только кому он такой нужен?
2018-04-0101/04/2018 08:07:47
#2483548
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik


Ммм... Мне показалось, что разница между 20 и 80 еще как-то видна, но 20 и 40, как 40 и 80 вообще никак. Но если это ошибка цветопередачи, что все обстоит с точностью до наоборот. Вообще цветовые переходы, которые получаются - это просто зло.
2018-04-0101/04/2018 13:55:58
#2483627
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik Так же этот реактив отлично ловит нитрИты, если использовать его без цинка


Хм... Как интересно... Инификация? Нитриты у НИЛПА однокомпоненнтные. Т.е. не исключен вариант, что они используют один и тот же реактив в обоих тестах. Финансово это однозначно выгодно. Еще бы понять концентрацию в нитритном. Особенно в свете того, что цинка от НИЛПА остался вагон, а вот реактива нет. При этом нитритный тест дешевле, да и расход его меньше (3 капли против 7-и).
2018-04-0202/04/2018 21:27:05
#2484081
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik Если покупать тест НИЛПА на нитриты, а использовать его как нитратный, придется и использовать его 7 капель


Да уж. Век живи век учись - все равно дураком помрешь. Теперь буду знать. А то вечная проблема - пробирки с цинком есть, а реактив закончился. При том, что нитритного еще - как будто и не открывался. При случае (когда в следующий раз тесты буду делать) проверю и возьму на вооружение.

Ну и несколько "загадочных" моментов. Первый связан как раз с цинком. Фото на телефон цвет не передает никак, но тем не менее

под рукой три пробирки из разных партий НИЛПА. Цвет порошка от чисто белого до темно серого. И не может ли быть мое дичайшее "везение" с НИЛПА связано как раз с использованием самого темного по цвету порошка (правый на картинке). Он был в самой первой колбе, и до сих пор не закончился. Как я понимаю, белый цвет - это скорее оксид цинка (цинковые белила), а серый - это как раз цвет металлического цинка.

Второй момент - это хранение +2С...+8С. Фактически ни в одном магазине, а тем более на складе они так не хранятся. Скорее +16С...+30С летом, и вплоть до небольшого минуса зимой. Как это повлияет на качество тестов? И есть ли возможность "поправить" их после неправильного хранения.

Рецепт я отложил в сторону. И серьезно призадумался - не закупиться ли? Вот уж тут точно - минимальная партия и на всю оставшуюся жизнь тестами нитрита и нитрата затарился. Он действительно очень простой. Но хочется все понять насколько обосновано хранение +2С...+8С.
2018-04-0303/04/2018 07:03:15
#2484158
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

Vadim_chik


Эх... Ладно, подлечусь и скатаюсь. Нашел я довольно недалеко товарищей. Есть у них и N-(1-Нафтил)-Этилендиамин гидрохлорид и порошок цинковый . Правда квалификация "технический" смущает, особенно в свете периодически возникающих проблем но... Не попробуешь, не узнаешь. По ГОСТу цинка металлического не менее 95% в этом ПЦ2. А вдруг...
2018-04-0303/04/2018 20:09:59
#2484465
Постоянный посетитель


954 314
Санкт-Петербург
1 час.

НИЛПовский цинк точно работает )


Он внешне тоже разный. Уж сильно он в разных партиях друг от друга по цвету отличается. И не исключено, что работает по разному.

Но в целом весьма любопытное явление. Как я понимаю, ПЦР-0 от ПЦР-1 отличается только размером фракции. И, кстати, а откуда 99% чистоты? Не прав. Исправляюсь. Я смотрю они все ссылаются на тот же ГОСТ 12601-76. А там самый чистый это ПЦ6 (98%). Вот только как ПЦX превращается в ПРЦX. И может действительно, то что класса А (ПЦ1...ПЦ4) не работает, а класс Б (ПЦ6, ПЦ7) катит. Но на мой (далекий от практической химии) взгляд разница по примесям (ГОСТ'овская) не кажется критической.

Изменено 3.4.18 автор MinimumLaw
2018-04-0303/04/2018 20:32:41
#2484470

Top