Самодельный отражатель! (кому жалко по тыще за фирменные отдавать).

<< 1 3456789 >>

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Самодельный отражатель! (кому жалко по тыще за фирменные отдавать).
Итаааак...
Шаг - 1.
покупаете на строительном рынке зеркальный реечный потолок! Рейки бывают по 3 и по 4 метра. Я покупала 3-метровую. Ширина рейки около 16 см. Стоимость около 300р. Рейки изготовлены из аллюминия зеркального 0.3мм толщиной, покрыты защитной пленкой от царапин.

Шаг - 2.
подготавливаете инструменты, из инструментов потребуются: большой канцелярский нож выдвижной, длинная и желательно толстая линейка, ровная твердая поверхнаость, ручка или карандаш заточенный.

Шаг - 3.
Нарезаете рейку на необходимую длину отражателя. Например на Т5 39 ватт нужно нарезать рейку на куски по 84 см. Режете по линейке, предварительно разогнув профили сцепления (они будут по бокам рейки с каждой из сторон), просто сделайте глубокий надрез (не насквозь) на рейке и методом сгибания/разгибания нужный кусок отвалится.

Шаг - 4.
Срезаете с каждого куска рейки профили сцепления, срезать надо так же, как в третьем шаге описано, только длина надреза будет бОльшей, материал из под линейки может "поехать", поэтому фиксируйте чем нибудь... иначе рез кривой выйдет.

Шаг - 5.
На получившемся плоском куске зеркального аллюминия делаете разметки через каждые 5мм, разметки с каждого короткого конца надо делать, потом по линейке соедините эти разметки, проведя карандашом или ручкой. Делать разметку надо со стороны противоположной зеркальной (там где нет пленки защитной).

Шаг - 6.
Зафиксируйте алюминий на поверхности (на которой работаете, чтобы не поехал из под линейки при резе), приложите линейку к одной из разметок (надо точно прикладывать) и тоже зафиксируйте. Потом сделайте надрез (НЕ такой глубокий, как в в третьем шаге), потом повторие этот шаг с остальными разметками.

Шаг - 7.
Руками, аккуратно, сгибаете получившуюся деталь так, чтобы пленка защитная оказалась на вогнутой стороне, а надрезы на выпуклой. По надрезам металл гнется легко и хорошо. Придайте отражателю необходимую форму.

Вот результат работы:







Просто согнуть по дуге будет очень сложно и получается весьма криво (пробовала), разметка по 5мм практически не меняет дугу отражателя, но придает необходимую жесткость и очень помогает гнуть.
Клипсы еще не придумала как делать.
2010-04-21 добавлено 20/04/2010 23:07:37#1115284

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
Числовой коэффициент при "квадрате" в уравнении параболы определяет её "крутизну".
Она может быть "крутой". (как половинка футбольного (американского) мяча), или пологой, как
спутниковая тарелка.

В любом случае, если точечный источник света будет в фокусе, отражённый
от внутренней поверхности свет уйдёт параллельно.

Реальная лампа - далеко не точечный источник света, и при реальном источнике,
параллельного пучка света не получается даже теоретически.

Отражатель в виде трапеции будет работать не хуже параболического.
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 21:04:24#1116949

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Grig

Докажите хотябы фотками.
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:05:45#1117011

Завсегдатай




318 18
Махачкала
6 мес. назад
argan13


У меня еще в той теме http://www.aqa.ru/fo... возник вопрос об излучении линейной люм лампой света.
На рисунке приведенном Вами лучи света направлены от центра лампы (если смотреть с торца) во все стороны и именно центр в фокусе, однако как я понимаю светится в люм лампах именно люминофор, который находится на внутренней поверхности колбы. Представми пучки лучей расходящихся в разные стороны с каждой точки поверхности лампы, несколько другая картинка вырисовывается... Все ИМХО. И все равно мне нравится Ваша работа всегда считал что эстетика не менее важна чем функциональность.
С уважением,

Изменено 22.4.10 автор Sultan
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:12:02#1117016

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
сообщение argan13
Grig

Докажите хотябы фотками.


Какими фотками?
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:35:33#1117032

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Grig

Фотками как трапецевидный ортажатель отражает лампу всей своей поверхнистью, при четко фронтальном взгляде. Не люблю теорию.

Изменено 22.4.10 автор argan13
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:38:05#1117033

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Sultan

Все верно..... точечный источник света можно рассматривать как идеальный, а линейный можно рассматривать только как линейный, поэтому и параболу мы здесь рассматриваем именно линейную, а не 3Д (как в автомобильных фарах). Получается только в одной плоскости (в сечении). Считаю, что условно излучение линейной лампы можно считать радиальным, если бы было иначе, то удже давоно можно было бы направить все лучи линейной лампы в одну сторону......... но к сожалению пока это возможно только с помощью отражателей.
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:41:53#1117037

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Sultan

Все верно..... точечный источник света можно рассматривать как идеальный, а линейный можно рассматривать только как линейный, поэтому и параболу мы здесь рассматриваем именно линейную, а не 3Д (как в автомобильных фарах). Получается только в одной плоскости (в сечении). Считаю, что условно излучение линейной лампы можно считать радиальным, если бы было иначе, то удже давоно можно было бы направить все лучи линейной лампы в одну сторону......... но к сожалению пока это возможно только с помощью отражателей.
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:41:54#1117038

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
сообщение argan13
Grig

Фотками как трапецевидный ортажатель отражает лампу всей своей поверхнистью, при четко фронтальном взгляде. Не люблю теорию.

Изменено 22.4.10 автор argan13


У меня нет такого отражателя, следовательно нет и фоток.
Поэтому доказать с помощью фоток я не могу.

Означает ли это что я не прав?
2010-04-22 добавлено 22/04/2010 22:55:50#1117046

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Grig


Фактически не означает, что вы не правы. Но с физикой и оптикой увы не поспорить.

Рейки стоят недорого, достать их просто.... если решите делать трапецию, то поделитесь пожалуйста фотографиями.
2010-04-23 добавлено 22/04/2010 23:00:23#1117051

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
сообщение argan13
Grig


....................... Но с физикой и оптикой увы не поспорить.


Мне очень понравилось Ваша фраза,
Но разве оптика говорит в Вашу пользу?
2010-04-23 добавлено 22/04/2010 23:10:32#1117058

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
сообщение argan13
......Считаю, что условно излучение линейной лампы можно считать радиальным, ......


Думаю, что скорее прав Sultan.

Изменено 22.4.10 автор Grig
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 00:21:17#1117093

Свой на Aqa.ru




674 172
Новосибирск
4 мес. назад
argan13

Выбирая коэффициент параболы, исходил из нужных мне геометрических размеров отражателя - ширины и высоты. Например, выбирая ширину отражателя 80 мм, высоту (глубину) 35 мм, по графику получал фокусное расстояние 12 мм. График строил в Excel, и распечатывал в масштабе 1:1, далее вырезал шаблон и гнул отражатель.
Можно подбирать профиль экспериментально: на прямоугольный кусок, вырезанный из ПЭТ-бутылки наклеиваем зеркальную самоклейку. Подкладываем под лампу и выгибая дугой, смотрим при какой форме получится лучшее отражение. Форму "запоминаем" и по ней уже делаем реальный отражатель.

Изменено 23.4.10 автор Slavkin
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 04:37:13#1117134
Нравится Crossover

Свой на Aqa.ru




674 172
Новосибирск
4 мес. назад
сообщение Tetera
Slavkin

А крепления отражателя к лампе не усёк.
Если сможете, при случае, показать крепление, "моя благодарность не будет знать пределов в рамках разумного"

Вот сфотал светильник:

Отражатель плотно входит между пластиковыми уголками и прижимается к крышке светильника приклеенным к уголку кусочком пластика. Не всем такой способ подойдет или понравится (меня устраивает :-))
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 05:18:08#1117140

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
Slavkin


А "крылья" у параболы зачем обрезали?
Они играют даже более важную роль, чем центральная часть.
Дело в том, что сама лампа является преградой для отражённых лучей.
Лучи, отразившись от центральной части, "натыкаются" на лампу
и "гибнут", превращаясь в тепло. А вот "крылья" почти всё
возвращают вниз.
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 09:21:18#1117217

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
argan13


У Вас лампа ближе "притиснута" к отражателю, и соотношение
ширины светильника к ширине лампы меньше чем у Slavkin,
поэтому доля отражённых лучей, "погибших" на лампе ещё больше.
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 09:37:37#1117229

Свой на Aqa.ru




674 172
Новосибирск
4 мес. назад
сообщение Grig
Slavkin

А "крылья" у параболы зачем обрезали?

Крылья не обрезал - к сожалению рейка у меня была узкая всего 9 см шириной, и глубокие "крылатые" отражатели из нее не сделать (они тогда получатся уж очень узкие). Пришлось немного пожертвовать эффективностью в пользу равномерности освещения.
Из 16 см рейки как у ТС всё получится гараздо лучше :-)
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 09:42:38#1117236

Свой на Aqa.ru




674 172
Новосибирск
4 мес. назад
сообщение Grig
argan13


У Вас лампа ближе "притиснута" к отражателю, и соотношение
ширины светильника к ширине лампы меньше чем у Slavkin,
поэтому доля отражённых лучей, "погибших" на лампе ещё больше.

При одинаковой ширине отражателя, чем он глубже, тем ближе фокус параболы к ее вершине и соответственно тем ближе лампа "притиснута" к отражателю. Выигрываем на крыльях - проигрываем на "погибших" лучах. Выход - делать "чайкино крыло" (m-образный профиль), но его сложно рассчитать и сложно так выгнуть рейку, да и выигрыш для Т5 лампы будет незначительный (для Т8 имеет смысл попробовать).
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 09:52:00#1117248

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
сообщение Slavkin
сообщение Grig
Slavkin

А "крылья" у параболы зачем обрезали?

..........они тогда получатся уж очень узкие).


Узкие делать нельзя. Большая часть отражённых лучей попадёт на лампу,
О чем я ответил Argan13.

Изменено 23.4.10 автор Grig
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 09:53:47#1117249

Посетитель




88 2
Russian Federation Chelyabinsk
6 г. назад
сообщение Slavkin
сообщение Grig
Slavkin

А "крылья" у параболы зачем обрезали?

Крылья не обрезал - к сожалению рейка у меня была узкая всего 9 см шириной


Сделать каждое "крыло" из своей рейки и состыковать?
В центре даже можно оставить щель в силу неэффективности этого участка и для вентиляции.



Изменено 23.4.10 автор Grig
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 10:00:43#1117259

Свой на Aqa.ru




3503 283
Москва
1 г. назад
а никто не озадачивался выбором оптимальной параболы? Crossover

Ну а как же?
Парабола дает хорошее приближение, когда диаметр лампы много меньше расстояния от фокуса до директрисы. Прикиньте. Иначе параболой не обойтись. Близкая аналогия в фототехнике: линзы должны быть сферическими, но из-за ограниченных размеров их приходится делать поверхностями 4 порядка (асферическими)

Более конкретно с тестами, измерениями направлю Вас к Миклухе - ему это по прямой специальности.

http://ukrop.info/in...



В заключение. Обратите внимание у Миклухи на разницу освещенности самого крутого и простенького рефлекторов - стоит ли игра свеч?

Изменено 23.4.10 автор Tetera
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 10:24:22#1117281

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Grig

У меня нет ни воможности ни желания никому ничего доказывать. У меня есть своя правда, как и у вас. Переубеждать вас не стану.
Если вы считаете, что трапеция работает идентично параболе - да ради бога считайте, на моем мнении это не отразится никак. Да и тема не об этом.
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 10:54:03#1117313

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Tetera

Вот это я тоже все читала. Но какого либо значения придавать статье не стану, поскольку речь там иде не о параболе, а о полукруглом отражателе - это разные вещи.
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 10:56:02#1117319

Советник

Модератор
Модератор



5404 816
Видное
1 дн. назад
Slavkin

Да, все верно. Я делала так же, только в CorelDraw. У меня будет очень близко лампа к отражателю, мне все равно, что свет будет в лампу отражаться из-за этого........ главное чтобы в глаза не светило, т.к. светильник подвесной.
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 11:01:10#1117327
Нравится Pablo

Свой на Aqa.ru




674 172
Новосибирск
4 мес. назад
argan13

Всё правильно, поддерживаю во всем.
Да, для подвеса очень важно именно глубокий отражатель и близкий по форме к параболе. Для светильника в крышке можно особо не заморачивать ни профилем ни глубиной.
Тоже планирую подвес, осталось где-то найти широкую рейку (и узкую-то с трудом достал), либо придется составной из двух узких делать...
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 11:13:46#1117337

Свой на Aqa.ru




3503 283
Москва
1 г. назад
Вот это я тоже все читала. Но какого либо значения придавать статье не стану, поскольку речь там иде не о параболе, а о полукруглом отражателе - это разные argan13

Круто!
Цитата от Миклухи:

"Полукруглый рефлектор. На самом деле - это форма не круглая, а достаточно сложный профиль - параболический или гиперболический"

А далее идет машинный счет по его программе кривых 2 порядка: от окружности до параболы и гиперболы.

Рекомендую: прочтите еще раз, непредвзято. Это специалист писал...
2010-04-23 добавлено 23/04/2010 11:16:13#1117340

<< 1 3456789 >> Создать новую темуБыстрый ответ