Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Самодельный отражатель! (кому жалко по тыще за фирменные отдавать).

Итаааак...
Шаг - 1.
покупаете на строительном рынке зеркальный реечный потолок! Рейки бывают по 3 и по 4 метра. Я покупала 3-метровую. Ширина рейки около 16 см. Стоимость около 300р. Рейки изготовлены из аллюминия зеркального 0.3мм толщиной, покрыты защитной пленкой от царапин.

Шаг - 2.
подготавливаете инструменты, из инструментов потребуются: большой канцелярский нож выдвижной, длинная и желательно толстая линейка, ровная твердая поверхнаость, ручка или карандаш заточенный.

Шаг - 3.
Нарезаете рейку на необходимую длину отражателя. Например на Т5 39 ватт нужно нарезать рейку на куски по 84 см. Режете по линейке, предварительно разогнув профили сцепления (они будут по бокам рейки с каждой из сторон), просто сделайте глубокий надрез (не насквозь) на рейке и методом сгибания/разгибания нужный кусок отвалится.

Шаг - 4.
Срезаете с каждого куска рейки профили сцепления, срезать надо так же, как в третьем шаге описано, только длина надреза будет бОльшей, материал из под линейки может "поехать", поэтому фиксируйте чем нибудь... иначе рез кривой выйдет.

Шаг - 5.
На получившемся плоском куске зеркального аллюминия делаете разметки через каждые 5мм, разметки с каждого короткого конца надо делать, потом по линейке соедините эти разметки, проведя карандашом или ручкой. Делать разметку надо со стороны противоположной зеркальной (там где нет пленки защитной).

Шаг - 6.
Зафиксируйте алюминий на поверхности (на которой работаете, чтобы не поехал из под линейки при резе), приложите линейку к одной из разметок (надо точно прикладывать) и тоже зафиксируйте. Потом сделайте надрез (НЕ такой глубокий, как в в третьем шаге), потом повторие этот шаг с остальными разметками.

Шаг - 7.
Руками, аккуратно, сгибаете получившуюся деталь так, чтобы пленка защитная оказалась на вогнутой стороне, а надрезы на выпуклой. По надрезам металл гнется легко и хорошо. Придайте отражателю необходимую форму.

Вот результат работы:







Просто согнуть по дуге будет очень сложно и получается весьма криво (пробовала), разметка по 5мм практически не меняет дугу отражателя, но придает необходимую жесткость и очень помогает гнуть.
Клипсы еще не придумала как делать.
2010-04-2120/04/2010 23:07:37
#1115284
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года
Числовой коэффициент при "квадрате" в уравнении параболы определяет её "крутизну".
Она может быть "крутой". (как половинка футбольного (американского) мяча), или пологой, как
спутниковая тарелка.

В любом случае, если точечный источник света будет в фокусе, отражённый
от внутренней поверхности свет уйдёт параллельно.

Реальная лампа - далеко не точечный источник света, и при реальном источнике,
параллельного пучка света не получается даже теоретически.

Отражатель в виде трапеции будет работать не хуже параболического.
2010-04-2222/04/2010 21:04:24
#1116949
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Grig

Докажите хотябы фотками.
2010-04-2222/04/2010 22:05:45
#1117011
Посетитель


318 22
Махачкала
9 мес.

argan13


У меня еще в той теме ЭПРА мне какие нужны? возник вопрос об излучении линейной люм лампой света.
На рисунке приведенном Вами лучи света направлены от центра лампы (если смотреть с торца) во все стороны и именно центр в фокусе, однако как я понимаю светится в люм лампах именно люминофор, который находится на внутренней поверхности колбы. Представми пучки лучей расходящихся в разные стороны с каждой точки поверхности лампы, несколько другая картинка вырисовывается... Все ИМХО. И все равно мне нравится Ваша работа всегда считал что эстетика не менее важна чем функциональность.
С уважением,

Изменено 22.4.10 автор Sultan
2010-04-2222/04/2010 22:12:02
#1117016
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

сообщение argan13

Grig

Докажите хотябы фотками.


Какими фотками?
2010-04-2222/04/2010 22:35:33
#1117032
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Grig

Фотками как трапецевидный ортажатель отражает лампу всей своей поверхнистью, при четко фронтальном взгляде. Не люблю теорию.

Изменено 22.4.10 автор argan13
2010-04-2222/04/2010 22:38:05
#1117033
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Sultan

Все верно..... точечный источник света можно рассматривать как идеальный, а линейный можно рассматривать только как линейный, поэтому и параболу мы здесь рассматриваем именно линейную, а не 3Д (как в автомобильных фарах). Получается только в одной плоскости (в сечении). Считаю, что условно излучение линейной лампы можно считать радиальным, если бы было иначе, то удже давоно можно было бы направить все лучи линейной лампы в одну сторону......... но к сожалению пока это возможно только с помощью отражателей.
2010-04-2222/04/2010 22:41:53
#1117037
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Sultan

Все верно..... точечный источник света можно рассматривать как идеальный, а линейный можно рассматривать только как линейный, поэтому и параболу мы здесь рассматриваем именно линейную, а не 3Д (как в автомобильных фарах). Получается только в одной плоскости (в сечении). Считаю, что условно излучение линейной лампы можно считать радиальным, если бы было иначе, то удже давоно можно было бы направить все лучи линейной лампы в одну сторону......... но к сожалению пока это возможно только с помощью отражателей.
2010-04-2222/04/2010 22:41:54
#1117038
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

сообщение argan13

Grig

Фотками как трапецевидный ортажатель отражает лампу всей своей поверхнистью, при четко фронтальном взгляде. Не люблю теорию.

Изменено 22.4.10 автор argan13


У меня нет такого отражателя, следовательно нет и фоток.
Поэтому доказать с помощью фоток я не могу.

Означает ли это что я не прав?
2010-04-2222/04/2010 22:55:50
#1117046
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Grig


Фактически не означает, что вы не правы. Но с физикой и оптикой увы не поспорить.

Рейки стоят недорого, достать их просто.... если решите делать трапецию, то поделитесь пожалуйста фотографиями.
2010-04-2322/04/2010 23:00:23
#1117051
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

сообщение argan13

Grig


....................... Но с физикой и оптикой увы не поспорить.


Мне очень понравилось Ваша фраза,
Но разве оптика говорит в Вашу пользу?
2010-04-2322/04/2010 23:10:32
#1117058
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

сообщение argan13
......Считаю, что условно излучение линейной лампы можно считать радиальным, ......


Думаю, что скорее прав Sultan.

Изменено 22.4.10 автор Grig
2010-04-2323/04/2010 00:21:17
#1117093
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
2 года

argan13

Выбирая коэффициент параболы, исходил из нужных мне геометрических размеров отражателя - ширины и высоты. Например, выбирая ширину отражателя 80 мм, высоту (глубину) 35 мм, по графику получал фокусное расстояние 12 мм. График строил в Excel, и распечатывал в масштабе 1:1, далее вырезал шаблон и гнул отражатель.
Можно подбирать профиль экспериментально: на прямоугольный кусок, вырезанный из ПЭТ-бутылки наклеиваем зеркальную самоклейку. Подкладываем под лампу и выгибая дугой, смотрим при какой форме получится лучшее отражение. Форму "запоминаем" и по ней уже делаем реальный отражатель.

Изменено 23.4.10 автор Slavkin
2010-04-2323/04/2010 04:37:13
#1117134
Нравится Crossover
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
2 года

сообщение Tetera

Slavkin

А крепления отражателя к лампе не усёк.
Если сможете, при случае, показать крепление, "моя благодарность не будет знать пределов в рамках разумного"

Вот сфотал светильник:

Отражатель плотно входит между пластиковыми уголками и прижимается к крышке светильника приклеенным к уголку кусочком пластика. Не всем такой способ подойдет или понравится (меня устраивает :-))
2010-04-2323/04/2010 05:18:08
#1117140
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

Slavkin


А "крылья" у параболы зачем обрезали?
Они играют даже более важную роль, чем центральная часть.
Дело в том, что сама лампа является преградой для отражённых лучей.
Лучи, отразившись от центральной части, "натыкаются" на лампу
и "гибнут", превращаясь в тепло. А вот "крылья" почти всё
возвращают вниз.
2010-04-2323/04/2010 09:21:18
#1117217
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

argan13


У Вас лампа ближе "притиснута" к отражателю, и соотношение
ширины светильника к ширине лампы меньше чем у Slavkin,
поэтому доля отражённых лучей, "погибших" на лампе ещё больше.
2010-04-2323/04/2010 09:37:37
#1117229
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
2 года

сообщение Grig

Slavkin

А "крылья" у параболы зачем обрезали?

Крылья не обрезал - к сожалению рейка у меня была узкая всего 9 см шириной, и глубокие "крылатые" отражатели из нее не сделать (они тогда получатся уж очень узкие). Пришлось немного пожертвовать эффективностью в пользу равномерности освещения.
Из 16 см рейки как у ТС всё получится гараздо лучше :-)
2010-04-2323/04/2010 09:42:38
#1117236
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
2 года

сообщение Grig

argan13


У Вас лампа ближе "притиснута" к отражателю, и соотношение
ширины светильника к ширине лампы меньше чем у Slavkin,
поэтому доля отражённых лучей, "погибших" на лампе ещё больше.

При одинаковой ширине отражателя, чем он глубже, тем ближе фокус параболы к ее вершине и соответственно тем ближе лампа "притиснута" к отражателю. Выигрываем на крыльях - проигрываем на "погибших" лучах. Выход - делать "чайкино крыло" (m-образный профиль), но его сложно рассчитать и сложно так выгнуть рейку, да и выигрыш для Т5 лампы будет незначительный (для Т8 имеет смысл попробовать).
2010-04-2323/04/2010 09:52:00
#1117248
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

сообщение Slavkin

сообщение Grig

Slavkin

А "крылья" у параболы зачем обрезали?

..........они тогда получатся уж очень узкие).


Узкие делать нельзя. Большая часть отражённых лучей попадёт на лампу,
О чем я ответил Argan13.

Изменено 23.4.10 автор Grig
2010-04-2323/04/2010 09:53:47
#1117249
Посетитель


88 2
Russian Federation Chelyabinsk
8 года

сообщение Slavkin

сообщение Grig

Slavkin

А "крылья" у параболы зачем обрезали?

Крылья не обрезал - к сожалению рейка у меня была узкая всего 9 см шириной


Сделать каждое "крыло" из своей рейки и состыковать?
В центре даже можно оставить щель в силу неэффективности этого участка и для вентиляции.



Изменено 23.4.10 автор Grig
2010-04-2323/04/2010 10:00:43
#1117259
Свой на Aqa.ru


3503 283
Москва
19 дн.

а никто не озадачивался выбором оптимальной параболы? Crossover

Ну а как же?
Парабола дает хорошее приближение, когда диаметр лампы много меньше расстояния от фокуса до директрисы. Прикиньте. Иначе параболой не обойтись. Близкая аналогия в фототехнике: линзы должны быть сферическими, но из-за ограниченных размеров их приходится делать поверхностями 4 порядка (асферическими)

Более конкретно с тестами, измерениями направлю Вас к Миклухе - ему это по прямой специальности.

http://ukrop.info/in...



В заключение. Обратите внимание у Миклухи на разницу освещенности самого крутого и простенького рефлекторов - стоит ли игра свеч?

Изменено 23.4.10 автор Tetera
2010-04-2323/04/2010 10:24:22
#1117281
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Grig

У меня нет ни воможности ни желания никому ничего доказывать. У меня есть своя правда, как и у вас. Переубеждать вас не стану.
Если вы считаете, что трапеция работает идентично параболе - да ради бога считайте, на моем мнении это не отразится никак. Да и тема не об этом.
2010-04-2323/04/2010 10:54:03
#1117313
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Tetera

Вот это я тоже все читала. Но какого либо значения придавать статье не стану, поскольку речь там иде не о параболе, а о полукруглом отражателе - это разные вещи.
2010-04-2323/04/2010 10:56:02
#1117319
Советник



5408 837
Видное
6 мес.

Slavkin

Да, все верно. Я делала так же, только в CorelDraw. У меня будет очень близко лампа к отражателю, мне все равно, что свет будет в лампу отражаться из-за этого........ главное чтобы в глаза не светило, т.к. светильник подвесной.
2010-04-2323/04/2010 11:01:10
#1117327
Нравится Pablo
Постоянный посетитель


674 181
Новосибирск
2 года

argan13

Всё правильно, поддерживаю во всем.
Да, для подвеса очень важно именно глубокий отражатель и близкий по форме к параболе. Для светильника в крышке можно особо не заморачивать ни профилем ни глубиной.
Тоже планирую подвес, осталось где-то найти широкую рейку (и узкую-то с трудом достал), либо придется составной из двух узких делать...
2010-04-2323/04/2010 11:13:46
#1117337
Свой на Aqa.ru


3503 283
Москва
19 дн.

Вот это я тоже все читала. Но какого либо значения придавать статье не стану, поскольку речь там иде не о параболе, а о полукруглом отражателе - это разные argan13

Круто!
Цитата от Миклухи:

"Полукруглый рефлектор. На самом деле - это форма не круглая, а достаточно сложный профиль - параболический или гиперболический"

А далее идет машинный счет по его программе кривых 2 порядка: от окружности до параболы и гиперболы.

Рекомендую: прочтите еще раз, непредвзято. Это специалист писал...
2010-04-2323/04/2010 11:16:13
#1117340



Top /