Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

Специальные наполнители для фильтров. Подавляющие, как заявляют производители рост водорослей.

Уважаемые пользователи таких наполнителей, есть ли резон их брать, действительно ли они эффективны?

Изменено 24.1.17 автор Involved
2017-01-2424/01/2017 20:24:31
#2331264
Свой на Aqa.ru


2855 1043
Калуга
9 дн.

Involved


Это что за чудо химии?
2017-01-2424/01/2017 21:25:21
#2331301
Посетитель


222 24
Москва
4 мес.
автор, наверное, имеет ввиду наполнители для фильтров фирменные удаляющие фосфаты/нитраты
2017-01-2424/01/2017 21:28:28
#2331305
Нравится Involved
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

plar
Да, конечно это я и имел в виду.
2017-01-2424/01/2017 22:29:15
#2331363
Свой на Aqa.ru


2855 1043
Калуга
9 дн.

Involved


Если эти - то в травнике бессмысленно
2017-01-2424/01/2017 22:30:11
#2331364
Нравится Involved
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.
Спасибо! Планируется как раз таки маленький "травник". Если к примеру в травнике будет много мелких рыбех, в профилактических целях будет работать?
2017-01-2424/01/2017 22:36:35
#2331376
Завсегдатай


1455 366
Москва
5 час.

Involved
Думаю не нужно. Травник есть по сути своей сбалансированная система. Много мелкой рыбы то же понятие относительное.
2017-01-2424/01/2017 23:03:56
#2331411
Свой на Aqa.ru


2855 1043
Калуга
9 дн.

Involved


Смысл применить хим. фильтрацию есть только в двух случаях
1) море - там требования к воде очень жёсткие
2) большое количество обильно гадящей рыбы.
Во всех остальных случаях - достаточно хорошего бионаполнителя.
2017-01-2424/01/2017 23:34:54
#2331422
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.
Ok. Хорошо, спасибо! У меня здесь сложности с выбором : Какой Siporax выбрать, мини 270 гр.
(как таблетки на вид) или кольца 500мл.
? На мини пишут просто "высокоэффективный", а с кольцами "сверх-высокоэффективный" . Аквариум 24 л. канистра фильтра 1,5 л. честно говоря, думаю он меньше чем заявлено.

Изменено 24.1.17 автор Involved
2017-01-2525/01/2017 00:56:04
#2331455
Посетитель


119 28
Москва
5 мес.

Involved
Разница всего лишь в полезной площади, а так одинаковые свойства. теоретически, чем больше площадь, тем лучше, но иногда забывают про еще 1 параметр - удельное давление помпы во внешнике. Т.е. при сильной набивке - увеличиваем площадь контакта, но уменьшаем расход, в идеале нужен баланс...
2017-01-2525/01/2017 01:35:27
#2331462
Нравится Involved
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

rasamaha
Спасибо. Я раньше не пользовался внешними фильтрами, покупал когда то aquel midi, но так и им не воспользовался. Сколько литров в час должен качать насос для лучшей биологической фильтрации?
2017-01-2525/01/2017 02:32:22
#2331471
Завсегдатай


1433 325
Владивосток
4 дн.

Involved

Мини подойдут для маленького фильтра, типа рюкзак, внтуренних или спец внешники для нанобанок.

Для нормального внешника берите кольца.
2017-01-2525/01/2017 02:44:26
#2331472
Нравится Involved
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

alex_st
Так у меня нано 24 л. канистра фильтра тоже мелкая, приблизительно чуть больше литра. Как на ваш взгляд, это полноценный внешний фильтр ?
2017-01-2525/01/2017 03:15:09
#2331477
Посетитель


119 28
Москва
5 мес.
Тут сложно сказать, некоторым 1 объема аквариума в час хватает пр наличии хорошей экосистемы с растениями и малой плотности заселения, а другим и 10 объемов в час мало. Так что вопрос какой объем надо прокачать через фильтр в час сильно зависит от условий в аквариуме.
2017-01-2929/01/2017 23:33:59
#2334010
Посетитель


193 70
Москва
1 года
Чем выше объем прокачки в час, тем лучше с точки зрения механической фильтрации. Да и бактериям в бионаполнителе нужен кислород для жизни.
Главное не создавать уж слишком сильного течения - используйте флейту, размещенную под самой поверхностью воды, или уменьшайте струю и направляйте её на стекло.
Моё мнение - берите кольца, а поверх них положите 1см слой синтепона. Будет вам и био- и механическая фильтрация.
Таблетки, как мне кажется, будут при заселении колонией бактерий сильно заиливаться и ток воды будет существенно падать и это при не самой сильной помпе в вашем мини-фильтре.
2017-01-2929/01/2017 23:59:34
#2334019
Нравится Involved
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

rasamaha
Спасибо, понял. Буду настраивать под аквариум по обстоятельствам.
2017-01-3030/01/2017 00:38:34
#2334063
Постоянный посетитель


899 224
Москва
17 час.

Involved

Производитель не закончил - в аквариумах, где нет растений.
2017-01-3030/01/2017 00:41:14
#2334065
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

Ёхан

Чем выше объем прокачки в час, тем лучше с точки зрения механической фильтрации. Да и бактериям в бионаполнителе нужен кислород для жизни.
Спасибо! Где-то давно вычитал, что бактерии при быстром потоке не успевают "фильтровать", мне более логичным кажется, что кислород им нужен в первую очередь.
2017-01-3030/01/2017 00:46:04
#2334069
Посетитель


194 27
United States New York
12 дн.

Kronid
Очень мало информации в сети про эти наполнители, или может я поленился как следует поискать. Я не думал держать его в фильтре все время, только на период запуска несколько недель. Хочу попробовать на питательном грунте или на земле, опыт с землей имеется. В двух аквариумах в первые месяцы появилась нитчатка. Пишут, что наполнитель начинает работать в первые же дни.
2017-01-3030/01/2017 00:55:21
#2334076
Постоянный посетитель


899 224
Москва
17 час.

Involved

Кладется тогда смесь от Fluval C3.
2017-01-3030/01/2017 08:38:02
#2334125
Советник



11138 4615
Москва
2 час.

Involved

Но сумасшедший поток и турбулентность не мешают успешно обрастать бактериальной пленкой импеллеру и его камере.
2017-01-3030/01/2017 08:52:46
#2334127
Свой на Aqa.ru


2855 1043
Калуга
9 дн.

Involved


У внешника не такая большая скорость потока через субстрат чтоб вымывать бактерии. А вот биофильтрация среднестатистическим внутренником - бред сивой кобылы, там скорость сумасшедшая через губку.

Не советую пытаться совместить лоу-тех (аквариум на земле, схема Вальштадт) и хай-тех (то, что около Амано). Эти две схемы плохо совместимы между собой, по личному опыту говорю.


lonelity


Там скорее центробежная сила помогает обрастать.

Изменено 30.1.17 автор Dart Voland
2017-01-3030/01/2017 14:04:02
#2334240
Нравится Involved
Советник



11138 4615
Москва
2 час.

Dart Voland

Сам импеллер? центробежной силой с него наоборот сметало бы все
2017-01-3030/01/2017 14:14:03
#2334244
Свой на Aqa.ru


2855 1043
Калуга
9 дн.

lonelity


Не. Были у меня когда-то внутринники Unistar POW 300-(сколько-то там)L. Ну вот у них при разрыве губки (а там тонкий коврик а-ля синтепон) всю грязь равномерно размазывало по роторной камере, вплоть до клина.

Изменено 30.1.17 автор Dart Voland
2017-01-3030/01/2017 14:16:54
#2334246



Top