Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

Специальные наполнители для фильтров. Подавляющие, как заявляют производители рост водорослей.

Уважаемые пользователи таких наполнителей, есть ли резон их брать, действительно ли они эффективны?

Изменено 24.1.17 автор Involved
2017-01-2424/01/2017 20:24:31
#2331264
Свой на Aqa.ru


2857 1046
Калуга
5 час.

Involved


Это что за чудо химии?
2017-01-2424/01/2017 21:25:21
#2331301
Посетитель


222 24
Москва
6 мес.
автор, наверное, имеет ввиду наполнители для фильтров фирменные удаляющие фосфаты/нитраты
2017-01-2424/01/2017 21:28:28
#2331305
Нравится Involved
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

plar
Да, конечно это я и имел в виду.
2017-01-2424/01/2017 22:29:15
#2331363
Свой на Aqa.ru


2857 1046
Калуга
5 час.

Involved


Если эти - то в травнике бессмысленно
2017-01-2424/01/2017 22:30:11
#2331364
Нравится Involved
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.
Спасибо! Планируется как раз таки маленький "травник". Если к примеру в травнике будет много мелких рыбех, в профилактических целях будет работать?
2017-01-2424/01/2017 22:36:35
#2331376
Завсегдатай


1514 407
Москва
9 мин.

Involved
Думаю не нужно. Травник есть по сути своей сбалансированная система. Много мелкой рыбы то же понятие относительное.
2017-01-2424/01/2017 23:03:56
#2331411
Свой на Aqa.ru


2857 1046
Калуга
5 час.

Involved


Смысл применить хим. фильтрацию есть только в двух случаях
1) море - там требования к воде очень жёсткие
2) большое количество обильно гадящей рыбы.
Во всех остальных случаях - достаточно хорошего бионаполнителя.
2017-01-2424/01/2017 23:34:54
#2331422
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.
Ok. Хорошо, спасибо! У меня здесь сложности с выбором : Какой Siporax выбрать, мини 270 гр.
(как таблетки на вид) или кольца 500мл.
? На мини пишут просто "высокоэффективный", а с кольцами "сверх-высокоэффективный" . Аквариум 24 л. канистра фильтра 1,5 л. честно говоря, думаю он меньше чем заявлено.

Изменено 24.1.17 автор Involved
2017-01-2525/01/2017 00:56:04
#2331455
Посетитель


119 28
Москва
1 мес.

Involved
Разница всего лишь в полезной площади, а так одинаковые свойства. теоретически, чем больше площадь, тем лучше, но иногда забывают про еще 1 параметр - удельное давление помпы во внешнике. Т.е. при сильной набивке - увеличиваем площадь контакта, но уменьшаем расход, в идеале нужен баланс...
2017-01-2525/01/2017 01:35:27
#2331462
Нравится Involved
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

rasamaha
Спасибо. Я раньше не пользовался внешними фильтрами, покупал когда то aquel midi, но так и им не воспользовался. Сколько литров в час должен качать насос для лучшей биологической фильтрации?
2017-01-2525/01/2017 02:32:22
#2331471
Завсегдатай


1433 328
Владивосток
14 дн.

Involved

Мини подойдут для маленького фильтра, типа рюкзак, внтуренних или спец внешники для нанобанок.

Для нормального внешника берите кольца.
2017-01-2525/01/2017 02:44:26
#2331472
Нравится Involved
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

alex_st
Так у меня нано 24 л. канистра фильтра тоже мелкая, приблизительно чуть больше литра. Как на ваш взгляд, это полноценный внешний фильтр ?
2017-01-2525/01/2017 03:15:09
#2331477
Посетитель


119 28
Москва
1 мес.
Тут сложно сказать, некоторым 1 объема аквариума в час хватает пр наличии хорошей экосистемы с растениями и малой плотности заселения, а другим и 10 объемов в час мало. Так что вопрос какой объем надо прокачать через фильтр в час сильно зависит от условий в аквариуме.
2017-01-2929/01/2017 23:33:59
#2334010
Посетитель


193 70
Москва
1 года
Чем выше объем прокачки в час, тем лучше с точки зрения механической фильтрации. Да и бактериям в бионаполнителе нужен кислород для жизни.
Главное не создавать уж слишком сильного течения - используйте флейту, размещенную под самой поверхностью воды, или уменьшайте струю и направляйте её на стекло.
Моё мнение - берите кольца, а поверх них положите 1см слой синтепона. Будет вам и био- и механическая фильтрация.
Таблетки, как мне кажется, будут при заселении колонией бактерий сильно заиливаться и ток воды будет существенно падать и это при не самой сильной помпе в вашем мини-фильтре.
2017-01-2929/01/2017 23:59:34
#2334019
Нравится Involved
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

rasamaha
Спасибо, понял. Буду настраивать под аквариум по обстоятельствам.
2017-01-3030/01/2017 00:38:34
#2334063
Постоянный посетитель


899 224
Москва
2 мес.

Involved

Производитель не закончил - в аквариумах, где нет растений.
2017-01-3030/01/2017 00:41:14
#2334065
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

Ёхан

Чем выше объем прокачки в час, тем лучше с точки зрения механической фильтрации. Да и бактериям в бионаполнителе нужен кислород для жизни.
Спасибо! Где-то давно вычитал, что бактерии при быстром потоке не успевают "фильтровать", мне более логичным кажется, что кислород им нужен в первую очередь.
2017-01-3030/01/2017 00:46:04
#2334069
Посетитель


199 27
United States New York
1 дн.

Kronid
Очень мало информации в сети про эти наполнители, или может я поленился как следует поискать. Я не думал держать его в фильтре все время, только на период запуска несколько недель. Хочу попробовать на питательном грунте или на земле, опыт с землей имеется. В двух аквариумах в первые месяцы появилась нитчатка. Пишут, что наполнитель начинает работать в первые же дни.
2017-01-3030/01/2017 00:55:21
#2334076
Постоянный посетитель


899 224
Москва
2 мес.

Involved

Кладется тогда смесь от Fluval C3.
2017-01-3030/01/2017 08:38:02
#2334125
Советник



12524 5663
Москва
21 мин.

Involved

Но сумасшедший поток и турбулентность не мешают успешно обрастать бактериальной пленкой импеллеру и его камере.
2017-01-3030/01/2017 08:52:46
#2334127
Свой на Aqa.ru


2857 1046
Калуга
5 час.

Involved


У внешника не такая большая скорость потока через субстрат чтоб вымывать бактерии. А вот биофильтрация среднестатистическим внутренником - бред сивой кобылы, там скорость сумасшедшая через губку.

Не советую пытаться совместить лоу-тех (аквариум на земле, схема Вальштадт) и хай-тех (то, что около Амано). Эти две схемы плохо совместимы между собой, по личному опыту говорю.


lonelity


Там скорее центробежная сила помогает обрастать.

Изменено 30.1.17 автор Dart Voland
2017-01-3030/01/2017 14:04:02
#2334240
Нравится Involved
Советник



12524 5663
Москва
21 мин.

Dart Voland

Сам импеллер? центробежной силой с него наоборот сметало бы все
2017-01-3030/01/2017 14:14:03
#2334244
Свой на Aqa.ru


2857 1046
Калуга
5 час.

lonelity


Не. Были у меня когда-то внутринники Unistar POW 300-(сколько-то там)L. Ну вот у них при разрыве губки (а там тонкий коврик а-ля синтепон) всю грязь равномерно размазывало по роторной камере, вплоть до клина.

Изменено 30.1.17 автор Dart Voland
2017-01-3030/01/2017 14:16:54
#2334246



Top