|
Посетитель
 |
Специальные наполнители для фильтров. Подавляющие, как заявляют производители рост водорослей. |
|
Уважаемые пользователи таких наполнителей, есть ли резон их брать, действительно ли они эффективны? |
|
|
24/01/2017 20:24:31
#2331264 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/01/2017 21:25:21
#2331301 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
автор, наверное, имеет ввиду наполнители для фильтров фирменные удаляющие фосфаты/нитраты |
|
|
24/01/2017 21:28:28
#2331305 Нравится Involved
|
|
Посетитель
|
|
plarДа, конечно это я и имел в виду. |
|
|
24/01/2017 22:29:15
#2331363 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/01/2017 22:30:11
#2331364 Нравится Involved
|
|
Посетитель
|
|
|
Спасибо! Планируется как раз таки маленький "травник". Если к примеру в травнике будет много мелких рыбех, в профилактических целях будет работать? |
|
|
24/01/2017 22:36:35
#2331376 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
InvolvedДумаю не нужно. Травник есть по сути своей сбалансированная система. Много мелкой рыбы то же понятие относительное. |
|
|
24/01/2017 23:03:56
#2331411 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Involved Смысл применить хим. фильтрацию есть только в двух случаях 1) море - там требования к воде очень жёсткие 2) большое количество обильно гадящей рыбы. Во всех остальных случаях - достаточно хорошего бионаполнителя. |
|
|
24/01/2017 23:34:54
#2331422 |
|
Посетитель
|
|
|
Ok. Хорошо, спасибо! У меня здесь сложности с выбором : Какой Siporax выбрать, мини 270 гр.    . Аквариум 24 л. канистра фильтра 1,5 л. честно говоря, думаю он меньше чем заявлено. Изменено 24.1.17 автор Involved |
|
|
25/01/2017 00:56:04
#2331455 |
|
|
|
Посетитель
|
|
InvolvedРазница всего лишь в полезной площади, а так одинаковые свойства. теоретически, чем больше площадь, тем лучше, но иногда забывают про еще 1 параметр - удельное давление помпы во внешнике. Т.е. при сильной набивке - увеличиваем площадь контакта, но уменьшаем расход, в идеале нужен баланс... |
|
|
25/01/2017 01:35:27
#2331462 Нравится Involved
|
|
Посетитель
|
|
rasamahaСпасибо. Я раньше не пользовался внешними фильтрами, покупал когда то aquel midi, но так и им не воспользовался. Сколько литров в час должен качать насос для лучшей биологической фильтрации? |
|
|
25/01/2017 02:32:22
#2331471 |
|
Завсегдатай
|
|
Involved Мини подойдут для маленького фильтра, типа рюкзак, внтуренних или спец внешники для нанобанок. Для нормального внешника берите кольца. |
|
|
25/01/2017 02:44:26
#2331472 Нравится Involved
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
25/01/2017 03:15:09
#2331477 |
|
Посетитель
|
|
|
Тут сложно сказать, некоторым 1 объема аквариума в час хватает пр наличии хорошей экосистемы с растениями и малой плотности заселения, а другим и 10 объемов в час мало. Так что вопрос какой объем надо прокачать через фильтр в час сильно зависит от условий в аквариуме. |
|
|
29/01/2017 23:33:59
#2334010 |
|
Посетитель
|
|
|
Чем выше объем прокачки в час, тем лучше с точки зрения механической фильтрации. Да и бактериям в бионаполнителе нужен кислород для жизни. |
|
|
29/01/2017 23:59:34
#2334019 Нравится Involved
|
|
|
|
Посетитель
|
|
rasamahaСпасибо, понял. Буду настраивать под аквариум по обстоятельствам. |
|
|
30/01/2017 00:38:34
#2334063 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
30/01/2017 00:41:14
#2334065 |
|
Посетитель
|
|
Ёхан Чем выше объем прокачки в час, тем лучше с точки зрения механической фильтрации. Да и бактериям в бионаполнителе нужен кислород для жизни.Спасибо! Где-то давно вычитал, что бактерии при быстром потоке не успевают "фильтровать", мне более логичным кажется, что кислород им нужен в первую очередь. |
|
|
30/01/2017 00:46:04
#2334069 |
|
|
|
Посетитель
|
|
KronidОчень мало информации в сети про эти наполнители, или может я поленился как следует поискать. Я не думал держать его в фильтре все время, только на период запуска несколько недель. Хочу попробовать на питательном грунте или на земле, опыт с землей имеется. В двух аквариумах в первые месяцы появилась нитчатка. Пишут, что наполнитель начинает работать в первые же дни. |
|
|
30/01/2017 00:55:21
#2334076 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
30/01/2017 08:38:02
#2334125 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Involved Но сумасшедший поток и турбулентность не мешают успешно обрастать бактериальной пленкой импеллеру и его камере. |
|
|
30/01/2017 08:52:46
#2334127 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Involved У внешника не такая большая скорость потока через субстрат чтоб вымывать бактерии. А вот биофильтрация среднестатистическим внутренником - бред сивой кобылы, там скорость сумасшедшая через губку. Не советую пытаться совместить лоу-тех (аквариум на земле, схема Вальштадт) и хай-тех (то, что около Амано). Эти две схемы плохо совместимы между собой, по личному опыту говорю. lonelity Там скорее центробежная сила помогает обрастать. Изменено 30.1.17 автор Dart Voland |
|
|
30/01/2017 14:04:02
#2334240 Нравится Involved
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
30/01/2017 14:14:03
#2334244 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelity Не. Были у меня когда-то внутринники Unistar POW 300-(сколько-то там)L. Ну вот у них при разрыве губки (а там тонкий коврик а-ля синтепон) всю грязь равномерно размазывало по роторной камере, вплоть до клина. Изменено 30.1.17 автор Dart Voland |
|
|
30/01/2017 14:16:54
#2334246 |
|
|
Загружаю
форму....
