Статья: Силикатное или акриловое ?


Кибер-аква-драг-диллер




5314 629
Дмитров
11 час. назад
Статья: Силикатное или акриловое ?
"Каждый день меня спрашивают о стоимости аквариума, который желают заказать. Каждый день я интересуюсь у Заказчика, из какого стекла аквариум ему нужен. И каждый день отвечаю на вопрос, в чём состоит разница между этими аквариумными материалами. И вот решил написать статью , чтобы с полным правом сослаться на неё в следующий раз. Итак , по порядку..."
Читать полностью
2008-02-05 добавлено 05/02/2008 12:21:22#565038

Свой на Aqa.ru




842 18
Москва
4 мес. назад
Статья понравилась
Спасибо.
2008-02-05 добавлено 05/02/2008 14:10:26#565095

Новичок




29
Одинцово
13 дн. назад
Акриловое или силикатное
Уважаемые господа......Эта статья чистая агитация за оргстекло, Вспомните детство, птичий рынок, продавались только нормальные аквариумы из силикатного стекла, и сейчас 90% аквариумистов содержат своих питомцев в аквариумах из силикатного стекла, конечно я понимаю автора статьи, он бьёт по больному для некоторых из нас, но у кого например разбивался аквариум дома???? А то что хочет сказать автор статьи о том на сколько прочнее и какой аквариум, то могу его разочаровать, у меня стоит банка на 140 литров уже 20 лет из склеенного силикатного стекла, просто с ним естественно нужно быть аккуратнее, я надеюсь никто не ставит аквариум в ванной например.....или в туалете, где можно задеть локтями или ещё чем стекло....
2008-02-05 добавлено 05/02/2008 21:31:07#565292

Посетитель




67 1
Москва
4 г. назад
pasha681

Всё-таки не совсем агитация, больше сравнение всех (ну или части) "за" и "против"
Мне, к примеру, силикатные аквы не подходят совсем - у меня кот и он всё время "охотится" на рыб поэтому поцарапанный только пластиковый отсадник, а все три аквы стеклянные. Иначе я бы созерцал только следы от когтей
2008-02-05 добавлено 05/02/2008 21:41:29#565297

Новичок




9
Королёв
2 г. назад
zahacker

У меня кот регулярно пьет из аквы - ни одной царапины он не сделал. Аква акриловая. Но я, всеже, склоняюсь к силикату. Любые работы с грунтом приводят к микроцарапинам у дна, пластиковые карточки - царапают, а если использовать самые мягкие - то они сами "размазываются" по стенкам.
2008-02-06 добавлено 06/02/2008 13:24:18#565524

Новичок




29
Одинцово
13 дн. назад
На счёт агитации, может быть я не правильно выразился, но кто не согласится со мной, что банки из силикатного стекла (стеклянные) выглядят эстетичнее, да и мороки с чисткой меньше, я не знаю чем и с какой силой чистить акву из силикатного стекла, что бы поцарапать......
2008-02-06 добавлено 06/02/2008 15:19:53#565588

Новичок




1
Russian Federation
9 г. назад
Тот ли герметик?
Подскажите пожалуйста, а можно ли при склеивании стекол для аквариума использовать машинный герметик или это слишком таксично? Заранее благодарна.
2008-02-06 добавлено 06/02/2008 15:25:04#565591

Новичок




29
Одинцово
13 дн. назад
Машинный герметик
Очень токсично, чё мало герметиков в продаже?
2008-02-07 добавлено 07/02/2008 11:58:34#566014

Посетитель




242 20
Белореченск
2 г. назад
А мне очень интересно откуда в акриле кристаллическая решетка взялась
2008-11-28 добавлено 28/11/2008 08:34:20#696830

Советник





7028 702
Russian Federation Saratov
2 час. назад
Безусловно, гимн акрилу

Товарищ пишет что они работают только с лучшими стеклами. В то же время отмечает, что силикатное стекло зеленоватое! Неужто они ни разу не клеили аквариумы из вполне уже обычного ультрапрозрачного стекла, которое не только совершенно не имеет зеленоватого оттенка, но и существенно прозрачнее акрилового даже при несколько большей толщине!

Также забавно то что импортное стекло толще 10мм называется очень дорогим. В реале оно (по крайней мере пока) стоит практически столько же сколько отечественное! Более того, стекло 12мм стоит не сильно дороже 10мм. Конечно, 15мм стекло, да еще и ультрапрозрачное, стоит довольно дорого - раза в 3-4 дороже обычного 10мм, но даже в этом случае оно заметно дешевле акрила 15мм! Даже если вспомнить что реально из акрила 12мм можно сделать такую же акву, что и из силиката 15мм, то все равно разница по цене материала оказывается не в пользу акрила. К тому же не надо забывать что с целью избежать "пуза" все продавцы (по крайней мере заказных акв) стараются брать акрил потолще. То есть в вышеприведенном примере вряд ли стали бы агитировать клиента за 12мм акрил, а постарались бы продать ему 15мм.
Сдается мне что собака порылась именно тут. Аквариум одинакового объема, даже изготовленный из ультрапрозрачного стекла 15мм (имхо, самый дорогой из реальных вариантов, не считая уникальных заказов) будет раза в 2 дешевле чем акриловый из немецкого литого акрила 15мм. Не удивлюсь если разница будет в 3 раза.

Попытка аргументировать цену решения под ключ как практически одинаковую для обоих вариантов, выглядит неубедительно. Вес собственно аквы - не более 20% от веса аквариума с водой и грунтом. Пытаться делать подставку менее прочной (а значит и более дешевой), оперируя в расчетах разницей в весах всего 10% - по меньшей мере странно. Натяжечка, однако.

Кстати, а о чем, собственно, статья? О том что акрил легче, но при этом легче царапается? А что, кто-то не в курсе? Скажите плиз кто удосужился прочесть - что-нить новое для себя удалось почерпнуть?

ЗЫ Извиняюсь за критикантство, но уж больно сильно "уши торчат" в этой статье...
2008-11-28 добавлено 28/11/2008 22:09:20#697371

Советник





4037 337
Москва
6 г. назад
Нормально...

Я имел возможность некоторое время работать с автором статьи - он очень хороший акрильщик , делает из акрила практически любые банки, но, как я понимаю, с силикатом до сих пор так и не работает...

Специализация, однако...

ИМХО, всякому овощу - своё место , акриловые банки идеальны в аквариалках, а вот в интерьере намного удобнее силикатные...
2008-12-02 добавлено 02/12/2008 18:05:48#699422

Новичок




3
Russian Federation Saint Petersburg
8 г. назад
Так красочно расписано как царапается силикатное стекло, аж диву даёшся. А про то, как легко царапается акрил (даже простой ветошью) почему то сказано вскользь. Непоняяятно! Видимо так случайно получилось!
2008-12-25 добавлено 25/12/2008 21:37:05#712680

Посетитель




63
Russian Federation Yaroslavl
3 г. назад
Акрил хорош только под аквариумы башни из за того ,что держит высоту.Все остальное ерунда.Силикатное много практичнее.Через 5 лет акриловая банка вся как в тумане от царапин полученных простым скребком.
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 01:18:12#741329

Новичок




5
Russian Federation Moscow
5 г. назад
В феврале прошлого года выбирал себе подарок на ДР (аквариум).
Читал и эту статью и много других. В итоге выбрал акрил. 200л диарама (угловой)
Легкий - даже заполненный и с тумбой с оборудованием его нетрудно подвинуть при необходимости.
После отпуска обнаружил в аквасе болото (теща говорила по телефону что чет не то с аквариумом, но не думал что до такой степени) - спокойно рассадил оставшихся рыб и растений по разным емкостям, банку легко перенес в ванну и помыл.
Сам не лопнет, и, главное, дети не разобьют.
При появлении очагов зелени чистил куском синтетической сетки от комаров (для окон) - царапин не заметил.
Сейчас почти год - появилось на переднем стекле 2 царапины по сантиметру (дети).
2009-02-03 добавлено 03/02/2009 18:52:04#743302

Свой на Aqa.ru




655 17
Киров (Калужская область)
4 мес. назад
Имхо, статья в принципе ни о чем. Больше реклама чем статья. Но свой голос отдаю за акрил. Следующую банку буду брать однозначно акриловую. Фразы типа "за 5 лет царапается от простого скребка" это наверное юмор такой сейчас, ибо простой скребок для акрила использовать как минимум глупо. Если руки прямые то все будет в порядке. А если нет, то и силикат не поможет. За то с акриловой банкой можно не вздрагивать когда кошка(а весит она у меня немало) решит на нее запрыгнуть вот так.
2009-05-12 добавлено 12/05/2009 21:36:14#831729

Советник





4037 337
Москва
6 г. назад
КысКысыч
Дело вкуса - есть народ, который вполне серьёзно периодически шлифует акриловые банки... Свои преимущества есть у любого материала, главное - понять, что вам нужно...

Из какого стекла должна быть сделана и чем склеена силикатная банка, чтобы хозяин вздрагивал от прыжка кошки - скорбно умолчу Но платить за неё деньги, ИМХО, вряд ли следует.

А так - ну, одна попавшая в скребок ма-аленькая катюшка или мелания, по моим наблюдениям, очень быстро деморализует большинство сторонников акрила...
2009-05-14 добавлено 13/05/2009 23:02:10#832604

Свой на Aqa.ru




2124 195
Москва
9 мес. назад
а я уже вторую банку из акрила завела. мне нравицо. можно совершенно не переживать на предмет что треснет, потечет шов, что песчинка под дно попала, что камни тяжелые, что есть небольшой наклон и тп. нет черных швов - передние и боковые стекла одним куском. стекла чистят улитки и отоцинклюсы, они итак чистые, но иногда прохожусь магнитным скребком - никаких повреждений. минусов 2 - дороже стоят и один раз в самом начале таки я почиркала мелкой улиткой и она, зарраза, оставила легкие едва заметные царапки. но их видно с близкого расстояния, при чем если смотреть снизу на свет. так што эт фигня, по сравнению с преимуществами. такая вот моя ИМХа.
2009-10-27 добавлено 27/10/2009 14:42:00#948058

Посетитель




220 6
Москва
8 мес. назад
Акрила народ боится, как и всего нового. Силикатное стекло царапается, факт. Но как царапается силикатное многим известно на своём опыте, а вот с акрилом я не знаком, как и большинство. Посему и не покупаю, стрёмно: если мы, при всей нашей аккуратности, умудряемся силикатные поцарапать, то что мы сделаем с акриловым через годик? Подумал и предпочёл проверенное новому.

ЗЫ: Давали бы каждому поюзать акриловый годик бесплатно или за символическую плату... тогда картина была бы ясней, а так просто боятся.
2010-01-14 добавлено 14/01/2010 13:13:30#1020496

Посетитель




201 10
Москва
9 мес. назад
в 60-70х гг юзал самодельно-склееные дихлорэтаном аквасы из оргстекла (тогда слова акрил ещё не слышал). вывод: сильно царапаются от любого вида чистящего инструмента или материала, что сводит на нет все остальные преимущества
2010-01-15 добавлено 15/01/2010 00:05:47#1021231

Свой на Aqa.ru




2124 195
Москва
9 мес. назад
Эльфыч

вот моя первая акриловая банка - на фото ей полгода. никаких ужасных царапин и помутнений нет
2010-01-21 добавлено 21/01/2010 18:03:09#1027097

Посетитель




154 2
Красногорск (Московская область)
2 г. назад
Если бы акриловый аквариум почистили также, как тот силикатный, который на снимке ("чистили", похоже, шкуркой), то через него просто ничего не было бы видно - пластик был бы матовым.
2010-11-09 добавлено 09/11/2010 12:40:41#1263682

Посетитель




222 13
Люберцы
19 дн. назад
выбираю силикат, акрил использовать врятли когда буду
2011-06-11 добавлено 11/06/2011 00:32:25#1441159

Посетитель




56
Королёв
4 г. назад
вопрос по технологии изготовления акриловых аквариумов.
насколько я понимаю есть два варианта:
1. литой или склееный особым способом, не знаю каким, но в итоге без швов.
2. склеенный дихлорэтаном, в лучшем случае гнутое переднее стекло-панорама ( т.е. нет два передних боковых шва).

или я ошибаюсь?

есть ли варианты на 200 литров и без швов?
2011-10-06 добавлено 06/10/2011 15:37:37#1492112

Посетитель




140 16
Москва
8 мес. назад
имхо для рядового пользователя силикат более удобен - менее подвержен легким мех. повреждениям (исключая гантели, пианины и пьяных вандалов), т.е. царапинам. допускает легкомысленное отношение к чистоте дворников, тьфу, скребков.
угроза котов - для меня это угроза крышке, а не банке. 8 кило, которые хотят перепрыгнуть на банку, чтобы позырить "че это там по стенкам шарится ?", угрожают моим энергосистемам и своему здоровью. могу показать фотку со следами когтей на окне, на которое он мееедленнноооо, по-эстоннскиии залааааазииииет, устраивая себе физзарядку.
да и чтобы "развалить" банку, ее надо уронить, а это уже надежность тумбы. кто-нибудь ронял тумбу с акриловой банкой ? хотелось бы спросить - банка цела ?
разница в весе материала - имхо, это актуально для банок от 300 литров.
прозрачность и помутнение ? спросите владельцев октавий (авто), которым после рестайлинга достались поликарбонатные фары. мутнеют от противотуманок и пескоструятся. и стеклышко отдельно не поменять, как раньше. конечно, сравнивать банку и фару несколько нелогично, разные режимы работы, но большинство отдало бы предпочтение стеклу. акрил можно отполировать. стекло, в принципе тоже, - хотя скорее всего не пришлось бы.
акрил более гибок, поэтому "линза" более заметна. его преимущества становятся актуальны для больших банок типа таких или таких. но, как видно, невозможно просчтитать все риски. можно подумать, все заводские банки проходят дефектоскопию швов. ага. щас. интересно, в гарантийном талоне на акрил. банки указывают количество и расположение царапин, которые являются гарантийным случаем, по аналогии с лсд мониторами ?

несколько вгоняет в ступор:
"Каждый день меня спрашивают о стоимости аквариума, который желают заказать. Каждый день я интересуюсь у Заказчика, из какого стекла аквариум ему нужен."

и
ablabys
Я имел возможность некоторое время работать с автором статьи - он очень хороший акрильщик , делает из акрила практически любые банки, но, как я понимаю, с силикатом до сих пор так и не работает...
Специализация, однако...
2011-10-06 добавлено 06/10/2011 19:02:51#1492204

Новичок




32 2
Орёл
7 мес. назад
"Акрильщики", поддерживающие автора статьи, эксплуатируют свои аквы из акрила совершенно непродолжительное время - посему их рассказы, что "акрил не мутнеет" не могут подтверждаться длительностью эксплуатации.
За 10 лет содержания акриловой банки, даже при очень бережном обращении, рыбы в ней уже будут с трудом просматриваться. Про полную прозрачность будет вообще смешно говорить.
Основной довод "акрильщиков" против силикатного стекла: может разбиться. Есть такое высказывание: с дуру можно и х.. сломать. Не играйте дома в футбол и в индейцев, не жалейте лишних пару тысяч рублей на хорошую тумбу под аквариум. И разбить его можно будет только в случае, если очень захочется специально разбить.
Силикатные аквасы у всех моих знакомых стоят по десять -двадцать лет и ни одного случая проблем. У моего друга, в детском доме творчества стояли акрилы - штук 10. Все со временем жутко помутнели, да так, что пришлось просто выкинуть.

Статья - чистая реклама - не более.

Изменено 14.5.12 автор Gektor
2012-05-14 добавлено 14/05/2012 15:38:50#1625080

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ