go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

128 4
Москва
2 года

Страхование гражданской ответственности при использовании аквариума (страница 5)

Вот поставил я довольно большой аквариум, а в квартире двое маленьких детей, и задался вопросом а как бы застраховать ГО перед соседями, если вдруг например дети кокнут аквариум или ни дай бог сам лопнет... Стал звонить по страховым компаниям, но ни в одной мне не смогли толково ответить на вопрос если я застрахую квартиру по Гражданской ответственности то быдет ли страховым случаем разлив воды из аквариума... В некоторых компаниях говорил "да, будет", но когда я спрашивал "А вы уверены?" они начинали сомневаться и уверенность куда-то улетучивалась...

Итак, господа аквариумисты, кто-нибудь из вас страхует гражданскую ответственность? Может кто-то подскажет какие страховые делают такие страховки, и главное где аквариум является страховым случаем?

P.S. Находил в форуме темы аналогичного содержания аж от 2003-го года, но там к консенсусу так и не пришли...

2007-09-1111/09/2007 18:21:49
#504215
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13802 9216
Москва
7 мин.

У меня неприятия как такового нет, сам покупаю медицинские страховки, когда за рубеж еду. И пару раз пользовался успешно. Но желание платить клиенту у страховой компании очень зависит от редкости события и итоговой суммы. В случае протечки на несколько этажей сумма может оказаться столь велика, что отказ платить под каким-нибудь поводом окупит издержки от антирекламы.

2021-01-1414/01/2021 12:33:45
#2858934
Нравится AxelV, Blok One, Corsar
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13802 9216
Москва
7 мин.

AxelV
сформулируйте вопрос следующим образом

Боюсь, после такой формулировки придут еще и дополнительные проверяющие инстанции Смайлик :)
2021-01-1414/01/2021 13:18:45
#2858948
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1518 1423
Дмитров
1 час.

Constantin_K
...желание платить клиенту у страховой компании очень зависит от редкости события и итоговой суммы...

Здесь соглашусь, что ущерб соседям, причиненный вследствие разлива аквариума, действительно, крайне редкое для специалистов по урегулированию событие, в отличие от протечек систем водопровода и отопления, по которым наработана статистика и некая стандартизированная практика выплат/причин отказов, в связи с чем, думаю, здесь в решении платить/ не платить, будет очень много субьективных факторов, зависящих от позиции конкретного специалиста-выплатника, к которому попадет данное дело.
В то же время, возможность не заплатить клиенту, должна быть подкреплена конкретными положениями Правил/Доп.условий и т.д.

Предложил бы обсудить здесь причины возможных отказов, в интересуюущей нас аквариумной тематике, но только в части риска "Гражданская ответственность перед третьими лицами" (по собственному имуществу, думаю это вопрос менее актуальный, и точно, для отдельной темы)
2021-01-1414/01/2021 13:28:29
#2858952
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1 3052 4013
Астрахань
27 сек.
2021-01-1414/01/2021 13:57:00
#2858961
Нравится Constantin_K, Blok One
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1518 1423
Дмитров
1 час.

AxelV

К примеру, посмотрев в текст Правил страхования от одной из достаточно крупных СК уже вижу:

1.В части самого стеклянного аквариума, если, как пример события, взять самопроизвольное (т.е. без какого либо внешнего воздействия) нарушение герметичности швов, либо трещину на стекле:

В разделе "Исключения" для отказа есть подходящий текст: "Причинение вреда, вызванного износом конструкций, оборудования, материалов имущества, находящегося во владении Застрахованного лица."

В то же время, если нарушение целостности аквариума произошло не самопроизвольно, из-за его эксплуатационного износа, а вследствие удара по аквариуму "шел мимо, споткнулся, задел - разбил" - причины для отказа уже нет, разве что, если Страхователь сам сильно болтливый, можно притянуть "События, произошедшие в результате алкогольного, токсического или наркотического
опьянения Застрахованного лица, наступление которого находится в прямой причинноследственной связи с применением Застрахованным лицом алкоголя, наркотических, токсических, психотропных и других сильнодействующих веществ."

AxelV

Кстати, сильно интересующее нас "внезапно потек фильтр" - так же, можно отнести к его эксплуатационному износу, т.е. отказать по тому же пункту Исключений
2021-01-1414/01/2021 14:07:12
#2858967
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1518 1423
Дмитров
1 час.

Событие "внезапно, самопроизвольно, потек внешний фильтр", на который еще есть действующая гарантия производителя, уже будет по-интереснее... С одной стороны, может быть заводской брак - такого основания для отказа в данных конкретных правилах не нашел, но, с другой стороны, это может быть и износ, а так же, возможное нарушение правил эксплуатации оборудования (такого исключения в данных правилах, тоже не нашел)

2021-01-1414/01/2021 14:31:05
#2858979
Нравится Corsar
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1 3052 4013
Астрахань
27 сек.

AxelV
а так же, возможное нарушение правил эксплуатации оборудования


В данном случае, судя по всему и будет сделан упор на это пресловутое нарушение правил эксплуатации, для отказа в выплате. Довольно размытое понятие.


AxelV
наступление которого находится в прямой причинноследственной связи с применением Застрахованным лицом алкоголя, наркотических, токсических, психотропных и других сильнодействующих веществ."


Без экспертизы, это не прокатит.

Изменено 14.1.21 автор Corsar
2021-01-1414/01/2021 14:44:40
#2858984
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1518 1423
Дмитров
1 час.

Corsar
... судя по всему и будет сделан упор на это пресловутое нарушение правил эксплуатации, для отказа в выплате. Довольно размытое понятие.

Как раз, наоборот: в данных конкретных Правилах страхования, просто нет такого основания для отказа в выплате - т.е. Сам дурак, наполнители, как положено, раз в два месяца не менял, голову фильтра при обслуживании надел негерметично и уехал в отпуск - но не платить страховая по этой причине не может.

Можно порассуждать, если бы такое исключение из покрытия в правилах страхования, всё-таки было бы:
Это нарушение в тексте отказа в выплате должно быть как-то конкретизировано (а что, конкретно, застрахованный нарушил) и, из каких либо документов факт этого нарушения должен явно следовать - здесь, возможно, таким документом может послужить заключение независимой экспертизы/ либо, ответ производителя об исследовании причин протечки данного конкретного внешнего фильтра и выявленных фактах нарушений его правил эксплуатации.

Corsar
Без экспертизы, это не прокатит.


Голословное "наверное Вы были пьяны" - действительно, не прокатит, но,

1.Клиент может сам, по дурости, написать это в заявлении, когда будет описывать причину наступления события: "Праздновал Новый год, слегка выпил и, размахивая руками задел бутылкой шампанского стекло аквариума".

2.Этот факт может быть зафиксирован компетентными органами, которые вызовут соседи, если сильно уставший аквариумист, останется где-то лежать в квартире, не реагируя на стук и звонки в дверь от заливаемых соседей.
2021-01-1414/01/2021 15:02:45
#2858986
На премодерации
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1090 418
Russian Federation Irkutsk
24 мин.

Corsar


осталось теперь стрим найти, где он полный расклад даёт, как его кинула через бедро страховая
есть стримы с упоминаниями - они совсем или почти не информативны
а есть прям детальный разбор
и там он уже не топит за ежегодную страховку граждветственности
а сетует и обличает
2021-01-1414/01/2021 15:29:11
#2858993
Нравится AxelV, Corsar
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13802 9216
Москва
7 мин.

Blok One
и там он уже не топит за ежегодную страховку граждветственности

Так это он такой везучий? Сначала заплатил, когда страховки еще не было. А потом с ним опять произошла проблема, и страховку не заплатили?
2021-01-1414/01/2021 15:46:45
#2859000
На премодерации
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1090 418
Russian Federation Irkutsk
24 мин.

Constantin_K


не совсем понял вопрос
он страхуется (с его слов в размещенном выше ролике) ежегодно в ренессансе
через какое-то время в стриме на своем канале он рассказал, что притопил соседей, но в выплате было отказано и что это всё ерунда, бесполезно и бла бла бла
"технические" детали потопа не помню
помню, что считал себя неуиноуным
2021-01-1414/01/2021 15:55:24
#2859005
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13802 9216
Москва
7 мин.

Blok One
не совсем понял вопрос

Я про то, что он топил соседей, как минимум, дважды: в первый раз до страховки, во второй - неудачно застраховавшись.
2021-01-1414/01/2021 17:27:19
#2859053
На премодерации
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1090 418
Russian Federation Irkutsk
24 мин.

Constantin_K
он топил соседей, как минимум


я слушал только рассказ из "новейшей истории", когда он уже был застрахован
про случай "до" либо не слышал либо забыл за давностью
2021-01-1414/01/2021 17:36:01
#2859055
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

13802 9216
Москва
7 мин.

Blok One
я слушал только рассказ из "новейшей истории", когда он уже был застрахован

На 7.16 в данном видео он рассказывает свою старую историю затопления.
2021-01-1414/01/2021 18:03:40
#2859063
Нравится AxelV
На премодерации
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1090 418
Russian Federation Irkutsk
24 мин.

Constantin_K


да, сейчас посмотрел, освежил
ну, собсна, да, "везунчик"
в этом видео он не просто топит за страховку, а называет её АБСОЛЮТНО необходимой
и, что, мол, страховые агенты якобы во всём разберутся...

как показала его будущая жизнь - никто особо разбираться не стал, точнее - "разобрались" в нужную им сторону.
и автор резко захейтил и деятельность страховщиков и саму необходимость страховки... храм - бассейн - храм (с)
2021-01-1414/01/2021 18:24:48
#2859085
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1518 1423
Дмитров
1 час.

Constantin_K
топил соседей, как минимум, дважды: в первый раз до страховки, во второй - неудачно застраховавшись


А вот и еще одна причина для невыплаты:
"Если после заключения договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения, ..., Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Т.е., если при заполнении заявления на заключение договора страхования Страхователь забыл указать (намеренно или случайно), что ранее, у него уже были события, подпадающие под описание страхуемых рисков, то Страховая компания постарается признать такой договор страхования недействительным.
С другой стороны, если в заявлении на страхование указать, что ранее уже топил соседей, то страховая может, либо увеличить стоимость страхования / либо, предложить ввести в текст договора особое условие, по которому события, аналогичные ранее происходившим, будут считаться исключением из покрытия / либо, просто, отказать в заключении такого договора страхования.

Изменено 14.1.21 автор AxelV
2021-01-1414/01/2021 18:25:56
#2859089



Top