Голосование:
В книжках написанно что нужно. -»  62 (15.05%)
Нужная и полезная штука! -»  281 (68.2%)
Содержу сложных рыб. -»  15 (3.64%)
Когда то купил, выбросить жалко. -»  9 (2.18%)
Безделушка. -»  4 (0.97%)
Ненужная трата денег. -»  11 (2.67%)
Накопитель рыбьих экскрементов. -»  17 (4.13%)
Что есть фильтр? -»  13 (3.16%)
Будущее AQA.ru


1267 93
Воскресенск
5 мес.

Ваше отношение к фильтрам

Как вы относитесь к внутренним фильтрам?
2010-10-2121/10/2010 20:29:58
#1246022
Свой на Aqa.ru


3144 101
Москва
8 мес.
Жаба душит на внешник. Бу боюсь, как бы не потек. а новый - жаба-сс! Поэтому - либо без фильтра, либо на внутреннем. Если каков много, а растючки мало.
2010-10-3131/10/2010 21:53:07
#1255546
Малёк


17
Уссурийск
2 мес.
В настоящее время не пользуюсь, травы много, рыбы мало.
2010-11-0101/11/2010 11:17:57
#1255959
Будущее AQA.ru


1267 93
Воскресенск
5 мес.
Вижу я что всем нравится эти внутренники...
Я вот сидел перед своим фан-3 полчаса и не видел что он хоть что нибудь больше инфузории засосал в себя.
2010-11-0202/11/2010 19:49:28
#1257392
Будущее AQA.ru


954 110
Кисловодск
1 года

filofei

Может быть не фан виноват в том что он не засавыет в себя ничегго, может просто засасывать то и нечего? Я фильтром пользуюсь, фан 2, когда сомы муть поднимут он неплохо выручает, надоедает только промывать каждые 2 недели, а так по моему мнению полезная вещица
2010-11-0303/11/2010 08:31:35
#1257884
Посетитель


158 80
Russian Federation Moscow
4 дн.
Голосовалка по-любому не корректна........нюансов мульЁн....естественно есть варианты, когда фильтр и не нужен.....

В моём случае, стандартный внутренник в РИО125 безусловно необходим....ибо был печальный случай с его отключкой, улитка бросилась на амбразуру....вообщем часа 2-3 он не работал, в результате три взрослых сиамца отдали богу душу....

Изменено 3.11.10 автор aquafun
2010-11-0303/11/2010 10:58:08
#1257959
Свой на Aqa.ru


5271 802
Владимир
3 мес.
Я голосовал за второй пункт, потому что:
1. Некоторые из них - отличная общага для бактерий
2. Некоторые из них - удобны, как чемодан с радиоуправляемой ручкой
3. Почти все они - поддерживает популяцию улиток, креветок, рыбок и корма на должном уровне, засасывая лишнее
4. Многие из них - позволяют защитить популяцию катушек от уничтожения, предоставляя им жилплощадь, в которую не проникают враги
5. Иные модели позволяют эффективно выращивать бороду, не прилагая усилий
6. Усыпляюще-мерный гул большинства из них способствует крепкому сну
7. Некоторые модели могут служить отличным реактором для цеодва
8. Многие модели позволяют навешивать дополнительное оборудование на свои шланги
9. Рыбы вырастают крепкими и морально устойчивыми, постоянно мотыляясь "на десяти объёмах в час"
10. Уф-ф-ф, устал... Сами, сами дальше...
2010-11-1111/11/2010 19:20:17
#1266421
Нравится Zoric1980
Будущее AQA.ru


954 110
Кисловодск
1 года

сообщение Crossover
2. Некоторые из них - удобны, как чемодан с радиоуправляемой ручкой
3. Почти все они - поддерживает популяцию улиток, креветок, рыбок и корма на должном уровне, засасывая лишнее
4. Многие из них - позволяют защитить популяцию катушек от уничтожения, предоставляя им жилплощадь, в которую не проникают враги
5. Иные модели позволяют эффективно выращивать бороду, не прилагая усилий
6. Усыпляюще-мерный гул большинства из них способствует крепкому сну

Вот вам спасибо, посмеялся над этими пунктами, понравилась возможность урегулирования числа рыбок при помощи засасывания лишних а бороду как же не повыращивать... все блага жизни в этих внутренниках...
От себя добавлю что катушкам жилплощадь в виде внутренника довольно бесполезна, если в аквариуме присутствуют настоящие киллеры, которых я порой подкармливаю ЦЕЛЫМИ (с раковиной) катушками, так что тут фильтр не выручит, а вообще действительно полезная штука.

10. Насадка "воздух" позволяет получать некоторым рыбам настоящий кайф без каких либо усилий...
2010-11-1212/11/2010 08:40:21
#1267010
Посетитель


246 18
Russian Federation Saint Petersburg
6 года

сообщение CrossoverЯ голосовал за второй пункт, потому что...
Это кажется прекрасный объект для споров, когда уже совсем делать нечего.
2010-11-1212/11/2010 09:18:30
#1267030
Нравится Crossover
Малёк


17 1
Москва
3 года
С цихлидами (особенно когда их много и крупные) считаю необходимым. Механическая очистка всяко лучше, чем у внешника, опять же дополнительная циркуляция воды.

В 320 л с цихлидами вообще пашут 2 внутренника (без внешника)- полет нормальный.

Опять же дополнительная ферма бактерий.
2010-11-1313/11/2010 00:55:21
#1268019
Новичок


5
Видное
8 года
Я не могу пока понять необходимости внешника, думаю, что мощи его не хватает для моего аквариума.
2010-12-1414/12/2010 16:56:31
#1297981
Малёк


21
Ukraine
7 года

Опрос - кака, по очевидным причинам. Не уважаю подобный стиль.

От взвеси фильтр незаменим. Все остальное по мере надобности.
2010-12-2020/12/2010 01:45:18
#1302581
Завсегдатай


1250 35
Челябинск
2 года
А, если поставить вопрос по-другому... А вот ты аквариумист решился бы сейчас запускать новую банку вобще без фильтра?!
2010-12-2323/12/2010 20:18:10
#1306102
Посетитель


58 1
Russian Federation Moscow
1 года
У меня во всех аквасах стоят внутренники, со своими задачами справляются, водичка везде кристальная, вот только место занимают, но при должном оформлении и этот недостаток можно визуально устранить.
2011-01-0808/01/2011 23:20:07
#1316862
Посетитель


100 1
Великий Новгород
1 года
у меня в 200 литрах стоял FAN 3+ я доволен, но он своё отработал( по времени) и я взял опять акваел 1000 с УФ лампой,пока доволен. поставил бы и внешник но некуда.
2011-01-1010/01/2011 17:06:50
#1318418
Представитель магазина


1392 370
Москва
3 дн.

Чейз


Ну, тезис про отсутствие фильтра и как следствие отсутствие водорослей - это довольно сомнительно. То есть, если начинающий аквариумист устроит аквариум без фильтра - это вовсе не гарантирует отсутствия водорослей. А если аквариумист в курсе, как избежать их появления и принимает для этого меры - то водоросли ему также не страшны вне зависимости от наличия и модели фильтра.

Ну а в принципе у фильтра есть, как минимум, функция "электрических пробок" (сейчас вместо них ставят автоматы), которые срабатывают только тогда, когда есть проблема (т.е. в большинстве случаев люди годами не замечают их присутствия и они никак не влияют на работу). Но зато в случае проблемы они спасают дом, а фильтр - спасает население аквариума, например, в случае случайного перекорма или гибели рыбы и, как следствие, роста концентрации аммиака и нитритов.

Разумеется, на этом его функции не ограничиваются, но учитывая их невысокую цену по нынешним временам, отказываться от внутреннего (а лучше внешнего) фильтра в любительском аквариуме, на наш взгляд, неразумно.
2011-04-0303/04/2011 08:12:00
#1397509
Свой на Aqa.ru


2616 137
Дедовск
3 года

сообщение Аквионика
фильтр - спасает население аквариума, например, в случае случайного перекорма или гибели рыбы и, как следствие, роста концентрации аммиака и нитритов.

Гораздо лучше от этого спасает созревшая среда в аквариуме. А еще избыток корма можно банально отсифонить, да и присутствие фильтра мало помогает при перекорме в не созревшей среде.
Ну например я иногда перекармливаю рыб, и чего? Да ничего, о каком таком непонятном росте каких-то нитритов толкуют мне не понятно, но пугать пытаются сильно.
При этом нет не то что фильтров а и аэраторов.

кстати, без фильтра аквариумист гораздо быстрее понимает что перекармливает рыб именно при "запуске" аквариума.

А о том как фильтр спасает при выключении электричества всем понятно.


на наш взгляд, неразумно.

на "ваш" взгляд, ну в этом очень сложно усомниться.

Изменено 3.4.11 автор Vlad74_ru
2011-04-0303/04/2011 16:10:37
#1397811
Посетитель


277 2
Екатеринбург
7 года
Штука обязательная при плотном заселении. В полу пустом аквариуме не нужна.
2011-04-1212/04/2011 12:57:07
#1405689
Завсегдатай


1256 110
Пермь
5 час.
Моё мнение - наличие фильтра в аквариуме не обязательно ( за известным исключениями).
2011-04-2323/04/2011 07:39:10
#1413729
Завсегдатай


1080 159
Мытищи
2 года
Очень доволен орошаемым фильтром jebo375 , остановить на несколько часов можно легко,а главное 5 карасей
и 2 пескаря в 150 л. поднять муть не могут.
2011-05-0404/05/2011 10:27:03
#1420460

Модератор
Модератор

23 124
Москва
2 час.
Bad wolf получил предупреждение
Показать скрытый текст
2011-05-0808/05/2011 00:22:35
#1445534
Посетитель


105 3
Москва
6 года
Пользуюсь и весьма доволен ))).
Акваель 750/л.ч банка 160 литров. Не всегда на всю мощь, по мере засорения увеличиваю поток, промываю, в среднем раз в месяц.
Промывку осуществляю в слитой аква воде, и не когда во время подмены, обычно на второй день.
Работает уже СЕМЬ лет)))

PS Десять литров промывочной воды идет на поливку комнатных цветов.
2011-06-1919/06/2011 11:30:37
#1444610
Завсегдатай


1847 204
Кемерово
4 дн.

zorg90
У меня вообще нет фильтра, и ничего. При этом я понимаю необходимость наличия мощного фильтра при выращивании, например, дискусов или малавийцев, и даже золотух. А в моих аквариумах он нафиг не нужен ( рамирезки растут и размножаются, ттт!).
2011-07-0808/07/2011 03:31:56
#1452997
Посетитель


274 5
Ростов-на-Дону
6 года
На мой взгляд полезная вещь,использую как аэратор и заодно водичку подчищает. особенно после сефонки гадость поднявшуюся с грунта засасывает.
2011-07-1616/07/2011 22:37:50
#1455899
Постоянный посетитель


609 75
Коломна
9 дн.
в цехлиднике стоит внешник ехим,очень доволен,ценник правда приличный,но деньги отрабатывает на 5+ внутренние фильтра прошлый век!

Изменено 21.7.11 автор ka40k

Изменено 21.7.11 автор ka40k

Изменено 21.7.11 автор ka40k

Изменено 21.7.11 автор ka40k
2011-07-2121/07/2011 22:33:04
#1457788

Top /