Голосование:
В книжках написанно что нужно. -»  62 (15.05%)
Нужная и полезная штука! -»  281 (68.2%)
Содержу сложных рыб. -»  15 (3.64%)
Когда то купил, выбросить жалко. -»  9 (2.18%)
Безделушка. -»  4 (0.97%)
Ненужная трата денег. -»  11 (2.67%)
Накопитель рыбьих экскрементов. -»  17 (4.13%)
Что есть фильтр? -»  13 (3.16%)
Будущее AQA.ru


1267 93
Воскресенск
5 мес.

Ваше отношение к фильтрам

Как вы относитесь к внутренним фильтрам?
2010-10-2121/10/2010 20:29:58
#1246022
Постоянный посетитель


919 37
Ukraine Odessa
7 года

filofei


Ну и голосовалка.
Самого главного пункта нет.

"Я к ним не отношусь"
2010-10-2121/10/2010 20:57:17
#1246047
Завсегдатай


1647 127
Москва
10 мес.
Однако анонимное голосование пока получается. В моем случае, система в биофильтрации во внешнем аппарате не нуждается. Поэтому мой внешник - исключительно тубзик.
2010-10-2121/10/2010 22:33:25
#1246183
Посетитель


401 10
Москва
2 года
Внутренний механика, внешний биология. Оба нужны.
2010-10-2221/10/2010 23:20:41
#1246241
Ортодокс-Новатор


5545 404
Russian Federation Dzerzhinsk
1 года

сообщение Cherem
Внутренний механика, внешний биология. Оба нужны.

Все из перечисленного не так однозначно, как кажется и нет такой четкой градации, как то изложено.

Изменено 29.10.10 автор serg-radomir
2010-10-2222/10/2010 01:14:07
#1246282
Завсегдатай


1309 36
Москва
2 года
Каков вопрос, такой и ответ. Нормально я к ним отношусь.
2010-10-2222/10/2010 13:21:03
#1246667
Советник

Модератор
Модератор

6259 939
Мурманск
4 час.

сообщение filofei
Как вы относитесь к внутренним фильтрам?
Использую его только как мехочистка воды от взвеси....(с моими поросятами без него никак)...
2010-10-2222/10/2010 20:00:50
#1246998
Постоянный посетитель


919 37
Ukraine Odessa
7 года

сообщение serg-radomir
нет такой четкой градации, как она изложена


Совершенно верно.
Мой внешник, пашет на механику как проклятый. Если бы не он, никакой внутренник бы не помог.
Вот постоянно говорят, "биология,биология,биология"... а грунт? А сама вода?
Да моется весь внешник, и ничего не происходит. Никакой вспышки, мути и т.п. Плюс к этому меняется еще 50% воды.
И ничего...
2010-10-2222/10/2010 20:07:37
#1247009
Завсегдатай


1647 127
Москва
10 мес.
Что за хрень, у меня результаты голосования не отображаются - просто как обычная тема выглядит, у всех так?
2010-10-2222/10/2010 20:49:29
#1247047
Посетитель


451 23
Санкт-Петербург
6 года
аналогично, голосования не вижу Что я делаю не так?

По теме - 20 лет назад держал 4 акваса без фильтров и аэрации, равзводил для души макроподов, полет был нормальный. По большому счету считаю фильтры не более чем модной штучкой навязанной маркетологами. Соглашусь что в цихлидниках без фильтров никак, но ставить внешники в аквас с растючкой и банальным населением вроде лабиринтовых, харацинки и тп считаю излишним, пустая трата денег.

PS: Все сказанное касается аквасов без перенаселения.
2010-10-2222/10/2010 20:56:59
#1247057
Посетитель


206 9
Санкт-Петербург
6 года
Хорошее отношение!
Очень удобная и полезная вещь!

Хотя сам использую внешник.


Zoric1980

И у меня не отображает.
2010-10-2222/10/2010 22:16:15
#1247140
Посетитель


289 14
Russian Federation Ufa
6 года

filofei

у меня тоже не отображает голосование - глюк?
отношусь в внутренним нормально где то стоят потому как не поставить внешник аквас на стойке слишком высоко (хотя когда появился миникани - спасибо Акваэль это стало возможно) , где то из финансовых соображений.
2010-10-2222/10/2010 22:35:37
#1247165
Посетитель


74 1
Воронеж
7 года
У меня внутренним фильтром является помпа (с мелкопористой губкой) подающая воду в ФФ. В принципе забивается не плохо, 1-2 раза в месяц надо чистить обязательно, иначе напор падает вдвое.
2010-10-2323/10/2010 09:49:47
#1247311
Завсегдатай


1647 127
Москва
10 мес.
Кстати, здесь на форуме, год назад, противники использования внешних фильтров в травниках уверяли меня, что этот самый фильтр ворует питание у растений в виде "рыбьего навоза - ила, детрита и т.д. и т.п.", так теперь из своей практике могу им ответить, что вся кака которая попала туда выходит она от туда в виде макро, уж в виде нитратов и фосфатов, это точно. И разница в том, что эта кака разлагается не в грунте, а во внешнем аппарате. Желательно отслеживать эти параметры и если они повышены, убираем из фильтра часть органики. Промывать его с пристрастием не нужно.
2010-10-2323/10/2010 15:01:44
#1247485
Посетитель


253 2
Москва
2 года
Содержу телескопов, поэтому и пользуюсь внутренним фильтром, а то как же без него?
2010-10-2424/10/2010 02:22:36
#1248013
Свой на Aqa.ru


3611 354
Санкт-Петербург
8 мес.
Нет в голосовании пункта "Иногда нужен, иногда нет".
2010-10-2424/10/2010 09:38:13
#1248085
Посетитель


131 2
Тула
3 года

filofei
блин, сначала проголосовал, а потом прочитал в твоём посте, что голосовал за внутренники.
внутренники не люблю. визгу много, толку мало.
2010-10-2424/10/2010 16:04:04
#1248353
Постоянный посетитель


839 12
Москва
6 мес.
Конечно нужно, но очень не корректно составлен опрос.
2010-10-2424/10/2010 20:04:02
#1248554
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года
Судя по предлагаемым вариантам автор заблаговременно относится к ним с предубеждением и хочет подтвердить у общества свои мысли (имхо).
2010-10-2424/10/2010 20:18:20
#1248577
Посетитель


289 14
Russian Federation Ufa
6 года

filofei

вот сейчас опросник появился - но все равно непонятный какой то опрос, я бы тоже добавил иногда верменно бывает нужен или что тов этом роде.
2010-10-2424/10/2010 20:35:00
#1248605
Посетитель


150 13
Касимов
2 мес.
Нужен при отсутствии внешника.
2010-10-2525/10/2010 08:59:51
#1248904
Советник



8085 856
Златоуст
15 дн.
Нужен в любом случае!!! Даже не смотря на внешник.
2010-10-2626/10/2010 22:01:31
#1250688
Посетитель


321 29
Брянск
3 года

filofei
Как можно правильно решить задачу не имея данных? Однобокое голосование,не отображающее действительности.Внутренник бывает бесполезен,вреден(см.эксперементы друидов),а бывает необходим,все зависит от условий.
2010-10-2626/10/2010 22:51:20
#1250752
Нравится Чейз
Ортодокс-Новатор


5545 404
Russian Federation Nizhniy Novgorod
1 года

filofei

Все варианты ответов поставлены с позиции возведения (либо низложения) фильтра в ранг божественности. Вот если я задам Вам вопрос: как Вы относитесь к Мартеновской печи? Как Вы ответите?

Фильтр хорош, когда он гож, в противном случае - это хлам.
2010-10-3030/10/2010 02:02:16
#1253893

Top /